超级军网TED演讲集:资本主义的困局：李世默:两种制度的传说 涉及 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:20:22
TED演讲集:资本主义的困局：李世默:两种制度的传说
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
比“崛起”和“元叙事”更多：微博热议李世默TED演讲
观察者 2013-07-17 15:38:43
2013年6月13日，在爱丁堡举行的TED环球大会上，来自中国上海的风险投资家和政治学学者，春秋研究院研究员、中欧国际工商学院校董李世默在大会上发表了一次主题为《中国崛起与“元叙事”终结》的演讲，以自己的亲身经历讲述了新中国成立以来前后三十年的两个发展阶段的故事，突破了以往TED演讲题材，不到20分钟的演讲，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面。
6月19日，李世默现场演讲中英文在观察者网独家首发。国内外著名媒体TED网站、youtube《环球时报》、《参考消息》、《南华早报》、新浪网、新华网、凤凰网、优酷网、共识网等纷纷在显著位置发布，仅优酷视频点击就超150万次。7月16日，新华网摘录演讲部分文字发表，7月17日新浪网全文发表。视频被转载到国内最热自媒体平台微博之后，更是引发微博网友的激烈讨论。李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲给听众带去了极大的震撼。无论是身处“元叙事”教条迷雾中，还是已经逐渐逃出教条迷雾，各方人士都有话要说。作为首发媒体，观察者网整理微博网友反馈，供广大读者参考和继续讨论。
西式民主不能照搬照套
正如本次演讲的主题所言，“中国崛起”的事实本身、以及对这一过程的解读，并非是为了尝试以一种新的、不可置疑的“元叙事”教条，而是为这个世界提供在“非此即彼”之外的另一种未来的可能性。众多网友也纷纷表示，对于“西式民主”，应该慎重对待，对人民好的制度才是最合适的制度。
@机器猫的好天气：很多中国人把美国当作dreamland，中国有太多疮痍；然而我也认识很多美国人把中国当作dreamland，美国社会有太多隔阂与不安全感。我同样不满中国的劣性方面，但也由衷地不愿听到任何问题都被标签化为“中国式”，关于个人与国家与政府，更多的应该是多元思考，而不是一味贬损。
@youngstark：政党制度，选举制度，都只是一种辅助，并不是一切问题的根源。重要的是他们能不能根据大多数的民意，做出快速的改进。
@YS萧慷：其实如果一党制能够足够代表民意，选不选举又有什么所谓。如果没有抓到民主的内核，普世价值也只是个幌子罢了。
@NVH小王：这个值得看一看。中国的现实，没有某党自己说得那么好，也没有别人说得那么差。至少我自己从90年代到现在经历的国家的变化，周围人思想的变化是这样的。理性的人不会轻易选边站，非黑即白要不得。李世默说得很清楚了，这个世界不需要元叙述了。很多人对某党要求苛刻，对西方则非常宽容。这不科学。
@耿乾坤：结合自身实际发展，世上没有灵丹妙药，任何发展都是血和泪摸索出来的。中国已经浪费了十年时间去织网，希望习李能敢于深入改革深水区。更多事前民主决策，事中的合理监督，事后的有效反馈。
@冰山上的白莲：Mr Lee(李先生）的演讲大部分说得很有道理，这世界并不是只有民主一个救世主制度，每个国家的国情不同，根据自己的国情制定适合本国的社会制度，敞开心胸迎接多元的21世纪！这场演讲是令人印象深刻并且有说服力的，值得一看！
@acarchitect：民主本来就是低效，确定目标都要争论不休，独裁本来就是高效，无论做好事还是做坏事，国人本来就爱内哄，民主泛滥后果就是再来一场文化大革命，现代中国还是追求有限民主吧，每个人都有平等表达自己意见的权利。
@中国电影XP：演讲里有些内容讲得挺好。到过不少民主体制国家，人民生活好，社会情况好的还是主要在西方国家。体制不是关键，体制要和一个国家的经济情况，社会人群情况，以及文化情况相匹配才是王道。这个世界本身也是有链条的，国与国之间，人群与人群之间，都能感觉得到，虽然残酷，但事实如此。
@张鹤慈：我对李世默讲话看重的不是对中国的肯定，而是对西方民主的批评。总有愤愤不平的谴责：自己远不如人家，凭什么批评人家。想学人家的是长处，难道问题也学？想学就必须弄明白路在哪坑在哪。民主原教旨主义者和认定西方就是正确正义的人的确应该听听李世默。
@网络一半：值得收藏！腐败绝不是一党制才有，中国的政治需要继续改革，但也绝不是照搬别的国家的某种形式！
@万能的大熊：一个高效强大可以自我修正的组织是中国经济成功决定因素。民主制度过于低效，实际上不太适合现在的高速竞争环境。建议大家看看这个视频。至少我早就认为，不存在什么普世的东西，世界一定是多元、博弈、螺旋上升的。
@大宝_sodme：我认为他说得很好，也非常符合现实！问问最底层的老百姓真正关心什么就知道了，一定不是民主。“新闻联播里是一个世界，微博里是一个世界，但真正的现实世界是另一个世界”，文人和骚客可以理想点，但真正做事的人还是要清醒点。
@你就别做梦了：民主的核心就是两党缠斗，经济陷入停摆。站在美国人的立场上看，哪个国家对美国威胁最大？肯定是中国。那么如何让中国的高速发展的经济快速停下来？由于有了核武，军事的压力已成为不可能，经济上民营资本主义又不是国家资本主义的对手，如此下去，失败已是不可避免，只好从内部分化他们。
中国问题突出 但我有信心
也有网友联想到中国的现状，虽感叹国内问题突出，对未来前景仍充满信心。
@习嬷嬷：每次提起选举我就想吐槽。一个普通的村选举而已，贿赂就这么严重了，何况全国？“如果他们用钱去买这个职位，有一天也会为了钱出卖你们”，可惜选民们只看着眼前的利益，这不单是失去一个好的领导，而是永远剥夺了子孙的选择好领导的权利。
@kitty_扇形：每每看到中国重大问题就很揪心！！环境污染、食品安全、人口问题，还有政治上最大的贪污问题！！虽说中国是在进步，谁不想自己的国家更加强大？那就要从自己做起！！爱国，爱党，爱中华大地！！加油中国！！
@Y文哥：我很认真地看完这篇东西。我庆幸自己能出生在这个激烈变革的国家里，我的确是改革开放成长起来的一代，我在农村出生并在几岁迁移到城市里生活学习，然后再去一个更发达的城市读大学，在一个珠三角城市工作生活，一份还可以的工作，买楼买车，但相对许多国人我是幸运的。
@光荣孤立2012：不可否认，国家取得了一些成绩，但问题也很突出，需要不断改良。这是一个独特的国家，国民切勿因一些不好的事而妄自菲薄。
@佛山市府办：不断根治腐败、持续改善民生、长期自我完善，增强道路自信、理论自信、制度自信，走自己的路，取人之长，补己之短，以自我为基点实现中国梦。
公知的面子往哪搁？
当然，更多网友还是十分直白地表达了对李世默演讲的喜爱和佩服。
@A380X0：好久没看到这么好的演讲了，强烈推荐！
@炳叔：据说，听完李世默在TED的演讲，你会有两种冲动：1、重新审视CCTV新闻联播的价值；2、找遍所有跟《组织部长》有关的小说，读一读。
@谢二爷v：惊人数据的横向纵向对比。我发现自己完全不知道生活在一个什么样的国家。是的，它有很多问题还没有解决。不过我对它充满信心！
@李荆京：完美的一篇论文，论据充分，数据可信，辩驳准确，绝对的经典之作，值得反复研读。
@鑫然白：竟敢在TED舞台大谈社会主义优越性，真佩服Eric Li的勇气！这段视频对民主与专制剖析得很到位！狠狠地抽了公知们的脸，值得一看！
@你就别做梦了：这个视频为什么这些公知看了不敢发声？因为公知已经掌握了新浪的话语权，一旦讨论就会扩大它的影响力。好不容易洗了几个脑残，几年的辛苦岂不付之东流？
数据选取偏颇 组织部一定选贤举能？
赞誉之下不乏批评，不少网友对20分钟演讲中提到的数据提出质疑，认为数据并不能说明问题，更对组织部的选人机制颇有微词。
@bluegatar：数据说明不了问题，因为那是人操作的。观点有点意思和见地，不过我还是不认可他挺现在制度的依据，做得好和做得对，是区别的。
@Tjason-S：上面说的都是理想的，没有任何瑕疵的说法。但往往说的跟现实不一样，就好像晋升的那个来说，有多少人是在没有靠关系或者利益的带动下获得的？50%、40%....可能更低！规定没到位没做好就不能像上面所说的一样实习。
@dejavuagain：我同意他的结论Let universality make way for plurality，但其论证中国政府合法性有很多疏漏。如你说Can ends justisy means？再如他给数据显示中国民众对政府决策方向满意度远高于一些西方民主国家，我怀疑此数据的可比性，中西民众对本国政治结构知悉、思辨习性和政治理念多样化认识差别巨大。
@李吟风：请问李世默先生：组织部选拔出来的干部一定是贤能吗？他们是怎么选拔出来的？看谁送的钱更多吗？如果不是这样，请你告诉我。TG有办法确保自己一直对下去吗？错了怎么办？错过的怎么办？经济发展能代替一切吗？有钱了不起啊？
@沙漠之狐的博客：李世默的演讲介绍了当前中国的现状。也介绍了中国当前政治运行模式和存在的问题。在介绍这些现状时相对比较客观，但是对于组织部门的选人用人存在的问题没有说清楚：比如组织部门在选人时都是由主要领导人提名，然后再提交常委会讨论，一般这种提名很少被否决，无法让民众在候选人之间作一个比较和甄选。
@狮熊兽：我看了一下，完全没有解释统治的正义性，生活改善并不是统治的基础。专政一直以来都是更有效率的政治形式，但是并不是对民众最好的。此君居然用政治的波动性证明中国政治更加多样化。以及经济知识的严重缺乏等等，正要让我抓狂的时候。他说他是venture capitalist，好吧，这就解释一切了！
@释仁散仙：此人显而易见地为了他论点的自圆其说，选择了他愿意认可的现象，很多阻碍他论点的现象选择视而不见，只字不提：中国的巨大GDP数字有多少是可信的？背后有多少血泪？对自然界的伤害？对人性的伤害？1/3的脱贫是中国完成的？脱贫模型参数和全世界一样么？平民做官普遍？为何贪腐不止？买官。
@lake_Takapo：首先为什么会说选举选出来的一定好政府的说法？我看过的理论方面的书没有一本是这么讲的。第二用中国的经济来证明中国制度的优越性？唐朝，明朝等等哪个不是在成立初期有高速成长的？然后呢？自满，堕落，死亡……后面槽点一个个出来实在没力气吐槽了。
@光速心情：突然觉得，上海并不是中国的全部，无论过去现在还是将来！对于视频中提到的调查数据，真的能真实地反映民意吗？1、鉴于中国的复杂性，地广人多，民族众多，信仰多样，两极分化，我很难不相信Eric Li代表着上海精英份子傲慢的片面认识。2、民意取决于人民的教育和认识水平，很多人并不知道自己要什么！
民主始终是终极追求
对于李世默提到破除“元叙事”教条的说法，显然一些网友并不买账，在他们看来，“民主”始终是终极乐土，没有民主就没有自由平等和幸福。
@一Li小麦：中国一直都是不同时代精英用一种正统观念来保证统治的稳定性，现在party 就是那个正统，却早不是当初那批人了。清算以前被奉为正统的儒学并没有带来什么好处，清算马学也是如此。解决这模式的缺点需要更多人的参与，多研究问题少谈主义，乐见未来中国积极变化。而非面对危机推倒周而复始野蛮的清算。
@信念男：我是不太明白为什么那么多人叫好，李世默表达的基本观点都非原创，大多来自弗朗西斯•福山。对于威权主义的持续性发展，不仅是过度阐释，有的地方已经是文过饰非到颠倒黑白了。引用的数据糊弄老美容易，我不认为中国听众会相信。至于最后对于主持人两个问题的回答，前者答非所问。
@EveLjing：政府是由人组成，凡是人就会有七情六欲，贪恋和自私的时候。如果一味只等这撮人自我纠正和觉醒，而不是采取行之有效的制度制约其行为。那么现代所谓当家作主的人民就落得如古代布衣一样，安家乐业，平等自由没有保障，只能求神拜佛，天天盼望世上出现青天大老爷来保护他们。如此不能自主，还算主人吗？
@花迷人眼：他是站在一个国家的角度来看问题，作为金字塔顶端的1%的人来说，当一个国家整体强大的时候，他们就能更容易地获得更多的利益，这样的制度他们当然要维护。BTW，英文说得不错。
@沈洁kokoro：在现代经济学中，早就写得很清楚了，当独裁者对一切都了如指掌的时候，这样的组织效率最高的。但是当规模大到一定程度的时候，独裁者就开始再也不能掌控全局了。于是企业开始失灵。不同的规模需要不同的管理制度。独裁者还有一个致命的硬伤，那就是独裁者注定也会死去。不可能期待每一个独裁者都优秀。民主是一个超级巨型国家避免战乱，和长久发展的唯一选择也是必然选择，甚至可以说是唯一选择，我不会指望新加波，阿联酋这样的国家推行民主，因为这样不适合他们。但是我也绝不认同，一个13亿人口的国家能够长期独裁统治下去！因为这是现代管理学，经济学的唯一选择！现代的中国，就如同一个不会游泳的人，终于被放开手脚让学游泳了。但是带着镣铐的舞蹈，永远都不可能超越完全自由的表演。我同样认同，马克思恩格斯笔下的社会主义是最优秀的社会管理制度。但是我绝不认同，社会主义必须是要独裁的，民主共和宪政，三权分立，事实上都是西方社会为避免《资本论》中的丑恶现象而诞生的，《资本论》中述说到，社会主义必然最早诞生在那些最发达的资本主义国家！这是有道理的。
我们关心的不仅是政治
对于两种制度的探讨，更多网友还是抱着谨慎的态度，淡然地看待，微博上的讨论涉及生活方方面面，从网络环境到演讲水平，网友们欣然探讨。
@NO抱怨的人生：不敢恭维你的理论，但是欣赏你的口语。
@不要抢我的石头：有时候看一些正面的信息会让生活有信心些。抱怨是发泄减压，然而过度的抱怨而不行动就是在虚度生命。告诉自己如果不满意，就行动去参与改造，不要说没用，也许因为你的那一把干柴，水才会从99°到100°的质变。
@L宁宁仔：不同观点，可以一看。演讲，数据，身份的重要性，批判性思维。不得不说现在有很多喷子吧。20分钟的演讲，可以让大家感受一下。其它意见不多说。最后说一句，没有调查就没有发言权，下面怎么接我忘了。o(╯□╰)o
@爬过键盘的蜘蛛：从TED找的原版看的，观点非常有趣，只是对于大部分关于中国的统计数据有所质疑。所以所得结论也站不住脚，但是有两点比较赞同：第一，election不一定就是民主的唯一手段；第二，结语还给人点希望，某种理想从小学到大确实有点boring，只是brave enoug有点难啊。
@Blank周桂存：只读懂皮毛。民主对腐败有没有抑制作用，我想肯定是有的，但民主不仅只是一张选票那么简单，还有民主监督等等保证选举质量的制度，如果我们现在有腐败问题，而民主监督又确实有点用，那我们是不是也应该好好学学呢。
@漏斗Tong：看完心情复杂！一方面同意很多观点，一方面也着急悲催的文化体制在一党中国的今天如此的不受重视和政治化。但经历了法国的总统大选，同性恋法案，预算官员撒谎等政治纠纷又不得不说，一党执政把这些民间的混乱降低。真的要针对自己国家仔细思考来改革！努力赚钱，十年后回去投资动画。
@王学湛：兼听则明，偏信则暗——世界似乎已经进入了“百家争鸣、百花齐放”的春秋战国时代。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲，观察者网整理微博网友评论。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/guanzhe/2013_07_17_158908.shtml
来源：观察者网 TED演讲集:资本主义的困局：李世默:两种制度的传说
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
比“崛起”和“元叙事”更多：微博热议李世默TED演讲
观察者 2013-07-17 15:38:43
2013年6月13日，在爱丁堡举行的TED环球大会上，来自中国上海的风险投资家和政治学学者，春秋研究院研究员、中欧国际工商学院校董李世默在大会上发表了一次主题为《中国崛起与“元叙事”终结》的演讲，以自己的亲身经历讲述了新中国成立以来前后三十年的两个发展阶段的故事，突破了以往TED演讲题材，不到20分钟的演讲，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面。
6月19日，李世默现场演讲中英文在观察者网独家首发。国内外著名媒体TED网站、youtube《环球时报》、《参考消息》、《南华早报》、新浪网、新华网、凤凰网、优酷网、共识网等纷纷在显著位置发布，仅优酷视频点击就超150万次。7月16日，新华网摘录演讲部分文字发表，7月17日新浪网全文发表。视频被转载到国内最热自媒体平台微博之后，更是引发微博网友的激烈讨论。李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲给听众带去了极大的震撼。无论是身处“元叙事”教条迷雾中，还是已经逐渐逃出教条迷雾，各方人士都有话要说。作为首发媒体，观察者网整理微博网友反馈，供广大读者参考和继续讨论。
西式民主不能照搬照套
正如本次演讲的主题所言，“中国崛起”的事实本身、以及对这一过程的解读，并非是为了尝试以一种新的、不可置疑的“元叙事”教条，而是为这个世界提供在“非此即彼”之外的另一种未来的可能性。众多网友也纷纷表示，对于“西式民主”，应该慎重对待，对人民好的制度才是最合适的制度。
@机器猫的好天气：很多中国人把美国当作dreamland，中国有太多疮痍；然而我也认识很多美国人把中国当作dreamland，美国社会有太多隔阂与不安全感。我同样不满中国的劣性方面，但也由衷地不愿听到任何问题都被标签化为“中国式”，关于个人与国家与政府，更多的应该是多元思考，而不是一味贬损。
@youngstark：政党制度，选举制度，都只是一种辅助，并不是一切问题的根源。重要的是他们能不能根据大多数的民意，做出快速的改进。
@YS萧慷：其实如果一党制能够足够代表民意，选不选举又有什么所谓。如果没有抓到民主的内核，普世价值也只是个幌子罢了。
@NVH小王：这个值得看一看。中国的现实，没有某党自己说得那么好，也没有别人说得那么差。至少我自己从90年代到现在经历的国家的变化，周围人思想的变化是这样的。理性的人不会轻易选边站，非黑即白要不得。李世默说得很清楚了，这个世界不需要元叙述了。很多人对某党要求苛刻，对西方则非常宽容。这不科学。
@耿乾坤：结合自身实际发展，世上没有灵丹妙药，任何发展都是血和泪摸索出来的。中国已经浪费了十年时间去织网，希望习李能敢于深入改革深水区。更多事前民主决策，事中的合理监督，事后的有效反馈。
@冰山上的白莲：Mr Lee(李先生）的演讲大部分说得很有道理，这世界并不是只有民主一个救世主制度，每个国家的国情不同，根据自己的国情制定适合本国的社会制度，敞开心胸迎接多元的21世纪！这场演讲是令人印象深刻并且有说服力的，值得一看！
@acarchitect：民主本来就是低效，确定目标都要争论不休，独裁本来就是高效，无论做好事还是做坏事，国人本来就爱内哄，民主泛滥后果就是再来一场文化大革命，现代中国还是追求有限民主吧，每个人都有平等表达自己意见的权利。
@中国电影XP：演讲里有些内容讲得挺好。到过不少民主体制国家，人民生活好，社会情况好的还是主要在西方国家。体制不是关键，体制要和一个国家的经济情况，社会人群情况，以及文化情况相匹配才是王道。这个世界本身也是有链条的，国与国之间，人群与人群之间，都能感觉得到，虽然残酷，但事实如此。
@张鹤慈：我对李世默讲话看重的不是对中国的肯定，而是对西方民主的批评。总有愤愤不平的谴责：自己远不如人家，凭什么批评人家。想学人家的是长处，难道问题也学？想学就必须弄明白路在哪坑在哪。民主原教旨主义者和认定西方就是正确正义的人的确应该听听李世默。
@网络一半：值得收藏！腐败绝不是一党制才有，中国的政治需要继续改革，但也绝不是照搬别的国家的某种形式！
@万能的大熊：一个高效强大可以自我修正的组织是中国经济成功决定因素。民主制度过于低效，实际上不太适合现在的高速竞争环境。建议大家看看这个视频。至少我早就认为，不存在什么普世的东西，世界一定是多元、博弈、螺旋上升的。
@大宝_sodme：我认为他说得很好，也非常符合现实！问问最底层的老百姓真正关心什么就知道了，一定不是民主。“新闻联播里是一个世界，微博里是一个世界，但真正的现实世界是另一个世界”，文人和骚客可以理想点，但真正做事的人还是要清醒点。
@你就别做梦了：民主的核心就是两党缠斗，经济陷入停摆。站在美国人的立场上看，哪个国家对美国威胁最大？肯定是中国。那么如何让中国的高速发展的经济快速停下来？由于有了核武，军事的压力已成为不可能，经济上民营资本主义又不是国家资本主义的对手，如此下去，失败已是不可避免，只好从内部分化他们。
中国问题突出 但我有信心
也有网友联想到中国的现状，虽感叹国内问题突出，对未来前景仍充满信心。
@习嬷嬷：每次提起选举我就想吐槽。一个普通的村选举而已，贿赂就这么严重了，何况全国？“如果他们用钱去买这个职位，有一天也会为了钱出卖你们”，可惜选民们只看着眼前的利益，这不单是失去一个好的领导，而是永远剥夺了子孙的选择好领导的权利。
@kitty_扇形：每每看到中国重大问题就很揪心！！环境污染、食品安全、人口问题，还有政治上最大的贪污问题！！虽说中国是在进步，谁不想自己的国家更加强大？那就要从自己做起！！爱国，爱党，爱中华大地！！加油中国！！
@Y文哥：我很认真地看完这篇东西。我庆幸自己能出生在这个激烈变革的国家里，我的确是改革开放成长起来的一代，我在农村出生并在几岁迁移到城市里生活学习，然后再去一个更发达的城市读大学，在一个珠三角城市工作生活，一份还可以的工作，买楼买车，但相对许多国人我是幸运的。
@光荣孤立2012：不可否认，国家取得了一些成绩，但问题也很突出，需要不断改良。这是一个独特的国家，国民切勿因一些不好的事而妄自菲薄。
@佛山市府办：不断根治腐败、持续改善民生、长期自我完善，增强道路自信、理论自信、制度自信，走自己的路，取人之长，补己之短，以自我为基点实现中国梦。
公知的面子往哪搁？
当然，更多网友还是十分直白地表达了对李世默演讲的喜爱和佩服。
@A380X0：好久没看到这么好的演讲了，强烈推荐！
@炳叔：据说，听完李世默在TED的演讲，你会有两种冲动：1、重新审视CCTV新闻联播的价值；2、找遍所有跟《组织部长》有关的小说，读一读。
@谢二爷v：惊人数据的横向纵向对比。我发现自己完全不知道生活在一个什么样的国家。是的，它有很多问题还没有解决。不过我对它充满信心！
@李荆京：完美的一篇论文，论据充分，数据可信，辩驳准确，绝对的经典之作，值得反复研读。
@鑫然白：竟敢在TED舞台大谈社会主义优越性，真佩服Eric Li的勇气！这段视频对民主与专制剖析得很到位！狠狠地抽了公知们的脸，值得一看！
@你就别做梦了：这个视频为什么这些公知看了不敢发声？因为公知已经掌握了新浪的话语权，一旦讨论就会扩大它的影响力。好不容易洗了几个脑残，几年的辛苦岂不付之东流？
数据选取偏颇 组织部一定选贤举能？
赞誉之下不乏批评，不少网友对20分钟演讲中提到的数据提出质疑，认为数据并不能说明问题，更对组织部的选人机制颇有微词。
@bluegatar：数据说明不了问题，因为那是人操作的。观点有点意思和见地，不过我还是不认可他挺现在制度的依据，做得好和做得对，是区别的。
@Tjason-S：上面说的都是理想的，没有任何瑕疵的说法。但往往说的跟现实不一样，就好像晋升的那个来说，有多少人是在没有靠关系或者利益的带动下获得的？50%、40%....可能更低！规定没到位没做好就不能像上面所说的一样实习。
@dejavuagain：我同意他的结论Let universality make way for plurality，但其论证中国政府合法性有很多疏漏。如你说Can ends justisy means？再如他给数据显示中国民众对政府决策方向满意度远高于一些西方民主国家，我怀疑此数据的可比性，中西民众对本国政治结构知悉、思辨习性和政治理念多样化认识差别巨大。
@李吟风：请问李世默先生：组织部选拔出来的干部一定是贤能吗？他们是怎么选拔出来的？看谁送的钱更多吗？如果不是这样，请你告诉我。TG有办法确保自己一直对下去吗？错了怎么办？错过的怎么办？经济发展能代替一切吗？有钱了不起啊？
@沙漠之狐的博客：李世默的演讲介绍了当前中国的现状。也介绍了中国当前政治运行模式和存在的问题。在介绍这些现状时相对比较客观，但是对于组织部门的选人用人存在的问题没有说清楚：比如组织部门在选人时都是由主要领导人提名，然后再提交常委会讨论，一般这种提名很少被否决，无法让民众在候选人之间作一个比较和甄选。
@狮熊兽：我看了一下，完全没有解释统治的正义性，生活改善并不是统治的基础。专政一直以来都是更有效率的政治形式，但是并不是对民众最好的。此君居然用政治的波动性证明中国政治更加多样化。以及经济知识的严重缺乏等等，正要让我抓狂的时候。他说他是venture capitalist，好吧，这就解释一切了！
@释仁散仙：此人显而易见地为了他论点的自圆其说，选择了他愿意认可的现象，很多阻碍他论点的现象选择视而不见，只字不提：中国的巨大GDP数字有多少是可信的？背后有多少血泪？对自然界的伤害？对人性的伤害？1/3的脱贫是中国完成的？脱贫模型参数和全世界一样么？平民做官普遍？为何贪腐不止？买官。
@lake_Takapo：首先为什么会说选举选出来的一定好政府的说法？我看过的理论方面的书没有一本是这么讲的。第二用中国的经济来证明中国制度的优越性？唐朝，明朝等等哪个不是在成立初期有高速成长的？然后呢？自满，堕落，死亡……后面槽点一个个出来实在没力气吐槽了。
@光速心情：突然觉得，上海并不是中国的全部，无论过去现在还是将来！对于视频中提到的调查数据，真的能真实地反映民意吗？1、鉴于中国的复杂性，地广人多，民族众多，信仰多样，两极分化，我很难不相信Eric Li代表着上海精英份子傲慢的片面认识。2、民意取决于人民的教育和认识水平，很多人并不知道自己要什么！
民主始终是终极追求
对于李世默提到破除“元叙事”教条的说法，显然一些网友并不买账，在他们看来，“民主”始终是终极乐土，没有民主就没有自由平等和幸福。
@一Li小麦：中国一直都是不同时代精英用一种正统观念来保证统治的稳定性，现在party 就是那个正统，却早不是当初那批人了。清算以前被奉为正统的儒学并没有带来什么好处，清算马学也是如此。解决这模式的缺点需要更多人的参与，多研究问题少谈主义，乐见未来中国积极变化。而非面对危机推倒周而复始野蛮的清算。
@信念男：我是不太明白为什么那么多人叫好，李世默表达的基本观点都非原创，大多来自弗朗西斯•福山。对于威权主义的持续性发展，不仅是过度阐释，有的地方已经是文过饰非到颠倒黑白了。引用的数据糊弄老美容易，我不认为中国听众会相信。至于最后对于主持人两个问题的回答，前者答非所问。
@EveLjing：政府是由人组成，凡是人就会有七情六欲，贪恋和自私的时候。如果一味只等这撮人自我纠正和觉醒，而不是采取行之有效的制度制约其行为。那么现代所谓当家作主的人民就落得如古代布衣一样，安家乐业，平等自由没有保障，只能求神拜佛，天天盼望世上出现青天大老爷来保护他们。如此不能自主，还算主人吗？
@花迷人眼：他是站在一个国家的角度来看问题，作为金字塔顶端的1%的人来说，当一个国家整体强大的时候，他们就能更容易地获得更多的利益，这样的制度他们当然要维护。BTW，英文说得不错。
@沈洁kokoro：在现代经济学中，早就写得很清楚了，当独裁者对一切都了如指掌的时候，这样的组织效率最高的。但是当规模大到一定程度的时候，独裁者就开始再也不能掌控全局了。于是企业开始失灵。不同的规模需要不同的管理制度。独裁者还有一个致命的硬伤，那就是独裁者注定也会死去。不可能期待每一个独裁者都优秀。民主是一个超级巨型国家避免战乱，和长久发展的唯一选择也是必然选择，甚至可以说是唯一选择，我不会指望新加波，阿联酋这样的国家推行民主，因为这样不适合他们。但是我也绝不认同，一个13亿人口的国家能够长期独裁统治下去！因为这是现代管理学，经济学的唯一选择！现代的中国，就如同一个不会游泳的人，终于被放开手脚让学游泳了。但是带着镣铐的舞蹈，永远都不可能超越完全自由的表演。我同样认同，马克思恩格斯笔下的社会主义是最优秀的社会管理制度。但是我绝不认同，社会主义必须是要独裁的，民主共和宪政，三权分立，事实上都是西方社会为避免《资本论》中的丑恶现象而诞生的，《资本论》中述说到，社会主义必然最早诞生在那些最发达的资本主义国家！这是有道理的。
我们关心的不仅是政治
对于两种制度的探讨，更多网友还是抱着谨慎的态度，淡然地看待，微博上的讨论涉及生活方方面面，从网络环境到演讲水平，网友们欣然探讨。
@NO抱怨的人生：不敢恭维你的理论，但是欣赏你的口语。
@不要抢我的石头：有时候看一些正面的信息会让生活有信心些。抱怨是发泄减压，然而过度的抱怨而不行动就是在虚度生命。告诉自己如果不满意，就行动去参与改造，不要说没用，也许因为你的那一把干柴，水才会从99°到100°的质变。
@L宁宁仔：不同观点，可以一看。演讲，数据，身份的重要性，批判性思维。不得不说现在有很多喷子吧。20分钟的演讲，可以让大家感受一下。其它意见不多说。最后说一句，没有调查就没有发言权，下面怎么接我忘了。o(╯□╰)o
@爬过键盘的蜘蛛：从TED找的原版看的，观点非常有趣，只是对于大部分关于中国的统计数据有所质疑。所以所得结论也站不住脚，但是有两点比较赞同：第一，election不一定就是民主的唯一手段；第二，结语还给人点希望，某种理想从小学到大确实有点boring，只是brave enoug有点难啊。
@Blank周桂存：只读懂皮毛。民主对腐败有没有抑制作用，我想肯定是有的，但民主不仅只是一张选票那么简单，还有民主监督等等保证选举质量的制度，如果我们现在有腐败问题，而民主监督又确实有点用，那我们是不是也应该好好学学呢。
@漏斗Tong：看完心情复杂！一方面同意很多观点，一方面也着急悲催的文化体制在一党中国的今天如此的不受重视和政治化。但经历了法国的总统大选，同性恋法案，预算官员撒谎等政治纠纷又不得不说，一党执政把这些民间的混乱降低。真的要针对自己国家仔细思考来改革！努力赚钱，十年后回去投资动画。
@王学湛：兼听则明，偏信则暗——世界似乎已经进入了“百家争鸣、百花齐放”的春秋战国时代。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲，观察者网整理微博网友评论。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/guanzhe/2013_07_17_158908.shtml
来源：观察者网
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
比“崛起”和“元叙事”更多：微博热议李世默TED演讲
观察者 2013-07-17 15:38:43
2013年6月13日，在爱丁堡举行的TED环球大会上，来自中国上海的风险投资家和政治学学者，春秋研究院研究员、中欧国际工商学院校董李世默在大会上发表了一次主题为《中国崛起与“元叙事”终结》的演讲，以自己的亲身经历讲述了新中国成立以来前后三十年的两个发展阶段的故事，突破了以往TED演讲题材，不到20分钟的演讲，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面。
6月19日，李世默现场演讲中英文在观察者网独家首发。国内外著名媒体TED网站、youtube《环球时报》、《参考消息》、《南华早报》、新浪网、新华网、凤凰网、优酷网、共识网等纷纷在显著位置发布，仅优酷视频点击就超150万次。7月16日，新华网摘录演讲部分文字发表，7月17日新浪网全文发表。视频被转载到国内最热自媒体平台微博之后，更是引发微博网友的激烈讨论。李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲给听众带去了极大的震撼。无论是身处“元叙事”教条迷雾中，还是已经逐渐逃出教条迷雾，各方人士都有话要说。作为首发媒体，观察者网整理微博网友反馈，供广大读者参考和继续讨论。
西式民主不能照搬照套
正如本次演讲的主题所言，“中国崛起”的事实本身、以及对这一过程的解读，并非是为了尝试以一种新的、不可置疑的“元叙事”教条，而是为这个世界提供在“非此即彼”之外的另一种未来的可能性。众多网友也纷纷表示，对于“西式民主”，应该慎重对待，对人民好的制度才是最合适的制度。
@机器猫的好天气：很多中国人把美国当作dreamland，中国有太多疮痍；然而我也认识很多美国人把中国当作dreamland，美国社会有太多隔阂与不安全感。我同样不满中国的劣性方面，但也由衷地不愿听到任何问题都被标签化为“中国式”，关于个人与国家与政府，更多的应该是多元思考，而不是一味贬损。
@youngstark：政党制度，选举制度，都只是一种辅助，并不是一切问题的根源。重要的是他们能不能根据大多数的民意，做出快速的改进。
@YS萧慷：其实如果一党制能够足够代表民意，选不选举又有什么所谓。如果没有抓到民主的内核，普世价值也只是个幌子罢了。
@NVH小王：这个值得看一看。中国的现实，没有某党自己说得那么好，也没有别人说得那么差。至少我自己从90年代到现在经历的国家的变化，周围人思想的变化是这样的。理性的人不会轻易选边站，非黑即白要不得。李世默说得很清楚了，这个世界不需要元叙述了。很多人对某党要求苛刻，对西方则非常宽容。这不科学。
@耿乾坤：结合自身实际发展，世上没有灵丹妙药，任何发展都是血和泪摸索出来的。中国已经浪费了十年时间去织网，希望习李能敢于深入改革深水区。更多事前民主决策，事中的合理监督，事后的有效反馈。
@冰山上的白莲：Mr Lee(李先生）的演讲大部分说得很有道理，这世界并不是只有民主一个救世主制度，每个国家的国情不同，根据自己的国情制定适合本国的社会制度，敞开心胸迎接多元的21世纪！这场演讲是令人印象深刻并且有说服力的，值得一看！
@acarchitect：民主本来就是低效，确定目标都要争论不休，独裁本来就是高效，无论做好事还是做坏事，国人本来就爱内哄，民主泛滥后果就是再来一场文化大革命，现代中国还是追求有限民主吧，每个人都有平等表达自己意见的权利。
@中国电影XP：演讲里有些内容讲得挺好。到过不少民主体制国家，人民生活好，社会情况好的还是主要在西方国家。体制不是关键，体制要和一个国家的经济情况，社会人群情况，以及文化情况相匹配才是王道。这个世界本身也是有链条的，国与国之间，人群与人群之间，都能感觉得到，虽然残酷，但事实如此。
@张鹤慈：我对李世默讲话看重的不是对中国的肯定，而是对西方民主的批评。总有愤愤不平的谴责：自己远不如人家，凭什么批评人家。想学人家的是长处，难道问题也学？想学就必须弄明白路在哪坑在哪。民主原教旨主义者和认定西方就是正确正义的人的确应该听听李世默。
@网络一半：值得收藏！腐败绝不是一党制才有，中国的政治需要继续改革，但也绝不是照搬别的国家的某种形式！
@万能的大熊：一个高效强大可以自我修正的组织是中国经济成功决定因素。民主制度过于低效，实际上不太适合现在的高速竞争环境。建议大家看看这个视频。至少我早就认为，不存在什么普世的东西，世界一定是多元、博弈、螺旋上升的。
@大宝_sodme：我认为他说得很好，也非常符合现实！问问最底层的老百姓真正关心什么就知道了，一定不是民主。“新闻联播里是一个世界，微博里是一个世界，但真正的现实世界是另一个世界”，文人和骚客可以理想点，但真正做事的人还是要清醒点。
@你就别做梦了：民主的核心就是两党缠斗，经济陷入停摆。站在美国人的立场上看，哪个国家对美国威胁最大？肯定是中国。那么如何让中国的高速发展的经济快速停下来？由于有了核武，军事的压力已成为不可能，经济上民营资本主义又不是国家资本主义的对手，如此下去，失败已是不可避免，只好从内部分化他们。
中国问题突出 但我有信心
也有网友联想到中国的现状，虽感叹国内问题突出，对未来前景仍充满信心。
@习嬷嬷：每次提起选举我就想吐槽。一个普通的村选举而已，贿赂就这么严重了，何况全国？“如果他们用钱去买这个职位，有一天也会为了钱出卖你们”，可惜选民们只看着眼前的利益，这不单是失去一个好的领导，而是永远剥夺了子孙的选择好领导的权利。
@kitty_扇形：每每看到中国重大问题就很揪心！！环境污染、食品安全、人口问题，还有政治上最大的贪污问题！！虽说中国是在进步，谁不想自己的国家更加强大？那就要从自己做起！！爱国，爱党，爱中华大地！！加油中国！！
@Y文哥：我很认真地看完这篇东西。我庆幸自己能出生在这个激烈变革的国家里，我的确是改革开放成长起来的一代，我在农村出生并在几岁迁移到城市里生活学习，然后再去一个更发达的城市读大学，在一个珠三角城市工作生活，一份还可以的工作，买楼买车，但相对许多国人我是幸运的。
@光荣孤立2012：不可否认，国家取得了一些成绩，但问题也很突出，需要不断改良。这是一个独特的国家，国民切勿因一些不好的事而妄自菲薄。
@佛山市府办：不断根治腐败、持续改善民生、长期自我完善，增强道路自信、理论自信、制度自信，走自己的路，取人之长，补己之短，以自我为基点实现中国梦。
公知的面子往哪搁？
当然，更多网友还是十分直白地表达了对李世默演讲的喜爱和佩服。
@A380X0：好久没看到这么好的演讲了，强烈推荐！
@炳叔：据说，听完李世默在TED的演讲，你会有两种冲动：1、重新审视CCTV新闻联播的价值；2、找遍所有跟《组织部长》有关的小说，读一读。
@谢二爷v：惊人数据的横向纵向对比。我发现自己完全不知道生活在一个什么样的国家。是的，它有很多问题还没有解决。不过我对它充满信心！
@李荆京：完美的一篇论文，论据充分，数据可信，辩驳准确，绝对的经典之作，值得反复研读。
@鑫然白：竟敢在TED舞台大谈社会主义优越性，真佩服Eric Li的勇气！这段视频对民主与专制剖析得很到位！狠狠地抽了公知们的脸，值得一看！
@你就别做梦了：这个视频为什么这些公知看了不敢发声？因为公知已经掌握了新浪的话语权，一旦讨论就会扩大它的影响力。好不容易洗了几个脑残，几年的辛苦岂不付之东流？
数据选取偏颇 组织部一定选贤举能？
赞誉之下不乏批评，不少网友对20分钟演讲中提到的数据提出质疑，认为数据并不能说明问题，更对组织部的选人机制颇有微词。
@bluegatar：数据说明不了问题，因为那是人操作的。观点有点意思和见地，不过我还是不认可他挺现在制度的依据，做得好和做得对，是区别的。
@Tjason-S：上面说的都是理想的，没有任何瑕疵的说法。但往往说的跟现实不一样，就好像晋升的那个来说，有多少人是在没有靠关系或者利益的带动下获得的？50%、40%....可能更低！规定没到位没做好就不能像上面所说的一样实习。
@dejavuagain：我同意他的结论Let universality make way for plurality，但其论证中国政府合法性有很多疏漏。如你说Can ends justisy means？再如他给数据显示中国民众对政府决策方向满意度远高于一些西方民主国家，我怀疑此数据的可比性，中西民众对本国政治结构知悉、思辨习性和政治理念多样化认识差别巨大。
@李吟风：请问李世默先生：组织部选拔出来的干部一定是贤能吗？他们是怎么选拔出来的？看谁送的钱更多吗？如果不是这样，请你告诉我。TG有办法确保自己一直对下去吗？错了怎么办？错过的怎么办？经济发展能代替一切吗？有钱了不起啊？
@沙漠之狐的博客：李世默的演讲介绍了当前中国的现状。也介绍了中国当前政治运行模式和存在的问题。在介绍这些现状时相对比较客观，但是对于组织部门的选人用人存在的问题没有说清楚：比如组织部门在选人时都是由主要领导人提名，然后再提交常委会讨论，一般这种提名很少被否决，无法让民众在候选人之间作一个比较和甄选。
@狮熊兽：我看了一下，完全没有解释统治的正义性，生活改善并不是统治的基础。专政一直以来都是更有效率的政治形式，但是并不是对民众最好的。此君居然用政治的波动性证明中国政治更加多样化。以及经济知识的严重缺乏等等，正要让我抓狂的时候。他说他是venture capitalist，好吧，这就解释一切了！
@释仁散仙：此人显而易见地为了他论点的自圆其说，选择了他愿意认可的现象，很多阻碍他论点的现象选择视而不见，只字不提：中国的巨大GDP数字有多少是可信的？背后有多少血泪？对自然界的伤害？对人性的伤害？1/3的脱贫是中国完成的？脱贫模型参数和全世界一样么？平民做官普遍？为何贪腐不止？买官。
@lake_Takapo：首先为什么会说选举选出来的一定好政府的说法？我看过的理论方面的书没有一本是这么讲的。第二用中国的经济来证明中国制度的优越性？唐朝，明朝等等哪个不是在成立初期有高速成长的？然后呢？自满，堕落，死亡……后面槽点一个个出来实在没力气吐槽了。
@光速心情：突然觉得，上海并不是中国的全部，无论过去现在还是将来！对于视频中提到的调查数据，真的能真实地反映民意吗？1、鉴于中国的复杂性，地广人多，民族众多，信仰多样，两极分化，我很难不相信Eric Li代表着上海精英份子傲慢的片面认识。2、民意取决于人民的教育和认识水平，很多人并不知道自己要什么！
民主始终是终极追求
对于李世默提到破除“元叙事”教条的说法，显然一些网友并不买账，在他们看来，“民主”始终是终极乐土，没有民主就没有自由平等和幸福。
@一Li小麦：中国一直都是不同时代精英用一种正统观念来保证统治的稳定性，现在party 就是那个正统，却早不是当初那批人了。清算以前被奉为正统的儒学并没有带来什么好处，清算马学也是如此。解决这模式的缺点需要更多人的参与，多研究问题少谈主义，乐见未来中国积极变化。而非面对危机推倒周而复始野蛮的清算。
@信念男：我是不太明白为什么那么多人叫好，李世默表达的基本观点都非原创，大多来自弗朗西斯•福山。对于威权主义的持续性发展，不仅是过度阐释，有的地方已经是文过饰非到颠倒黑白了。引用的数据糊弄老美容易，我不认为中国听众会相信。至于最后对于主持人两个问题的回答，前者答非所问。
@EveLjing：政府是由人组成，凡是人就会有七情六欲，贪恋和自私的时候。如果一味只等这撮人自我纠正和觉醒，而不是采取行之有效的制度制约其行为。那么现代所谓当家作主的人民就落得如古代布衣一样，安家乐业，平等自由没有保障，只能求神拜佛，天天盼望世上出现青天大老爷来保护他们。如此不能自主，还算主人吗？
@花迷人眼：他是站在一个国家的角度来看问题，作为金字塔顶端的1%的人来说，当一个国家整体强大的时候，他们就能更容易地获得更多的利益，这样的制度他们当然要维护。BTW，英文说得不错。
@沈洁kokoro：在现代经济学中，早就写得很清楚了，当独裁者对一切都了如指掌的时候，这样的组织效率最高的。但是当规模大到一定程度的时候，独裁者就开始再也不能掌控全局了。于是企业开始失灵。不同的规模需要不同的管理制度。独裁者还有一个致命的硬伤，那就是独裁者注定也会死去。不可能期待每一个独裁者都优秀。民主是一个超级巨型国家避免战乱，和长久发展的唯一选择也是必然选择，甚至可以说是唯一选择，我不会指望新加波，阿联酋这样的国家推行民主，因为这样不适合他们。但是我也绝不认同，一个13亿人口的国家能够长期独裁统治下去！因为这是现代管理学，经济学的唯一选择！现代的中国，就如同一个不会游泳的人，终于被放开手脚让学游泳了。但是带着镣铐的舞蹈，永远都不可能超越完全自由的表演。我同样认同，马克思恩格斯笔下的社会主义是最优秀的社会管理制度。但是我绝不认同，社会主义必须是要独裁的，民主共和宪政，三权分立，事实上都是西方社会为避免《资本论》中的丑恶现象而诞生的，《资本论》中述说到，社会主义必然最早诞生在那些最发达的资本主义国家！这是有道理的。
我们关心的不仅是政治
对于两种制度的探讨，更多网友还是抱着谨慎的态度，淡然地看待，微博上的讨论涉及生活方方面面，从网络环境到演讲水平，网友们欣然探讨。
@NO抱怨的人生：不敢恭维你的理论，但是欣赏你的口语。
@不要抢我的石头：有时候看一些正面的信息会让生活有信心些。抱怨是发泄减压，然而过度的抱怨而不行动就是在虚度生命。告诉自己如果不满意，就行动去参与改造，不要说没用，也许因为你的那一把干柴，水才会从99°到100°的质变。
@L宁宁仔：不同观点，可以一看。演讲，数据，身份的重要性，批判性思维。不得不说现在有很多喷子吧。20分钟的演讲，可以让大家感受一下。其它意见不多说。最后说一句，没有调查就没有发言权，下面怎么接我忘了。o(╯□╰)o
@爬过键盘的蜘蛛：从TED找的原版看的，观点非常有趣，只是对于大部分关于中国的统计数据有所质疑。所以所得结论也站不住脚，但是有两点比较赞同：第一，election不一定就是民主的唯一手段；第二，结语还给人点希望，某种理想从小学到大确实有点boring，只是brave enoug有点难啊。
@Blank周桂存：只读懂皮毛。民主对腐败有没有抑制作用，我想肯定是有的，但民主不仅只是一张选票那么简单，还有民主监督等等保证选举质量的制度，如果我们现在有腐败问题，而民主监督又确实有点用，那我们是不是也应该好好学学呢。
@漏斗Tong：看完心情复杂！一方面同意很多观点，一方面也着急悲催的文化体制在一党中国的今天如此的不受重视和政治化。但经历了法国的总统大选，同性恋法案，预算官员撒谎等政治纠纷又不得不说，一党执政把这些民间的混乱降低。真的要针对自己国家仔细思考来改革！努力赚钱，十年后回去投资动画。
@王学湛：兼听则明，偏信则暗——世界似乎已经进入了“百家争鸣、百花齐放”的春秋战国时代。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲，观察者网整理微博网友评论。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/guanzhe/2013_07_17_158908.shtml
来源：观察者网 TED演讲集:资本主义的困局：李世默:两种制度的传说
http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1ODYw.html
比“崛起”和“元叙事”更多：微博热议李世默TED演讲
观察者 2013-07-17 15:38:43
2013年6月13日，在爱丁堡举行的TED环球大会上，来自中国上海的风险投资家和政治学学者，春秋研究院研究员、中欧国际工商学院校董李世默在大会上发表了一次主题为《中国崛起与“元叙事”终结》的演讲，以自己的亲身经历讲述了新中国成立以来前后三十年的两个发展阶段的故事，突破了以往TED演讲题材，不到20分钟的演讲，涉及中国崛起的历史、制度、经验等方方面面。
6月19日，李世默现场演讲中英文在观察者网独家首发。国内外著名媒体TED网站、youtube《环球时报》、《参考消息》、《南华早报》、新浪网、新华网、凤凰网、优酷网、共识网等纷纷在显著位置发布，仅优酷视频点击就超150万次。7月16日，新华网摘录演讲部分文字发表，7月17日新浪网全文发表。视频被转载到国内最热自媒体平台微博之后，更是引发微博网友的激烈讨论。李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲给听众带去了极大的震撼。无论是身处“元叙事”教条迷雾中，还是已经逐渐逃出教条迷雾，各方人士都有话要说。作为首发媒体，观察者网整理微博网友反馈，供广大读者参考和继续讨论。
西式民主不能照搬照套
正如本次演讲的主题所言，“中国崛起”的事实本身、以及对这一过程的解读，并非是为了尝试以一种新的、不可置疑的“元叙事”教条，而是为这个世界提供在“非此即彼”之外的另一种未来的可能性。众多网友也纷纷表示，对于“西式民主”，应该慎重对待，对人民好的制度才是最合适的制度。
@机器猫的好天气：很多中国人把美国当作dreamland，中国有太多疮痍；然而我也认识很多美国人把中国当作dreamland，美国社会有太多隔阂与不安全感。我同样不满中国的劣性方面，但也由衷地不愿听到任何问题都被标签化为“中国式”，关于个人与国家与政府，更多的应该是多元思考，而不是一味贬损。
@youngstark：政党制度，选举制度，都只是一种辅助，并不是一切问题的根源。重要的是他们能不能根据大多数的民意，做出快速的改进。
@YS萧慷：其实如果一党制能够足够代表民意，选不选举又有什么所谓。如果没有抓到民主的内核，普世价值也只是个幌子罢了。
@NVH小王：这个值得看一看。中国的现实，没有某党自己说得那么好，也没有别人说得那么差。至少我自己从90年代到现在经历的国家的变化，周围人思想的变化是这样的。理性的人不会轻易选边站，非黑即白要不得。李世默说得很清楚了，这个世界不需要元叙述了。很多人对某党要求苛刻，对西方则非常宽容。这不科学。
@耿乾坤：结合自身实际发展，世上没有灵丹妙药，任何发展都是血和泪摸索出来的。中国已经浪费了十年时间去织网，希望习李能敢于深入改革深水区。更多事前民主决策，事中的合理监督，事后的有效反馈。
@冰山上的白莲：Mr Lee(李先生）的演讲大部分说得很有道理，这世界并不是只有民主一个救世主制度，每个国家的国情不同，根据自己的国情制定适合本国的社会制度，敞开心胸迎接多元的21世纪！这场演讲是令人印象深刻并且有说服力的，值得一看！
@acarchitect：民主本来就是低效，确定目标都要争论不休，独裁本来就是高效，无论做好事还是做坏事，国人本来就爱内哄，民主泛滥后果就是再来一场文化大革命，现代中国还是追求有限民主吧，每个人都有平等表达自己意见的权利。
@中国电影XP：演讲里有些内容讲得挺好。到过不少民主体制国家，人民生活好，社会情况好的还是主要在西方国家。体制不是关键，体制要和一个国家的经济情况，社会人群情况，以及文化情况相匹配才是王道。这个世界本身也是有链条的，国与国之间，人群与人群之间，都能感觉得到，虽然残酷，但事实如此。
@张鹤慈：我对李世默讲话看重的不是对中国的肯定，而是对西方民主的批评。总有愤愤不平的谴责：自己远不如人家，凭什么批评人家。想学人家的是长处，难道问题也学？想学就必须弄明白路在哪坑在哪。民主原教旨主义者和认定西方就是正确正义的人的确应该听听李世默。
@网络一半：值得收藏！腐败绝不是一党制才有，中国的政治需要继续改革，但也绝不是照搬别的国家的某种形式！
@万能的大熊：一个高效强大可以自我修正的组织是中国经济成功决定因素。民主制度过于低效，实际上不太适合现在的高速竞争环境。建议大家看看这个视频。至少我早就认为，不存在什么普世的东西，世界一定是多元、博弈、螺旋上升的。
@大宝_sodme：我认为他说得很好，也非常符合现实！问问最底层的老百姓真正关心什么就知道了，一定不是民主。“新闻联播里是一个世界，微博里是一个世界，但真正的现实世界是另一个世界”，文人和骚客可以理想点，但真正做事的人还是要清醒点。
@你就别做梦了：民主的核心就是两党缠斗，经济陷入停摆。站在美国人的立场上看，哪个国家对美国威胁最大？肯定是中国。那么如何让中国的高速发展的经济快速停下来？由于有了核武，军事的压力已成为不可能，经济上民营资本主义又不是国家资本主义的对手，如此下去，失败已是不可避免，只好从内部分化他们。
中国问题突出 但我有信心
也有网友联想到中国的现状，虽感叹国内问题突出，对未来前景仍充满信心。
@习嬷嬷：每次提起选举我就想吐槽。一个普通的村选举而已，贿赂就这么严重了，何况全国？“如果他们用钱去买这个职位，有一天也会为了钱出卖你们”，可惜选民们只看着眼前的利益，这不单是失去一个好的领导，而是永远剥夺了子孙的选择好领导的权利。
@kitty_扇形：每每看到中国重大问题就很揪心！！环境污染、食品安全、人口问题，还有政治上最大的贪污问题！！虽说中国是在进步，谁不想自己的国家更加强大？那就要从自己做起！！爱国，爱党，爱中华大地！！加油中国！！
@Y文哥：我很认真地看完这篇东西。我庆幸自己能出生在这个激烈变革的国家里，我的确是改革开放成长起来的一代，我在农村出生并在几岁迁移到城市里生活学习，然后再去一个更发达的城市读大学，在一个珠三角城市工作生活，一份还可以的工作，买楼买车，但相对许多国人我是幸运的。
@光荣孤立2012：不可否认，国家取得了一些成绩，但问题也很突出，需要不断改良。这是一个独特的国家，国民切勿因一些不好的事而妄自菲薄。
@佛山市府办：不断根治腐败、持续改善民生、长期自我完善，增强道路自信、理论自信、制度自信，走自己的路，取人之长，补己之短，以自我为基点实现中国梦。
公知的面子往哪搁？
当然，更多网友还是十分直白地表达了对李世默演讲的喜爱和佩服。
@A380X0：好久没看到这么好的演讲了，强烈推荐！
@炳叔：据说，听完李世默在TED的演讲，你会有两种冲动：1、重新审视CCTV新闻联播的价值；2、找遍所有跟《组织部长》有关的小说，读一读。
@谢二爷v：惊人数据的横向纵向对比。我发现自己完全不知道生活在一个什么样的国家。是的，它有很多问题还没有解决。不过我对它充满信心！
@李荆京：完美的一篇论文，论据充分，数据可信，辩驳准确，绝对的经典之作，值得反复研读。
@鑫然白：竟敢在TED舞台大谈社会主义优越性，真佩服Eric Li的勇气！这段视频对民主与专制剖析得很到位！狠狠地抽了公知们的脸，值得一看！
@你就别做梦了：这个视频为什么这些公知看了不敢发声？因为公知已经掌握了新浪的话语权，一旦讨论就会扩大它的影响力。好不容易洗了几个脑残，几年的辛苦岂不付之东流？
数据选取偏颇 组织部一定选贤举能？
赞誉之下不乏批评，不少网友对20分钟演讲中提到的数据提出质疑，认为数据并不能说明问题，更对组织部的选人机制颇有微词。
@bluegatar：数据说明不了问题，因为那是人操作的。观点有点意思和见地，不过我还是不认可他挺现在制度的依据，做得好和做得对，是区别的。
@Tjason-S：上面说的都是理想的，没有任何瑕疵的说法。但往往说的跟现实不一样，就好像晋升的那个来说，有多少人是在没有靠关系或者利益的带动下获得的？50%、40%....可能更低！规定没到位没做好就不能像上面所说的一样实习。
@dejavuagain：我同意他的结论Let universality make way for plurality，但其论证中国政府合法性有很多疏漏。如你说Can ends justisy means？再如他给数据显示中国民众对政府决策方向满意度远高于一些西方民主国家，我怀疑此数据的可比性，中西民众对本国政治结构知悉、思辨习性和政治理念多样化认识差别巨大。
@李吟风：请问李世默先生：组织部选拔出来的干部一定是贤能吗？他们是怎么选拔出来的？看谁送的钱更多吗？如果不是这样，请你告诉我。TG有办法确保自己一直对下去吗？错了怎么办？错过的怎么办？经济发展能代替一切吗？有钱了不起啊？
@沙漠之狐的博客：李世默的演讲介绍了当前中国的现状。也介绍了中国当前政治运行模式和存在的问题。在介绍这些现状时相对比较客观，但是对于组织部门的选人用人存在的问题没有说清楚：比如组织部门在选人时都是由主要领导人提名，然后再提交常委会讨论，一般这种提名很少被否决，无法让民众在候选人之间作一个比较和甄选。
@狮熊兽：我看了一下，完全没有解释统治的正义性，生活改善并不是统治的基础。专政一直以来都是更有效率的政治形式，但是并不是对民众最好的。此君居然用政治的波动性证明中国政治更加多样化。以及经济知识的严重缺乏等等，正要让我抓狂的时候。他说他是venture capitalist，好吧，这就解释一切了！
@释仁散仙：此人显而易见地为了他论点的自圆其说，选择了他愿意认可的现象，很多阻碍他论点的现象选择视而不见，只字不提：中国的巨大GDP数字有多少是可信的？背后有多少血泪？对自然界的伤害？对人性的伤害？1/3的脱贫是中国完成的？脱贫模型参数和全世界一样么？平民做官普遍？为何贪腐不止？买官。
@lake_Takapo：首先为什么会说选举选出来的一定好政府的说法？我看过的理论方面的书没有一本是这么讲的。第二用中国的经济来证明中国制度的优越性？唐朝，明朝等等哪个不是在成立初期有高速成长的？然后呢？自满，堕落，死亡……后面槽点一个个出来实在没力气吐槽了。
@光速心情：突然觉得，上海并不是中国的全部，无论过去现在还是将来！对于视频中提到的调查数据，真的能真实地反映民意吗？1、鉴于中国的复杂性，地广人多，民族众多，信仰多样，两极分化，我很难不相信Eric Li代表着上海精英份子傲慢的片面认识。2、民意取决于人民的教育和认识水平，很多人并不知道自己要什么！
民主始终是终极追求
对于李世默提到破除“元叙事”教条的说法，显然一些网友并不买账，在他们看来，“民主”始终是终极乐土，没有民主就没有自由平等和幸福。
@一Li小麦：中国一直都是不同时代精英用一种正统观念来保证统治的稳定性，现在party 就是那个正统，却早不是当初那批人了。清算以前被奉为正统的儒学并没有带来什么好处，清算马学也是如此。解决这模式的缺点需要更多人的参与，多研究问题少谈主义，乐见未来中国积极变化。而非面对危机推倒周而复始野蛮的清算。
@信念男：我是不太明白为什么那么多人叫好，李世默表达的基本观点都非原创，大多来自弗朗西斯•福山。对于威权主义的持续性发展，不仅是过度阐释，有的地方已经是文过饰非到颠倒黑白了。引用的数据糊弄老美容易，我不认为中国听众会相信。至于最后对于主持人两个问题的回答，前者答非所问。
@EveLjing：政府是由人组成，凡是人就会有七情六欲，贪恋和自私的时候。如果一味只等这撮人自我纠正和觉醒，而不是采取行之有效的制度制约其行为。那么现代所谓当家作主的人民就落得如古代布衣一样，安家乐业，平等自由没有保障，只能求神拜佛，天天盼望世上出现青天大老爷来保护他们。如此不能自主，还算主人吗？
@花迷人眼：他是站在一个国家的角度来看问题，作为金字塔顶端的1%的人来说，当一个国家整体强大的时候，他们就能更容易地获得更多的利益，这样的制度他们当然要维护。BTW，英文说得不错。
@沈洁kokoro：在现代经济学中，早就写得很清楚了，当独裁者对一切都了如指掌的时候，这样的组织效率最高的。但是当规模大到一定程度的时候，独裁者就开始再也不能掌控全局了。于是企业开始失灵。不同的规模需要不同的管理制度。独裁者还有一个致命的硬伤，那就是独裁者注定也会死去。不可能期待每一个独裁者都优秀。民主是一个超级巨型国家避免战乱，和长久发展的唯一选择也是必然选择，甚至可以说是唯一选择，我不会指望新加波，阿联酋这样的国家推行民主，因为这样不适合他们。但是我也绝不认同，一个13亿人口的国家能够长期独裁统治下去！因为这是现代管理学，经济学的唯一选择！现代的中国，就如同一个不会游泳的人，终于被放开手脚让学游泳了。但是带着镣铐的舞蹈，永远都不可能超越完全自由的表演。我同样认同，马克思恩格斯笔下的社会主义是最优秀的社会管理制度。但是我绝不认同，社会主义必须是要独裁的，民主共和宪政，三权分立，事实上都是西方社会为避免《资本论》中的丑恶现象而诞生的，《资本论》中述说到，社会主义必然最早诞生在那些最发达的资本主义国家！这是有道理的。
我们关心的不仅是政治
对于两种制度的探讨，更多网友还是抱着谨慎的态度，淡然地看待，微博上的讨论涉及生活方方面面，从网络环境到演讲水平，网友们欣然探讨。
@NO抱怨的人生：不敢恭维你的理论，但是欣赏你的口语。
@不要抢我的石头：有时候看一些正面的信息会让生活有信心些。抱怨是发泄减压，然而过度的抱怨而不行动就是在虚度生命。告诉自己如果不满意，就行动去参与改造，不要说没用，也许因为你的那一把干柴，水才会从99°到100°的质变。
@L宁宁仔：不同观点，可以一看。演讲，数据，身份的重要性，批判性思维。不得不说现在有很多喷子吧。20分钟的演讲，可以让大家感受一下。其它意见不多说。最后说一句，没有调查就没有发言权，下面怎么接我忘了。o(╯□╰)o
@爬过键盘的蜘蛛：从TED找的原版看的，观点非常有趣，只是对于大部分关于中国的统计数据有所质疑。所以所得结论也站不住脚，但是有两点比较赞同：第一，election不一定就是民主的唯一手段；第二，结语还给人点希望，某种理想从小学到大确实有点boring，只是brave enoug有点难啊。
@Blank周桂存：只读懂皮毛。民主对腐败有没有抑制作用，我想肯定是有的，但民主不仅只是一张选票那么简单，还有民主监督等等保证选举质量的制度，如果我们现在有腐败问题，而民主监督又确实有点用，那我们是不是也应该好好学学呢。
@漏斗Tong：看完心情复杂！一方面同意很多观点，一方面也着急悲催的文化体制在一党中国的今天如此的不受重视和政治化。但经历了法国的总统大选，同性恋法案，预算官员撒谎等政治纠纷又不得不说，一党执政把这些民间的混乱降低。真的要针对自己国家仔细思考来改革！努力赚钱，十年后回去投资动画。
@王学湛：兼听则明，偏信则暗——世界似乎已经进入了“百家争鸣、百花齐放”的春秋战国时代。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲，观察者网整理微博网友评论。
李世默在2013年TED环球大会发表演讲
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/guanzhe/2013_07_17_158908.shtml
来源：观察者网
非常精釆的演讲!