95式的照门为什么不做成圆环状的呢，可以少挡不少视野

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:25:33
RT，95式和95-1的照门都是方的，如果做成圆环的不是可以少挡些视野么
RT，95式和95-1的照门都是方的，如果做成圆环的不是可以少挡些视野么
粘孔是圆的啊，有什么影响的，难道LZ希望做成霰弹枪那种鬼环式
狼牙小子 发表于 2012-11-17 23:22
粘孔是圆的啊，有什么影响的，难道LZ希望做成霰弹枪那种鬼环式
不是说觇孔，是说照门整体是个方的，上面开个圆孔，如果直接做成像M4那种圆环的不是能少挡很多视野
直接装个内红点更好。
95-1不是有皮轨改装版嘛？想要什么镜子不是任君挑选吗！
曾经用纸板做过试验，如果觇孔外轮廓是M16那种圆的，那么外轮廓的圆弧和觇孔自己的圆弧必须严格同心，歪一丁点，瞄起来就很不舒服。

而觇孔外轮廓是95那种方形的话，就没有多大问题，歪一边都没事。

会不会是加工水平引发的的区别？
不是说觇孔，是说照门整体是个方的，上面开个圆孔，如果直接做成像M4那种圆环的不是能少挡很多视野
这个就不知道了，95的照门是翻转式照门，不知道是不是有这方面原因
消声狙S-DMR 发表于 2012-11-17 23:47
95-1不是有皮轨改装版嘛？想要什么镜子不是任君挑选吗！
不过目测pla在10年内都难以普及光瞄吧，据我玩COD6、8网战的经验，这种鬼环式觇孔瞄起来很爽，不比红点差多少，所以我用M4、ACR什么的都不加瞄准镜，省下来装消音器或榴弹发射器，用G36C的话就必须要加红点或全息，因为G36C的机瞄跟这95式的差不多，也是方形照门，视野比较小，打移动目标经常套不住
ss4ss7 发表于 2012-11-17 23:59
曾经用纸板做过试验，如果觇孔外轮廓是M16那种圆的，那么外轮廓的圆弧和觇孔自己的圆弧必须严格同心，歪一丁 ...
所以M16的精度要比95高，跟觇孔有些关系？》
阿姆斯特朗少尉 发表于 2012-11-18 00:05
不过目测pla在10年内都难以普及光瞄吧，据我玩COD6、8网战的经验，这种鬼环式觇孔瞄起来很爽，不比红点差 ...
COD就算了，虽然我在COD中也不喜欢内红瞄，但是现实中我会选择内红——因为COD的瞄的感觉做得失败啊！
阿姆斯特朗少尉 发表于 2012-11-18 00:05
不过目测pla在10年内都难以普及光瞄吧，据我玩COD6、8网战的经验，这种鬼环式觇孔瞄起来很爽，不比红点差 ...
我的意思是说，有了皮轨，机械瞄具也可以安装在皮轨上啊！让厂商定做就行了，所以内置瞄具基本上就没用了
玩COD9你就会看到，
土鳖的95步枪95机枪05冲锋全是圆环状的，

话说游戏里的95IAR对战真是好用，这个稳。
消声狙S-DMR 发表于 2012-11-18 00:27
我的意思是说，有了皮轨，机械瞄具也可以安装在皮轨上啊！让厂商定做就行了，所以内置瞄具基本上就没用了
有皮轨，但部队舍不得批量配装镜子啊
这么作会不会少点工序
阿姆斯特朗少尉 发表于 2012-11-18 00:05
不过目测pla在10年内都难以普及光瞄吧，据我玩COD6、8网战的经验，这种鬼环式觇孔瞄起来很爽，不比红点差 ...
是啊 不过游戏仅仅是游戏嘛  人一个红点买N个机械
liy41 发表于 2012-11-21 10:39
玩COD9你就会看到，
土鳖的95步枪95机枪05冲锋全是圆环状的，
一会就去下一个 玩玩
不过目测pla在10年内都难以普及光瞄吧，据我玩COD6、8网战的经验，这种鬼环式觇孔瞄起来很爽，不比红点差 ...
我们CODOL见…………不过…………企鹅代理…………总联想到CF…………
这个95步枪的瞄具是最让人难受的设计，到晚上什么都看不见
乘风翔 发表于 2012-11-21 16:26
这个95步枪的瞄具是最让人难受的设计，到晚上什么都看不见
早期的是这样。现在的改进版增加了大觇孔。
阿姆斯特朗少尉 发表于 2012-11-18 00:05
不过目测pla在10年内都难以普及光瞄吧，据我玩COD6、8网战的经验，这种鬼环式觇孔瞄起来很爽，不比红点差 ...
COD那枪的后座力。。。BF3枪感比COD更真实，COD主要是一个爽快，街机感。
能用，便宜。
山人256 发表于 2012-11-21 17:35
早期的是这样。现在的改进版增加了大觇孔。
改进版有图否 我就奇怪了 为什么当初这样设计！老式我玩过，真心难瞄
乘风翔 发表于 2012-11-22 10:24
改进版有图否 我就奇怪了 为什么当初这样设计！老式我玩过，真心难瞄
因为小孔的精度比较好:D
天哪 发表于 2012-11-22 11:37
因为小孔的精度比较好
光有精度有个鬼用，又不是让你上战场打靶！你看MP5 的瞄具 最后一个一个刻度50就是缺口 MP5和G3的旋转瞄具设计的最合理！
乘风翔 发表于 2012-11-22 13:40
光有精度有个鬼用，又不是让你上战场打靶！你看MP5 的瞄具 最后一个一个刻度50就是缺口 MP5和G3的旋转瞄具 ...
当时部队还真是用打靶的要求来选的:shutup:
乘风翔 发表于 2012-11-22 10:24
改进版有图否 我就奇怪了 为什么当初这样设计！老式我玩过，真心难瞄
小孔打靶容易出成绩，估计很少有人会在光线昏暗的时候考核打靶。
乘风翔 发表于 2012-11-22 13:40
光有精度有个鬼用，又不是让你上战场打靶！你看MP5 的瞄具 最后一个一个刻度50就是缺口 MP5和G3的旋转瞄具 ...
对于很多部队（包括试验部队）来说，上战场是遥不可及的事情，靶场考核成绩是眼前的利益。
不是说了那么多年的练为战吗  改改训练大纲吧。
乘风翔 发表于 2012-11-22 13:40
光有精度有个鬼用，又不是让你上战场打靶！你看MP5 的瞄具 最后一个一个刻度50就是缺口 MP5和G3的旋转瞄具 ...
95的原始设计中100米、300米和500米的觇孔直径本来就分别为2.2mm、2mm和1mm，但因为部队出于射击考核出成绩的要求，实际生产时便倒了个个，变成100米1mm、300米2mm和500米2.2mm，让射手更容易在100米打出好的成绩，便这样的设计不利于射击活动目标或昏暗条件下瞄准，据说有部队在模拟实战的练习中发明了用500米觇孔瞄准目标腰部的“土办法”。
                                                                  ——摘自枪炮世界
俺这两天正在看铁在烧， 老米都知道中国很会发扬轻武器效能 ！这倒好，用到靶场上了  这叫长眠于异乡的英雄们情何以堪
俺就奇怪了  95年定型 俺说上过战场的老人都还在！难道就没有反应这个问题吗，记得无托研制应该开始于88年
乘风翔 发表于 2012-11-22 22:50
俺就奇怪了  95年定型 俺说上过战场的老人都还在！难道就没有反应这个问题吗，记得无托研制应该开始于88年
这回老大已经发飙了
俺整准备来个趁热打铁，趁火打劫
云裂 发表于 2012-11-22 22:58
这回老大已经发飙了
俺整准备来个趁热打铁，趁火打劫
嘿嘿  那好呀！正漂亮点 一切以实战出发  95的改进空间还很大列
其实，只要有个圆形的准星护圈，说小觇孔精度好的基本都是扯淡
2012-11-22 23:59 上传

福利来了。
这也叫福利？
云裂 发表于 2012-11-23 00:08
这也叫福利？

将就点吧。
这些玩意的精度如何？
将就点吧。  这些玩意的精度如何？
这个打应用不是悲剧的平方么？
长期打隐现、应用、战斗的都知道，产空的大小取决于脖子的长度，脖子长的那1效枪，脖子短的拿3效枪。
云裂 发表于 2012-11-23 00:18
这个打应用不是悲剧的平方么？
说的就是觇孔小，顾了靶场精度，就顾不了“应用”了。
95式的照门为什么不做成圆环状的呢，可以少挡不少视野 请教，为什么J20的腹鳍不做成可动的呢？ 为什么巡航导弹不做成隐身的？ 既然飞机可以隐形，为什么不把北斗卫星做成隐形的或加隐 ... J10的加强筋为什么不做成圆柱形? 为什么座舱盖的边缘不做成锯齿形状? 请问为什么我们的发动机不能做成MD娘娘那样矩形喷口的呢 既然腹鳍不打算去掉，可不可以做成可动的呢？ 现在的智能触屏手机完全可以做成便携电脑，为什么没有人 ... 潜艇可以做成椭圆的吗？ 为什么手机公司不生产一些可以硬件选配的手机呢 C313为什么不做成S92的机身，反正那个机身也是我们做的 ...