请问TG为什么没发展垂直升降的战斗机？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:39:20
经常看到美军战机可以垂直升降，不知道这个技术难不难？是不是还是因为中国还没有这方面的发动机缘故？请讨论经常看到美军战机可以垂直升降，不知道这个技术难不难？是不是还是因为中国还没有这方面的发动机缘故？请讨论
经常看到美军“俄亥俄”可以发射三叉戟D5，不知道这个技术难不难？请讨论
tg有航母吗？有小平顶吗？要垂直起降何用？
国土防空要的是大航程。
飞马在那个年代属于天顶星科技，兔子想要摸不着～～
现在这个年代玩的都是大号吹风机，兔子还是摸不着～～
大约航程短的原因。
云烟过水 发表于 2012-11-14 22:57
tg有航母吗？有小平顶吗？要垂直起降何用？
国土防空要的是大航程。
06年的老兵了，为毛说话欠考虑？辽宁号是什么？尹将军说的4万吨又是什么？
垂直起降肯定优势很大，现在没出来只能说是技术还不到
现在中国完全是合面山寨美国吧，这个也没什么，先进的东西当然要学习了
06年的老兵了，为毛说话欠考虑？辽宁号是什么？尹将军说的4万吨又是什么？
那是以后的事了，我说的是以前。
需要大功率发动机,最近hkc的3d打印机爆料,又爆明年可出垂降机,不知可信不.
航母上垂直起降战机，就和三哥的维拉特似的，航程太悲剧。
上小平顶装备海军陆战队是可行的
中国曾经考虑过，还搞了一架鹞研究，后来觉得没啥意义就放弃了。
航程短，挂载受限。看美帝的av，也是在两栖攻击舰上干干杂活，防空还是靠14.中国当时国土防空都心惊胆战，弄个垂直起飞确实意义不大。

现在开始做小平顶，应该参考35模式，一机多型，给两栖攻击舰配上，当攻击机用
那玩意耗油，航程太短
当年的4号任务就是，因老林提出加以研究，也因老林的结束这计划也结束
坑爹货，别搞
新兵路过
楼主， 中慰啊——，以美国那样有赛坦博人帮助的情况下，F35尚且搞了多少年呢! 何况TG刚完事一个太行啊……先吃饱饭不挨饿，不受冻，然后再想着怎么去嫖啊……
垂直升降只适合小国家玩
fxy1203 发表于 2012-11-14 23:18
中国曾经考虑过，还搞了一架鹞研究，后来觉得没啥意义就放弃了。
航程短，挂载受限。看美帝的av，也是在两 ...
是的，当年搞来的那架鹞式现在在小汤山放着了
其一、需要的技术难度尤其是发动机难度太大，非TG目前所能及。
其二、性能跟常规起降战机相比差很多。即使是F35搞出来各方面性能未必好过三代半机型。
其三、除了航妈及海军陆战队可用，空军海航都不屑用。对TG木有大需求。
总之，目前看，属于典型的鸡肋。
苏大A 发表于 2012-11-14 23:37
垂直升降只适合小国家玩
MD 家里有很多
敔山 发表于 2012-11-14 23:43
是的，当年搞来的那架鹞式现在在小汤山放着了
明明在北航吧～
垂直起降坑爹耗油，航程太短，兔子现在需要的是大鸡鸡，要长、要粗还要射得够远，垂直起降抽插深度不够，没法高潮、
这玩意太鸡肋啊，弄出来，空军海航都不会看上，最多就给陆战队，你觉得以天朝的陆战队规模来说，能有多大需求？为了这点需求，花大价钱去搞发动机，搞飞机，太浪费了。
sarchiel 发表于 2012-11-14 23:47
明明在北航吧～
呃，我记得97还是98年的哪一期《航空知识》上，那照片是在小汤山的航空馆拍的啊，当时是用什么飞机换的来着？
敔山 发表于 2012-11-14 23:53
呃，我记得97还是98年的哪一期《航空知识》上，那照片是在小汤山的航空馆拍的啊，当时是用什么飞机换的来 ...
北京航空馆在北航，航博才在小汤山
sarchiel 发表于 2012-11-14 23:56
北京航空馆在北航，航博才在小汤山
时间长了，记不清了
经常看到美军战机可以垂直升降？经常？除了USMC还有哪个美军部队有这需求
豪歌向天涯 发表于 2012-11-14 23:45
其一、需要的技术难度尤其是发动机难度太大，非TG目前所能及。
其二、性能跟常规起降战机相比差很多。即使 ...
当然这些问题其实大家都心知肚明，相对不是很有优先性。
但是在现在小平顶都在建的前提下，是否已经有这个项目了呢？
即使有这个项目，弄出来也得有好多年不是么？
现在的技术水平搞垂直起降得不偿失，得到的太少，失去的太多。
对于我们来说就是块鸡排
MD现在研究的X系列高速直升机可以取代F35吧？
要这玩意根本没用，要来打谁？
你研究出来给哪个兵种用呢？陆战队更需要直升机，海空军需要大航程，陆军。。。。。。他们压根什么飞机都用不到。
项目优先级的问题, 先解决国土防空拦截, 逐步发展到远洋出击
云烟过水 发表于 2012-11-14 22:57
tg有航母吗？有小平顶吗？要垂直起降何用？
国土防空要的是大航程。
嘿嘿，很快就有啦~~~
fxy1203 发表于 2012-11-14 23:18
中国曾经考虑过，还搞了一架鹞研究，后来觉得没啥意义就放弃了。
航程短，挂载受限。看美帝的av，也是在两 ...
正解，个人感觉，未来小平顶上如果真上固定翼的话应该就是类似于F35的J31短距起降版或者就是无人攻击机。。。神马垂直起降的，意义真的不大，缺点也不是一般的少。。。。
其一、需要的技术难度尤其是发动机难度太大，非TG目前所能及。
其二、性能跟常规起降战机相比差很多。即使 ...
不能简单去比较垂直起降和常规起降飞机的性能数据，由此推出垂直起降就是鸡肋。
对于目前中国空中防御力量来说是个性价比不高的开发项目，精力有限，有更急迫的项目有待解决。何况各国战略战术思想，优势条件都不同，未必适合王师的都适合我们
你太小看地球引力，骚年=_=~~~~
谁告诉你TG没有发展垂直起降飞机？四万吨的小平顶就装直升机吗？
莫谈国事 发表于 2012-11-15 10:15
谁告诉你TG没有发展垂直起降飞机？四万吨的小平顶就装直升机吗？
直升机航母又不是没有 花大力气搞出来的东西你得问问自己拿来干嘛？ 就因为美帝有我们也得有？
请问TG为什么没发展垂直升降的战斗机？ 难道这就是中国的第一款垂直升降战斗机？ 为什么TG没发展隐身的反舰导弹？ 为什么TG这几年发展的快？ 请问，一般的坦克的履带可以升降否？？？？ 我们为什么要发展垂直起降飞机？ 垂直起降战斗机的问题！ 为什么毛子没有发展类似攻击鹰的多用途战斗机 为什么TG的战斗机都没有翼尖挂架的？？ 为什么驱逐舰不用上下升降的直升机库？ 为什么驱逐舰不用上下升降的直升机库？ 问：关于“直升机垂直升降风洞”