请问日本为什么提出“二十一条”，难道当时日本真的准备 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:33:35
1915年日本向袁世凯提出了“二十一条”，并且要求袁世凯保密，不得泄露，否则就使用武力。难道日本人就那么相信袁世凯会乖乖就范？假设袁世凯真的拒绝二十一条，日本当时是否有武力灭亡中国的计划？是否具备武力灭亡中国的实力呢？1915年日本向袁世凯提出了“二十一条”，并且要求袁世凯保密，不得泄露，否则就使用武力。难道日本人就那么相信袁世凯会乖乖就范？假设袁世凯真的拒绝二十一条，日本当时是否有武力灭亡中国的计划？是否具备武力灭亡中国的实力呢？


当时，一战已经开打。
一战，最初的叫法，也叫欧战。这是国际大势

同时，中国国内仍然沿续清末各地相对割据的形势。尤其是南方，北洋政府缺乏有效统治。

至于21条的危害，要参看朝鲜变韩国的历史。
事实上，袁世凯称帝时，如果日本支持，成功的机率会增加很多。也就是说，袁签不签21条，是称帝成功、失败的重要因素。
如果不签，日本军事进攻的可能性难以分析，但是袁称帝成功的可能性无疑降很多。

当时，一战已经开打。
一战，最初的叫法，也叫欧战。这是国际大势

同时，中国国内仍然沿续清末各地相对割据的形势。尤其是南方，北洋政府缺乏有效统治。

至于21条的危害，要参看朝鲜变韩国的历史。
事实上，袁世凯称帝时，如果日本支持，成功的机率会增加很多。也就是说，袁签不签21条，是称帝成功、失败的重要因素。
如果不签，日本军事进攻的可能性难以分析，但是袁称帝成功的可能性无疑降很多。
中国再积弱20年，日本再发展20都尚且不能灭了中国，15年的日本拿什么来干掉中国？
当时日本也是一帮愤青害国，自以为能一口吞了中国，认为凡不吞中国的政府官员都是卖国贼

日本的官僚受这帮人压力，还能作出正确的决策来吗？
国务顾问 发表于 2012-10-27 11:01
当时日本也是一帮愤青害国，自以为能一口吞了中国，认为凡不吞中国的政府官员都是卖国贼

日本的官僚受这 ...
不要把日本的官僚想得太无辜。官僚始终只能是官僚。日本的这些FQ也是日本社会危机的产物。
napey 发表于 2012-10-27 11:09
不要把日本的官僚想得太无辜。官僚始终只能是官僚。日本的这些FQ也是日本社会危机的产物。
和这次钓鱼岛的事情一样，我觉得日本的官僚政客的决策实在问题很大

无论是事先决定动手，还是事后善后，都有严重问题
国务顾问 发表于 2012-10-27 11:22
和这次钓鱼岛的事情一样，我觉得日本的官僚政客的决策实在问题很大

无论是事先决定动手，还是事后善后 ...
官僚的弱点，哪怕是max weber都要承认的。
LZ！偶想说有个词叫“勒索”。
国务顾问 发表于 2012-10-27 11:22
和这次钓鱼岛的事情一样，我觉得日本的官僚政客的决策实在问题很大

无论是事先决定动手，还是事后善后 ...
萨苏有句话说得好：日本人办事想当然，觉得我这么想，你也肯定会和我想到一起去。这次钓鱼岛危机，日本人明显没有想过应急预案。做决定前一厢情愿认为中国人不会反应太大，结果当对方做出激烈反应时，明显可以看到日本人的忙脚乱
haiboisbest 发表于 2012-10-27 19:16
萨苏有句话说得好：日本人办事想当然，觉得我这么想，你也肯定会和我想到一起去。这次钓鱼岛危机，日本人 ...
很明显的搬起石头砸自己的脚

而且现在应对完全是手足无措，毫无准备
当时袁世凯主要是想安安稳稳的当皇帝，所以才这么做的
讹诈，21条导致日本内阁垮台，
讹诈，21条导致日本内阁垮台。基本上21条被袁世凯抵制得没啥实质内容了。袁世凯能顶住日本压力，用政治手段把可能的伤害降到可以接受的程度。
国务顾问 发表于 2012-10-27 11:01
当时日本也是一帮愤青害国，自以为能一口吞了中国，认为凡不吞中国的政府官员都是卖国贼

日本的官僚受这 ...
然后这种趋势一直没有扭转过来，然后一直到二战，然后就是原子弹，然后就没然后了
当年的石原莞尔，算是日本少数比较有战略眼光的，可惜也改变不了局面
打击挖坟行为
一万年太久只争朝夕。日本在对外侵略上胃口极大，吃相十分难看，企图在短期内就成为世界霸主。
请问日本为什么提出“二十一条”，难道当时日本真的准备 ... 未成年幼儿保护的二十一条 饮茶的二十一条健康守则 中国科学家提出二十一世纪的一百个交叉科学难题 世纪失政：“二十一条”百年祭 请问坛友有没有拜读过《二十一世纪资本论》？ 请问这条评论为什么被警告？ 『超大转帖』袁世凯如何对待二十一条?(转载) 北洋政府总理：悔恨签署二十一条 在比利时出家 北洋政府总理：悔恨签署二十一条 在比利时出家 历史辨析：袁世凯因“二十一条”被骂卖国贼有点冤 中国消防兵的二十一条作战条令（貌似很有道理）