超级军网假如一战的1917年是这样，战争胜负如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:16:43
如果第一次世界大战在1917的时候，情况是这样子：
1，假设美国中立，或者世界上根本不存在美国这个国家。
2，沙俄没有革命，继续在东线和 德国与奥匈厮杀。
那么一战的结局最终会如何呢？
其实我觉得现在世界局势十分像1870年的欧洲，
美国对应 那时的英国，经济军事都是一枝独秀。且远离大陆。
国内对应 正在崛起的德国，经济迅速发展，但却还没统一。
日，澳等叠加起来就如同法国，经济已然发达，却增长乏力同时有较强军事实力。
俄国，倒像是风崩离析前的奥匈一样。大块头，但民族问题严重，军力却很强。
印度则像意大利，首鼠两端，想占尽好处，但军力在诸强中最差。
西欧就像 沙俄一样，整体力量雄厚。
至于拉丁国家，就像那时北欧国家一样，打酱油存在。
中东地区就如同那时的巴尔干，整个就一个民族，宗教火药桶。
小子见解，大家不要笑
如果第一次世界大战在1917的时候，情况是这样子：
1，假设美国中立，或者世界上根本不存在美国这个国家。
2，沙俄没有革命，继续在东线和 德国与奥匈厮杀。
那么一战的结局最终会如何呢？
其实我觉得现在世界局势十分像1870年的欧洲，
美国对应 那时的英国，经济军事都是一枝独秀。且远离大陆。
国内对应 正在崛起的德国，经济迅速发展，但却还没统一。
日，澳等叠加起来就如同法国，经济已然发达，却增长乏力同时有较强军事实力。
俄国，倒像是风崩离析前的奥匈一样。大块头，但民族问题严重，军力却很强。
印度则像意大利，首鼠两端，想占尽好处，但军力在诸强中最差。
西欧就像 沙俄一样，整体力量雄厚。
至于拉丁国家，就像那时北欧国家一样，打酱油存在。
中东地区就如同那时的巴尔干，整个就一个民族，宗教火药桶。
小子见解，大家不要笑
1，假设美国中立，或者世界上根本不存在美国这个国家。
2，沙俄没有革命，继续在东线和 德国与奥匈厮杀。
那么一战的结局最终会如何呢？
其实我觉得现在世界局势十分像1870年的欧洲，
美国对应 那时的英国，经济军事都是一枝独秀。且远离大陆。
国内对应 正在崛起的德国，经济迅速发展，但却还没统一。
日，澳等叠加起来就如同法国，经济已然发达，却增长乏力同时有较强军事实力。
俄国，倒像是风崩离析前的奥匈一样。大块头，但民族问题严重，军力却很强。
印度则像意大利，首鼠两端，想占尽好处，但军力在诸强中最差。
西欧就像 沙俄一样，整体力量雄厚。
至于拉丁国家，就像那时北欧国家一样，打酱油存在。
中东地区就如同那时的巴尔干，整个就一个民族，宗教火药桶。
小子见解，大家不要笑
如果第一次世界大战在1917的时候，情况是这样子：
1，假设美国中立，或者世界上根本不存在美国这个国家。
2，沙俄没有革命，继续在东线和 德国与奥匈厮杀。
那么一战的结局最终会如何呢？
其实我觉得现在世界局势十分像1870年的欧洲，
美国对应 那时的英国，经济军事都是一枝独秀。且远离大陆。
国内对应 正在崛起的德国，经济迅速发展，但却还没统一。
日，澳等叠加起来就如同法国，经济已然发达，却增长乏力同时有较强军事实力。
俄国，倒像是风崩离析前的奥匈一样。大块头，但民族问题严重，军力却很强。
印度则像意大利，首鼠两端，想占尽好处，但军力在诸强中最差。
西欧就像 沙俄一样，整体力量雄厚。
至于拉丁国家，就像那时北欧国家一样，打酱油存在。
中东地区就如同那时的巴尔干，整个就一个民族，宗教火药桶。
小子见解，大家不要笑
具体说一下：1、美国不可能持续中立。美国早就通过各种手段和欧洲联系在一起了，不“及时”进行干预的话，美国自身的“利益”也会遭受重大损失。至于架空到米国是否存在，只能说“呵呵”了。
2、不止沙俄，欧洲所有交战国，包括一直貌似“和谐”的英国，的内部矛盾都在急剧激化，并且在一战后彻底爆发。沙俄只是因为自身太过虚弱而最先倒下罢了。
napey 发表于 2012-10-24 18:26 ![]()
2、不止沙俄，欧洲所有交战国，包括一直貌似“和谐”的英国，的内部矛盾都在急剧激化，并且在一战后彻底爆发 ...
然后无产阶级大革命？这个可能性真的好低啊！
2、不止沙俄，欧洲所有交战国，包括一直貌似“和谐”的英国，的内部矛盾都在急剧激化，并且在一战后彻底爆发 ...
然后无产阶级大革命？这个可能性真的好低啊！
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2012-11-4 15:44 ![]()
然后无产阶级大革命？这个可能性真的好低啊！
这不是可能性，而是已经有相当程度成为事实。我之前转过相关的资料。请看，不重复。
然后无产阶级大革命？这个可能性真的好低啊！
这不是可能性，而是已经有相当程度成为事实。我之前转过相关的资料。请看，不重复。