从历史看,人口是战争胜负的决定因素

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:14:49
纳粹德国假如不攻击苏联,就不会覆灭,后期将成为大国。
日本如果不占领中国,不攻击美国,小日本就真成了大日本帝国。

那么大的面积,那么多的人口,消化不了,最终被拖垮是必然的。

因此,中国的人口比例,即汉族比例是具有战略意义的。纳粹德国假如不攻击苏联,就不会覆灭,后期将成为大国。
日本如果不占领中国,不攻击美国,小日本就真成了大日本帝国。

那么大的面积,那么多的人口,消化不了,最终被拖垮是必然的。

因此,中国的人口比例,即汉族比例是具有战略意义的。
元朝、清朝发来贺电。

人口是战争因素之一。现在最常见唯武器论,有时候会有唯意志论(唯勇气论)。唯人口论现在很少见的。
这年头历史不及格好意思发帖?印度打你脸!
日军用了那么多年时间准备,都没能进入黄河以西。即使华北、华东甚至东北也是只能统治城市和战略要地。已经证明了日本根本没有能力吃下中国。
中国的隋唐时期,就是印度的笈多王朝级后笈多王朝时期,那时候印度的人口是超过中国的
但是我记得在唐朝,有唐朝军队绕过喜马拉雅灭掉印度一些不小的部落的事情


我大印度发来贺电,11亿多,再加巴基斯坦2亿,孟加拉1.5亿.....传统地理大印度圈以15亿总数已超过传统大中国圈。
鸦片、甲午战争清军发来贺电。
历史就是历史,是决不能用来预测未来的。
说是人口的素质还靠点谱。
清朝表示老子怨啊
前提是工业化,没有代差的全面工业化
人口只是一方面,关键是动员能力,明末汉人将近一亿 但是分布分散,力量集中不起来,内斗严重,又有关宁军这种汉奸部队,你有一亿也没用,人家任何时候集中起来的兵力都比你的多
补充一下,人口素质也是重要的一方面。
中国的隋唐时期,就是印度的笈多王朝级后笈多王朝时期,那时候印度的人口是超过中国的
但是我记得在唐朝, ...
王玄策借兵灭天竺!


不对。别的不说,第三帝国当时如果不主动进攻苏联,苏联日后迟早会为了自己在欧洲的利益与纳粹开战。

任意一方崛起打破了原本的平衡,都会引发一连串连锁反应,之后的一切就不是人的意志所能左右的了。

不对。别的不说,第三帝国当时如果不主动进攻苏联,苏联日后迟早会为了自己在欧洲的利益与纳粹开战。

任意一方崛起打破了原本的平衡,都会引发一连串连锁反应,之后的一切就不是人的意志所能左右的了。
人口当然是关键,没人你再先进还是死翘翘。
疑似蓝战五渣向你淘换血债----为什么十亿慕思淋就是灭不了几百万的以色列???
人口基数,人口素质,动员能力
印度以世界第二的人口大国,把五千年被征服、被蹂躏的历史演绎得淋漓尽致,深刻地反映了LZ的论点之不靠谱。
BEE7 发表于 2015-6-20 21:07
疑似蓝战五渣向你淘换血债----为什么十亿慕思淋就是灭不了几百万的以色列???
因为他们不是一个国家,没有一个统一的世俗中央政权。

所以西方最恐惧中国的就在这里。

当然我不完全赞同楼主的观点。日本不攻击美国也是死路一条。
然而汉人却是最喜欢内斗的民族
我兔很腹黑 发表于 2015-6-20 21:30
然而汉人却是最喜欢内斗的民族
呵呵,然后“汉人“的定义是什么, 皇汉徒跟圣战徒一样令人讨厌。
豆奶是最有战斗力的,否则为什么要鼓励少民多生呢
民粹粪粪不学无术。

一见到“民族”就像打了鸡血似的。

现代中国作为一个现代国家,在一国之内,取得国籍的公民一律平等。取得中国国籍的公民从“民族”上来说就是一族,中华民族。

这个“民族”是nation,是政治上的区分。

民粹粪粪讲的汉人、满人、回人。。。。建国后民族标识出来的汉族、回族、满族。。。。56个“民族”,这些所谓的“民族”是族群Ethnic group,实际是文化上(包括历史、语言、居住地。。。。)的区分。
我兔很腹黑 发表于 2015-6-20 21:30
然而汉人却是最喜欢内斗的民族
你从哪里得出汉人是最喜欢内斗的民族?
因为他们不是一个国家,没有一个统一的世俗中央政权。

所以西方最恐惧中国的就在这里。

他们总体来说确实不是一个国家,但是历次中东战争中的哪个国家人口都多于以色列
民族(nation)的观念是和近现代国家出现伴生而来的。古代,尤其是古代帝制下的中国朝代下的民众是没有什么“民族”观的。

在中国古代,民和族是分开来使用。民指庶民、臣民,族指家族、氏族。

近现代中国的民族观念的出现是被列强倒逼出来的,从东洋日本引入的“民族”这个词。

“中华民族”一词的出现显然比“民族”一词出现更晚,有据可考是梁启超先生1902-1905年间年首倡提出的,距今只有一百多年的历史,“汉族”一词和“中华民族”一词出现差不多(当然也有太平天国时期出现“汉族”一词之说),跟清末排满有关系。究其根本“汉族”一词为排满所用,是一种“排拒性的(exelusive)族群民族主义”。(百度百科语),说白了是用族群(文化、语言、居住地。。。。)为由头给政治上整事。

我们再来回顾一下,现代汉语“民族”是个舶来品。说白了其本质就是国民、国家。(请注意,国民、国家也是近现代以来的概念,与之对应的是一系列权利义务)所以说“民族”是个政治概念。

但是经过东洋日本引入后,炮党拿来作为排满的工具,tg以苏式民族观用作民族解放的工具与炮党中央对峙;建国后人为识别、人为标识。把本是文化概念上的“族群”用作政治意义上的“民族”,并辅以不同族群以不同政治权利,此为贻害无穷。

用文化、居住地、生活习惯等等这些标识本国公民,谓之以XX民族,再给以不同政治待遇,究其根本是一种不学无术、很傻的行为。

如若以族群为标识,划分中国人,56个“民族”哪里够用?不同口音、不同习俗、历史上的迁徙、历史沿革等等,56个够用?为什么划56个呢?

如果说有分裂的话,我以为当下“民族”的划分就是最大的分裂。

民粹粪粪转不过弯来的根本就在这里。
cruelworm 发表于 2015-6-20 22:10
他们总体来说确实不是一个国家,但是历次中东战争中的哪个国家人口都多于以色列
也是啊。谢谢提醒。
lll999 发表于 2015-6-20 21:49
豆奶是最有战斗力的,否则为什么要鼓励少民多生呢
别闹。维吾尔人哪次战争打赢过汉人?
我大清发来贺电,要真如楼主所说就好了,我大清可就碾压全世界鸟~~~
阿拉伯人就多。。。。