第一次！五角大楼因为军中性侵慌了

http://www.guancha.cn/america/2016_05_31_362341.shtml
性侵同僚已经成为美军文化的一部分，可谓“见怪不怪”，但最近事情似乎正在起变化。五角大楼4月被指控在国会作伪证后，于上周四向参议院提交报告，不得不引用秘密文件“自证清白”。几乎同时，美国国防部督察长首次证实存在报复性侵举报者的行径。

五角大楼作伪证？！

4月，美联社公布一项调查，指责五角大楼在性侵问题上使用了“不准确”和“模糊”的信息，“误导国会”。

2013年，美国参议员吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）的反军中性侵法案胎死腹中。法案将剥夺指挥官在性侵案件上的决定权，案件将完全交由独立的军事法庭律师处理。但一些国防部高级官员强烈反对，比如时任参联会副主席的海军上将温尼菲尔德（James Winnefeld）警告参议院称，减少军队的权威将反而削弱对性侵者的查处力度。

美联社指责国防部误导国会，图为温尼菲尔德

美联社称，国防部在听证会上提供的案例中，弱化地方机构处理性侵者的意愿和能力，忽略或错误表述它们采取的行动。温尼菲尔德曾作证称，在93起性侵案中，地方检察官拒绝调查，而军方指挥官坚持处理。但美联社调查发现，至少有2/3的案例与事实明显不符。

同时，国防部标榜军队高层是积极对抗犯罪的斗士，坚持将案子推进到审判阶段，而地方法律机构却反对审判，但美联社认为，在真实的案件记录中，没有任何内容能够证实国防部的说法。

美联社还采访了一些地方检察官，他们也对军方的说法感到愤怒。

前空军总检察长、退役上校克里斯滕森（Don Christensen）现在是“保护卫士”（Protect Our Defenders）组织的主席，他认为五角大楼应有人对此事负责。美联社的调查正是在“保护卫士”此前工作的基础上展开的。

左一为克里斯滕森，右二为吉利布兰德

美国国防部试图撇清自己，回复美联社称，这些证词都是处理相关案件的军事律师直接做出的。

在拖延了一个多月后，国防部于上周四向国会的跨党派小组提交报告，引用与案件相关的秘密文件的内容，试图证明自己没有故意歪曲事实。虽然报告挑了些美联社调查中不一致和存在误解的地方，但没能决定性地否定指控。

同日，参议员吉利布兰德在华盛顿邮报上发表评论文章，继续批评国防部“扭曲信息”的行为，并为自己下月将进行表决的新法案造势。

她说：“国防部不仅过去在误导国会，现在还在这样做，告诉我们受害者对体制的信心正在增强，但它们自己的数据却完全相反——愿意在申诉报告中署名的人数比去年下降了，而愿意公开申诉的受害者比例，在过去五年中一直在下降。”

“自前国防部长切尼宣称对性侵‘零容忍’以来，已经过去了20多年，国防部一直在告诉国会：相信我们，我们能搞定。但仅仅去年，国防部估计就有2万多起军中性侵案，几乎每天50起。”

第二天，国防部发言人进一步辩解称，“由于需要保护受害者，国防部对信息的发布不可避免地受到局限”。

五角大楼首次承认：女中校举报上级强奸后遭报复

也许是为了证明“受害者对体制的信心正在增强”，需要提供些积极成果，国防部督察长上周首次证实存在报复举报性侵的行径。

以往被侵害者往往忍气吞声，除了名声、社会压力等问题外，主要原因就在于举报者可能遭到报复。虽然相关权利保护人士一直认为存在报复事件，但五角大楼从未承认。

美国《星条旗报》网站5月23日报道称，国防部督察长（Inspector General）在最新报告中证实，西弗吉尼亚州国民警卫队中校特雷莎·詹姆斯（Teresa James）在举报性侵事件后，遭查尔斯·法伊特（Charles Veit）陆军准将报复。 http://www.guancha.cn/america/2016_05_31_362341.shtml
性侵同僚已经成为美军文化的一部分，可谓“见怪不怪”，但最近事情似乎正在起变化。五角大楼4月被指控在国会作伪证后，于上周四向参议院提交报告，不得不引用秘密文件“自证清白”。几乎同时，美国国防部督察长首次证实存在报复性侵举报者的行径。

五角大楼作伪证？！

4月，美联社公布一项调查，指责五角大楼在性侵问题上使用了“不准确”和“模糊”的信息，“误导国会”。

2013年，美国参议员吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）的反军中性侵法案胎死腹中。法案将剥夺指挥官在性侵案件上的决定权，案件将完全交由独立的军事法庭律师处理。但一些国防部高级官员强烈反对，比如时任参联会副主席的海军上将温尼菲尔德（James Winnefeld）警告参议院称，减少军队的权威将反而削弱对性侵者的查处力度。

美联社指责国防部误导国会，图为温尼菲尔德

美联社称，国防部在听证会上提供的案例中，弱化地方机构处理性侵者的意愿和能力，忽略或错误表述它们采取的行动。温尼菲尔德曾作证称，在93起性侵案中，地方检察官拒绝调查，而军方指挥官坚持处理。但美联社调查发现，至少有2/3的案例与事实明显不符。

同时，国防部标榜军队高层是积极对抗犯罪的斗士，坚持将案子推进到审判阶段，而地方法律机构却反对审判，但美联社认为，在真实的案件记录中，没有任何内容能够证实国防部的说法。

美联社还采访了一些地方检察官，他们也对军方的说法感到愤怒。

前空军总检察长、退役上校克里斯滕森（Don Christensen）现在是“保护卫士”（Protect Our Defenders）组织的主席，他认为五角大楼应有人对此事负责。美联社的调查正是在“保护卫士”此前工作的基础上展开的。

左一为克里斯滕森，右二为吉利布兰德

美国国防部试图撇清自己，回复美联社称，这些证词都是处理相关案件的军事律师直接做出的。

在拖延了一个多月后，国防部于上周四向国会的跨党派小组提交报告，引用与案件相关的秘密文件的内容，试图证明自己没有故意歪曲事实。虽然报告挑了些美联社调查中不一致和存在误解的地方，但没能决定性地否定指控。

同日，参议员吉利布兰德在华盛顿邮报上发表评论文章，继续批评国防部“扭曲信息”的行为，并为自己下月将进行表决的新法案造势。

她说：“国防部不仅过去在误导国会，现在还在这样做，告诉我们受害者对体制的信心正在增强，但它们自己的数据却完全相反——愿意在申诉报告中署名的人数比去年下降了，而愿意公开申诉的受害者比例，在过去五年中一直在下降。”

“自前国防部长切尼宣称对性侵‘零容忍’以来，已经过去了20多年，国防部一直在告诉国会：相信我们，我们能搞定。但仅仅去年，国防部估计就有2万多起军中性侵案，几乎每天50起。”

第二天，国防部发言人进一步辩解称，“由于需要保护受害者，国防部对信息的发布不可避免地受到局限”。

五角大楼首次承认：女中校举报上级强奸后遭报复

也许是为了证明“受害者对体制的信心正在增强”，需要提供些积极成果，国防部督察长上周首次证实存在报复举报性侵的行径。

以往被侵害者往往忍气吞声，除了名声、社会压力等问题外，主要原因就在于举报者可能遭到报复。虽然相关权利保护人士一直认为存在报复事件，但五角大楼从未承认。

美国《星条旗报》网站5月23日报道称，国防部督察长（Inspector General）在最新报告中证实，西弗吉尼亚州国民警卫队中校特雷莎·詹姆斯（Teresa James）在举报性侵事件后，遭查尔斯·法伊特（Charles Veit）陆军准将报复。