你是否不认同，或曾经攻击普世价值？

不认同，或攻击普世价值的人不是很愚蠢，就是没有人性。

普世价值普世价值观是一种世界观。在哲学上，普世价值指一些有限的、所有人类都认同的观念集合在一起，是人性的一种表现，应该是放之四海而皆准的自然的非人为定义的真理。

当前欧美抗起普世价值的大旗，有些人为了种种原因开始否定，并试图推翻反映人性善念的普世价值。
这种斗争方式很愚蠢，甚至可悲，永远不可能取得胜利。

普世价值是人性光辉的一种总结。
对抗普世，要么谎言洗脑，要么没人性，只有这两种选择，但都是不道德的行为，赢得不了大多数人的赞同和共鸣。

难道中国就应该被欧美利用普世打倒么？
当然不是。

能对抗普世价值的，只有普世价值。
中国对抗的是欧美的压榨和日后可能出现的战争掠夺，而不是全人类认同的普世价值。
不能舍本求末。

中国越来越多的所谓爱国者攻击普世价值，甚至到了遇普世必反的癫狂，不但不能占领道义的制高点，反而显得愚蠢残酷。

正确的做法是：认同普世价值，不认同中国没有普世价值，更不认同欧美的普世价值解释权。

举个例子，欧美一边在大肆享用发展中国家破坏环境制造的血汗产品，一边批判生产中国家不保护环境，雇佣童工。发展中国家百口莫辩，只能默默承受指责。这就是拥有普世价值解释权的好处。无论做没做坏事，只要我扛着普世大旗，我就能指责你。

中国要争取普世价值解释权。

但有个矛盾，假如中国争夺普世价值解释权，就必须教育国民认同普世价值，但现实环境又不允许民众做普世的美梦。政府不可能自动放弃到手的权力。台湾蒋经国下台结束家天下，也是台湾人街头流血得来的。

所以，今夜我们都是美国人很有现实意义。一句话，我们要表现出厌恶敌人的政府，但爱敌人的妇孺。
一件事情中的不同人要区别对待。不知道大家明白没有？

美国人表现的很成功。美国白人聚在一起可能会说：哦，我的邻居是个黄色杂种，抢了我们的工作。但公众场合，美国人都会说，对肤色不敏感，有种族歧视的人很卑劣。现实是世界上人人有种族歧视，你说你没有，纯是撒谎。就算中国也不例外，北方人嘲笑南方人，南方人嘲笑北方人。上海人嘲笑河南人，全国嘲笑上海人。

普世价值解释权的意义是，让敌人觉得你有道德，而敌人觉得自己没道德。

比如911，中国游客应该对遇难的人表示悲痛，对美国政府表示遗憾。死的人是无辜的，却是被美国霸道的军事扩张政策害死的。




不认同，或攻击普世价值的人不是很愚蠢，就是没有人性。

普世价值普世价值观是一种世界观。在哲学上，普世价值指一些有限的、所有人类都认同的观念集合在一起，是人性的一种表现，应该是放之四海而皆准的自然的非人为定义的真理。

当前欧美抗起普世价值的大旗，有些人为了种种原因开始否定，并试图推翻反映人性善念的普世价值。
这种斗争方式很愚蠢，甚至可悲，永远不可能取得胜利。

普世价值是人性光辉的一种总结。
对抗普世，要么谎言洗脑，要么没人性，只有这两种选择，但都是不道德的行为，赢得不了大多数人的赞同和共鸣。

难道中国就应该被欧美利用普世打倒么？
当然不是。

能对抗普世价值的，只有普世价值。
中国对抗的是欧美的压榨和日后可能出现的战争掠夺，而不是全人类认同的普世价值。
不能舍本求末。

中国越来越多的所谓爱国者攻击普世价值，甚至到了遇普世必反的癫狂，不但不能占领道义的制高点，反而显得愚蠢残酷。

正确的做法是：认同普世价值，不认同中国没有普世价值，更不认同欧美的普世价值解释权。

举个例子，欧美一边在大肆享用发展中国家破坏环境制造的血汗产品，一边批判生产中国家不保护环境，雇佣童工。发展中国家百口莫辩，只能默默承受指责。这就是拥有普世价值解释权的好处。无论做没做坏事，只要我扛着普世大旗，我就能指责你。

中国要争取普世价值解释权。

但有个矛盾，假如中国争夺普世价值解释权，就必须教育国民认同普世价值，但现实环境又不允许民众做普世的美梦。政府不可能自动放弃到手的权力。台湾蒋经国下台结束家天下，也是台湾人街头流血得来的。

所以，今夜我们都是美国人很有现实意义。一句话，我们要表现出厌恶敌人的政府，但爱敌人的妇孺。
一件事情中的不同人要区别对待。不知道大家明白没有？

美国人表现的很成功。美国白人聚在一起可能会说：哦，我的邻居是个黄色杂种，抢了我们的工作。但公众场合，美国人都会说，对肤色不敏感，有种族歧视的人很卑劣。现实是世界上人人有种族歧视，你说你没有，纯是撒谎。就算中国也不例外，北方人嘲笑南方人，南方人嘲笑北方人。上海人嘲笑河南人，全国嘲笑上海人。

普世价值解释权的意义是，让敌人觉得你有道德，而敌人觉得自己没道德。

比如911，中国游客应该对遇难的人表示悲痛，对美国政府表示遗憾。死的人是无辜的，却是被美国霸道的军事扩张政策害死的。