超级军网攻击直升机不装雷达是否存在重大弊端？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:08:20
没有雷达，只靠光电系统，不能够360度全向搜索目标，探测距离近，无法自动识别目标类型，对付地面目标还凑合，空战能力几乎没有。请对此了解的网友详细的谈谈
世界上最好的直升机：长弓阿帕奇和mi28都装备了毫米波雷达。
长弓”火控雷达是美国波音公司生产的AH-64A/D“阿帕奇”直升机的特色之一。这套雷达系统可以覆盖8公里的范围，并且，每6秒钟就扫描一次，可以同时确定、区分和显示多达256个目标，并且筛选出16个首要目标传送给机载火控系统。在打击目标的同时，“长弓”火控雷达还可以将其余目标的信息传送给其它直升机或固定翼飞机。而光电系统对此完全无法做到。
没有雷达，只靠光电系统，不能够360度全向搜索目标，探测距离近，无法自动识别目标类型，对付地面目标还凑合，空战能力几乎没有。请对此了解的网友详细的谈谈
世界上最好的直升机：长弓阿帕奇和mi28都装备了毫米波雷达。
长弓”火控雷达是美国波音公司生产的AH-64A/D“阿帕奇”直升机的特色之一。这套雷达系统可以覆盖8公里的范围，并且，每6秒钟就扫描一次，可以同时确定、区分和显示多达256个目标，并且筛选出16个首要目标传送给机载火控系统。在打击目标的同时，“长弓”火控雷达还可以将其余目标的信息传送给其它直升机或固定翼飞机。而光电系统对此完全无法做到。
直升机空战过去没有先例，以后会不会有，也难说
1. 有长弓
2. 直升机空什么战
2. 直升机空什么战
有战斗机屠杀直升机还要去赌五五开的方式干吗
直升机对付坦克是一切往前看
直升机对付坦克是一切往前看
zwgzwg12 发表于 2011-5-1 19:08 
没听说过伊拉克母鹿空战打掉伊朗眼镜蛇?
没听说过伊拉克母鹿空战打掉伊朗眼镜蛇?
先例是有的，两伊战争，母鹿战眼镜蛇。母鹿赢了，都是机炮对机炮。
zwgzwg12 发表于 2011-5-1 19:08
难道ah64、mi28、虎、还有城管这几个哥们定了君子协定，大家打起来都互不照面，躲着走？
难道ah64、mi28、虎、还有城管这几个哥们定了君子协定，大家打起来都互不照面，躲着走？
TG有一款专门用于直升机空战的TY导弹·····直升机当然有可能空战，不过飞得低，雷达不一定好使，还是红外制导导弹招呼吧。
谁说直升机空战一定得用雷达的……
回复 2# zwgzwg12
谁说没有的，有过一次，雌鹿几分钟就把眼镜蛇揍下去了。
谁说没有的，有过一次，雌鹿几分钟就把眼镜蛇揍下去了。
zwgzwg12 发表于 2011-5-1 19:08
两伊战争里有~~
两伊战争里有~~
百臂巨人 发表于 2011-5-1 19:27
当然可以不用，也没人强制您用。您当然有权利驾驶一架只有瞄准具的歼六，勇敢地向F22飞去。。。。
当然可以不用，也没人强制您用。您当然有权利驾驶一架只有瞄准具的歼六，勇敢地向F22飞去。。。。
其实不光是空战，对地作战也有问题啊，比如说光电系统不能将目标信息数字化处理后自动显示，也不能以数据链方式互相交换目标信息。关键是光电的东西还要靠人眼去识别，不想雷达那样可以自动处理。
这个可以有。
zwzwzwzw 发表于 2011-5-1 20:00
可是这架“F22”没有雷达制导弹。而且长弓毫米波雷达主要是探测地面目标的，无法有效的区别地面目标和空中目标。。
另外，8公里的探测范围也不见的比最新红外光电系统远，顶多是全方位探测的优势~~光电系统可覆盖前方180度视距内的目标，毫米波雷达多的也就是后180度的优势，同时易受环境，高度影响，同时还有前面提到的因素~~
另外毫米波雷达维护要求成本高，这也是USMC弃用AH64D而采用AH-1Z的原因。AH-1Z的“鹰眼”光电系统探测距离比长弓雷达来的强大的多。。。
其次，阿帕奇直到最新的BLOCK3批次才用上了“毒刺”，美军现有大量的阿帕奇还没有发射红外格斗弹的能力，与直10空战能力比较可见一斑。。
可是这架“F22”没有雷达制导弹。而且长弓毫米波雷达主要是探测地面目标的，无法有效的区别地面目标和空中目标。。
另外，8公里的探测范围也不见的比最新红外光电系统远，顶多是全方位探测的优势~~光电系统可覆盖前方180度视距内的目标，毫米波雷达多的也就是后180度的优势，同时易受环境，高度影响，同时还有前面提到的因素~~
另外毫米波雷达维护要求成本高，这也是USMC弃用AH64D而采用AH-1Z的原因。AH-1Z的“鹰眼”光电系统探测距离比长弓雷达来的强大的多。。。
其次，阿帕奇直到最新的BLOCK3批次才用上了“毒刺”，美军现有大量的阿帕奇还没有发射红外格斗弹的能力，与直10空战能力比较可见一斑。。
希望以后能装上
另外，长弓雷达没有敌我识别功能，就算通过数据链传输数据大多也是垃圾数据~~反而占用指挥员时间~~再说没有雷达就没法使用数据链了吗，你让号称信息化能力第一的M1A2情何以堪啊~~
一个道理，你见过坦克有雷达的吗
zwzwzwzw 发表于 2011-5-1 20:00
这个不一样，雷达在“一树之高”的直升机上性能有多高，而安装后重量、功率、空间、机动性代价有多大需要仔细权衡，和主要中高空飞行的战斗机差远了。
这个不一样，雷达在“一树之高”的直升机上性能有多高，而安装后重量、功率、空间、机动性代价有多大需要仔细权衡，和主要中高空飞行的战斗机差远了。
都离地面几米了。。。雷达还有个P用啊
我印象中有直升机做掉固定翼的战例啊，忘了看什么资料留下的
zwzwzwzw 发表于 2011-5-1 20:04
毫米波雷达受环境影响很大，那东西有更好，没有也可以
毫米波雷达受环境影响很大，那东西有更好，没有也可以
夜行猪 发表于 2011-5-1 21:40
82年10月27日，Aon Hoshah，一架米-24 用反坦克导弹迎头击落了一架伊朗的 F-4D
两伊的时候直升机之间，直升机和固定翼之间的空战太多了
82年10月27日，Aon Hoshah，一架米-24 用反坦克导弹迎头击落了一架伊朗的 F-4D
两伊的时候直升机之间，直升机和固定翼之间的空战太多了
毫米波雷达好像是对地搜索金属质装甲车辆比较有优势吧？
高度不高,速度不快,打起来肉眼都看得见
直升机空战
zwgzwg12 发表于 2011-5-1 19:08
直升机空战确实有过，MI24 VS AH1
直升机空战确实有过，MI24 VS AH1
直升机反直升机估计就成狗斗了
一样东西，不比夸大，反正有他合适的使用环境和使用条件的
有更好，没有也不是不能过日子
mrutama 发表于 2011-5-1 23:02
俺咋记得是用火箭弹轰下来的.....
俺咋记得是用火箭弹轰下来的.....
嗨 有过直升机空战 不等于以后会大量出现 只是偶尔而已 就如同现代陆军 使用军用匕首的战斗永远不会消失 但不等于以后这就是主要战争手段 更不能以此为理由要求每人配一把大刀 那样必然减少枪支弹药携带 战争的主要手段是战斗机等专用手段打直升机 直升机间空战作为次要手段 做些准备即可 不能喧宾夺主 须知术业有专攻 况且即使长弓 对空能力在战斗机雷达俯视模式下也是不值一提 它主要用于对地 用数据链分享预警机对空数据是正道 部分直升机装雷达即可 且主要用于对地
嗨 有过直升机空战 不等于以后会大量出现 只是偶尔而已 就如同现代陆军 使用军用匕首的战斗永远不会消失 但不等于以后这就是主要战争手段 更不能以此为理由要求每人配一把大刀 那样必然减少枪支弹药携带 战争的主要手段是战斗机等专用手段打直升机 直升机间空战作为次要手段 做些准备即可 不能喧宾夺主 须知术业有专攻 况且即使长弓 对空能力在战斗机雷达俯视模式下也是不值一提 它主要用于对地 用数据链分享预警机对空数据是正道 部分直升机装雷达即可 且主要用于对地
还真有人认为长弓雷达用来空战的？！在现有使用武装直升机的原则下，类似长弓一类的雷达系统只是可选项，弥补光电系统在恶劣环境气候下的不足，至于专用直升机空战的雷达，飞高了等死，飞低了看不见，唉……想想都蛋疼
直升机空战用光电系统 加 反坦克导弹直射 也不是没有可能打下来
难道楼主没看见过土鳖的小蘑菇？装不装另说嘛~
在闪点里直升机空战很刺激哦