超级军网事实上，核电站只要进行一个小的改进就可以安全无忧了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:33:21
地震来了，停堆是正确的，但不应该用外部的电源来进行冷却，因为还有余热呀
应该用余热继续发电呀
发的电干什么呢？制冷呀？给谁制冷呢？给核电站呀！！
日本人就是一根筋！地震来了，停堆是正确的，但不应该用外部的电源来进行冷却，因为还有余热呀
应该用余热继续发电呀
发的电干什么呢？制冷呀？给谁制冷呢？给核电站呀！！
日本人就是一根筋！
应该用余热继续发电呀
发的电干什么呢？制冷呀？给谁制冷呢？给核电站呀！！
日本人就是一根筋！地震来了，停堆是正确的，但不应该用外部的电源来进行冷却，因为还有余热呀
应该用余热继续发电呀
发的电干什么呢？制冷呀？给谁制冷呢？给核电站呀！！
日本人就是一根筋！
如此彪悍我也只有纯表了制冷还得放热啊
这样下去还停的下来么 
高，实在是高
又不是永动机，为什么停不下来呢
你是人才，汗···
楼主，今年的诺贝尔物理学奖就是你的了
建议LZ去应聘日本的核安全专家去
youaiwuzhui 发表于 2011-3-15 19:47 
不考虑地震对设备的破坏及其它所有因素。
余热发电是要有温差，发出来的电冷却了反应堆（假设够用）。然后就没电了，反应堆又会升温。就这么折腾吧，没完没了。
不考虑地震对设备的破坏及其它所有因素。
余热发电是要有温差，发出来的电冷却了反应堆（假设够用）。然后就没电了，反应堆又会升温。就这么折腾吧，没完没了。
建议LZ去应聘日本的核安全专家去
非专业人士就不要异想天开了．．．．
不懂，貌似是个好方法{:3_87:}
停堆后的余热不足以发电．．．
无语。
LZ可以去泥轰建议一下
这不是传说中的，夏天打开冰箱门降温的神人吗？
lz太淫cai ;a
发散性思维呀
唉~~这么好的主意LZ应该现在马上去霓虹建言
NEXUS2019 发表于 2011-3-15 19:50
这个假设是。。。。如果可以临界平衡就。。。 瞎猜。。。。
这个假设是。。。。如果可以临界平衡就。。。 瞎猜。。。。
NEXUS2019 发表于 2011-3-15 19:50
现在的问题是因为放了蒸气，露出棒棒才造成的，不是反应还在进行！！堆早就停了哦，我的方法绝对可行！
中国古话讲：天作孽，犹可活，自作孽，不可活。只有自己发的电给自己降温，它就不可活了，看来小日本还是没有学到我中华的精髓呀
现在的问题是因为放了蒸气，露出棒棒才造成的，不是反应还在进行！！堆早就停了哦，我的方法绝对可行！
中国古话讲：天作孽，犹可活，自作孽，不可活。只有自己发的电给自己降温，它就不可活了，看来小日本还是没有学到我中华的精髓呀
一看就知道是学文科的～
redfoxlxc 发表于 2011-3-15 19:58
还是宋晓军说的好啊：文艺腔，害死人啊～
还是宋晓军说的好啊：文艺腔，害死人啊～
乃太彪悍了，这一刻全世界的全世界的砖家集体无语
eluk 发表于 2011-3-15 19:53
如果楼主如头像那样的年龄，将来肯定是个科学人才！
如果楼主如头像那样的年龄，将来肯定是个科学人才！
youaiwuzhui 发表于 2011-3-15 19:58
反应堆就是因为冷却失效却出事的，如果不停堆，那发热就多多了。
反应堆就是因为冷却失效却出事的，如果不停堆，那发热就多多了。
39146211 发表于 2011-3-15 19:52
里面都2700度了，还不能发电？？你看到了一个余就以为不足以发电？？？我想，刚停的那会儿，温度应该还在向上走吧
里面都2700度了，还不能发电？？你看到了一个余就以为不足以发电？？？我想，刚停的那会儿，温度应该还在向上走吧
想起那个拼命跑步带动风扇散热的人...
楼主可以进战略忽悠局了
日本的堆太落后了才这样，我国的核电控制棒是在上面的，要用电来维持，如果没电的话会自动向下插，把链式反应停掉。还有其他的安全措施我就不说 了
创意无限啊
回复 1# youaiwuzhui
楼主就像楼主的头像一样纯洁无知！
楼主就像楼主的头像一样纯洁无知！
zwell 发表于 2011-3-15 19:55
夏天开冰箱门降温是有效的。当然前提是睡在冰箱门前。
夏天开冰箱门降温是有效的。当然前提是睡在冰箱门前。
我们设想一下：
己停堆，但没有冷却，温度还在向上走，没办法，放了蒸气，结果露出棒棒，温度更高了（恶性循环）
如果这样子：
己停堆，但没有冷却，温度还在向上走，但我用余热发电，发的电冷却反应堆，温度降下来了（良性循环）
放蒸气，露出棒棒，相当于添了柴火！
余热发电给反应堆，相当于釜底抽薪！！
己停堆，但没有冷却，温度还在向上走，没办法，放了蒸气，结果露出棒棒，温度更高了（恶性循环）
如果这样子：
己停堆，但没有冷却，温度还在向上走，但我用余热发电，发的电冷却反应堆，温度降下来了（良性循环）
放蒸气，露出棒棒，相当于添了柴火！
余热发电给反应堆，相当于釜底抽薪！！
高，太高了，明年的诺贝尔奖就是你的了
是用停堆的余热发电，一般核电站是停堆后的余热要10天后才能完全散完，那点热量只支撑核电站的冷却系统所需的电力应该足够，不见那温度都高到能融化堆芯的程度，要搞蒸汽发电还是小意思了。
理论上是如此，但实际日本货那么废材，这次的核电事故就只能用匪夷所思形容，神马备用电机故障了，神马接口不能用了，神马核电站停了整个电网就找不到其他电源来支撑那点小小的冷却系统需要的电力了。老爷不是说要么日本有阴毛，要么丫就是白痴，小概率事件居然按部就班的成了必然，居然检修的4号机组都开始发力了:D
理论上是如此，但实际日本货那么废材，这次的核电事故就只能用匪夷所思形容，神马备用电机故障了，神马接口不能用了，神马核电站停了整个电网就找不到其他电源来支撑那点小小的冷却系统需要的电力了。老爷不是说要么日本有阴毛，要么丫就是白痴，小概率事件居然按部就班的成了必然，居然检修的4号机组都开始发力了:D
我是这样理解的，楼主的思路也许不错，但在工程实现上可能并不那么完美，正常情况下，反应堆是在临界工作状态产热发电，发电机组也是基于这一能量等级设计的，如果在停堆状态下，显然是不足以推动发电机组继续工作的，那么就要另外再设计一个小的发电机组，这就带来了工程实现的复杂性和新的安全问题，明显的一点，如果要利用除热，那么肯定要有一个回路连接到新的发电机组，而且是穿过压力安全壳来释放，不然热量出不来，从工程复杂性和安全性考虑，会得不偿失！
fsfj 发表于 2011-3-15 20:14
楼上二位看懂了我的意思了呵，在核辐射的鞭策下，神马复杂的设计都是值得考虑的
楼上二位看懂了我的意思了呵，在核辐射的鞭策下，神马复杂的设计都是值得考虑的
youaiwuzhui 发表于 2011-3-15 20:02
您知道发电的原理么？
您知道发电的原理么？