J20和j31都有舰载机,看海军要谁了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:28:29
苏27和米格29都有舰载型,所以舰载机未必就是一种机型

美帝主要是航母和飞机太多,冷战结束后也没多大用,为降低成本,所以用了一种机型

TG航母很少,即使用J20做舰载机,成本也不高,数量少,就靠质量苏27和米格29都有舰载型,所以舰载机未必就是一种机型

美帝主要是航母和飞机太多,冷战结束后也没多大用,为降低成本,所以用了一种机型

TG航母很少,即使用J20做舰载机,成本也不高,数量少,就靠质量
航母是少,但是飞机数量不少啊。
预研肯定有,但结果不一定。


哪天兔子也卖航母,当然是小点的

用粽子机不就行了

连A3这样财大气粗,也只能要米格29

世界上,也就巴西还算是有钱的和TG关系还行的主吧

哪天兔子也卖航母,当然是小点的

用粽子机不就行了

连A3这样财大气粗,也只能要米格29

世界上,也就巴西还算是有钱的和TG关系还行的主吧
明教教主张无忌 发表于 2012-10-14 10:58
哪天兔子也卖航母,当然是小点的

用粽子机不就行了
印度是没得选。美国的F18EF无论是体积、重量和发动机推力都是重型机,换f414后推重比和F22一样高。
明教教主张无忌 发表于 2012-10-14 10:58
哪天兔子也卖航母,当然是小点的

用粽子机不就行了
j20直接没戏,j31可以考虑,但是别指望J31外挂蛋蛋,隐身舰载机是用来防空和踹门的。
如果山寨了小鹰,电弹、那J31和15混编还是有可能的。

明教教主张无忌 发表于 2012-10-14 10:58
哪天兔子也卖航母,当然是小点的

用粽子机不就行了


超日王不上MIG29K还能上什么? 吨位就不说了,单就一个升降机尺寸就限制死了。

兔子自己航母都不够用,要论卖得何时?何况有实力买而且会买航母的国家有几个?

而且现在卖新航母的很少啊,小航母配AV8这种肯定不入流,中型航母法俄可都是卖用了好多年的二手货。
明教教主张无忌 发表于 2012-10-14 10:58
哪天兔子也卖航母,当然是小点的

用粽子机不就行了


超日王不上MIG29K还能上什么? 吨位就不说了,单就一个升降机尺寸就限制死了。

兔子自己航母都不够用,要论卖得何时?何况有实力买而且会买航母的国家有几个?

而且现在卖新航母的很少啊,小航母配AV8这种肯定不入流,中型航母法俄可都是卖用了好多年的二手货。
我觉得同时搞两款4代舰载机是浪费,浪费的这些钱还不如投入4代发动机的研制当中。舰载4代交给沈飞,路基4代成飞不是很统筹优化么。
我比较看好31
20上舰不现实
板栗仔 发表于 2012-10-14 11:24
我觉得同时搞两款4代舰载机是浪费,浪费的这些钱还不如投入4代发动机的研制当中。舰载4代交给沈飞,路基4代 ...
J20根本不是舰载机。所以不存在两款4代舰载机。再说J31不是国家空军项目。发动机国家另有投入。
板栗仔 发表于 2012-10-14 11:24
我觉得同时搞两款4代舰载机是浪费,浪费的这些钱还不如投入4代发动机的研制当中。舰载4代交给沈飞,路基4代 ...
目光要看远些,有竞争才发展的快,而且多家同时研究有利于技术的储备。MD的武器研究都不止一家参与竞标
这上下颜色这么大反差
oaki911 发表于 2012-10-14 11:13
印度是没得选。美国的F18EF无论是体积、重量和发动机推力都是重型机,换f414后推重比和F22一样高。
F414是大涵道比发动机。。。
特警4587 发表于 2012-10-14 11:13
j20直接没戏,j31可以考虑,但是别指望J31外挂蛋蛋,隐身舰载机是用来防空和踹门的。
我倒认为歼31没戏,航母舰载机比谁都更在乎航程,有了航程就意味着更强的攻击能力,美国海军宁可牺牲一部分空战能力也要加强超级虫子的航程
板栗仔 发表于 2012-10-14 11:24
我觉得同时搞两款4代舰载机是浪费,浪费的这些钱还不如投入4代发动机的研制当中。舰载4代交给沈飞,路基4代 ...
现在不缺钱,缺可实践的理论
AAC2017 发表于 2012-10-14 12:32
我倒认为歼31没戏,航母舰载机比谁都更在乎航程,有了航程就意味着更强的攻击能力,美国海军宁可牺牲一部 ...
20更加没戏,这不是第一次讨论20上舰了,早就得出结论了。31再怎么说有海军的人参与
江南人 发表于 2012-10-14 13:08
20更加没戏,这不是第一次讨论20上舰了,早就得出结论了。31再怎么说有海军的人参与
认为歼20太大不能上舰的可以看看F14有多大,当然如果海军眼高手低的话,我也没的说
特警4587 发表于 2012-10-14 11:15
如果山寨了小鹰,电弹、那J31和15混编还是有可能的。
我觉得也是,全换四代真心浪费资源!
江南人 发表于 2012-10-14 13:08
20更加没戏,这不是第一次讨论20上舰了,早就得出结论了。31再怎么说有海军的人参与
至于着舰仰角问题,那不是不可以解决的,连阵风都可以在如同豆芽般的戴高乐上起降,何况设计更加优越的歼20,至于那个粽子机,飞起来再说
cxlhs9 发表于 2012-10-14 11:17
超日王不上MIG29K还能上什么? 吨位就不说了,单就一个升降机尺寸就限制死了。

兔子自己航母都不够用 ...
可以裸奔到地老天荒,如果运气好等到快退役的时候还能上LCA海军版。
AAC2017 发表于 2012-10-14 13:12
至于着舰仰角问题,那不是不可以解决的,连阵风都可以在如同豆芽般的戴高乐上起降,何况设计更加优越的歼 ...
还是那句话,不是任何飞机都能上HM的
AAC2017 发表于 2012-10-14 12:30
F414是大涵道比发动机。。。
讨论的是美帝舰载机是重型机,不是涵道比。
AAC2017 发表于 2012-10-14 12:32
我倒认为歼31没戏,航母舰载机比谁都更在乎航程,有了航程就意味着更强的攻击能力,美国海军宁可牺牲一部 ...
你这观点的前提是粽子短腿,这个观点是否符合事实还要另说呢,至少不能简单比照米格29来推测粽子的航程。
AAC2017 发表于 2012-10-14 13:11
认为歼20太大不能上舰的可以看看F14有多大,当然如果海军眼高手低的话,我也没的说
多利用一下论坛里的搜索功能
午夜胸围 发表于 2012-10-14 13:11
我觉得也是,全换四代真心浪费资源!
海军载机本来就那么几十架,谁会在乎成本和浪费。
粽子配中秋,感觉还不错。J20的舰载版,等出来再评价,现在暂时还没法参考。
AAC2017 发表于 2012-10-14 12:32
我倒认为歼31没戏,航母舰载机比谁都更在乎航程,有了航程就意味着更强的攻击能力,美国海军宁可牺牲一部 ...
没有弹射一切都是虚的,再大的载油载弹也只能半油半弹起飞
oaki911 发表于 2012-10-14 13:17
海军载机本来就那么几十架,谁会在乎成本和浪费。
航母上舰载机不多,但是是要有备份的。训练过程中也会有损耗,所以也必须考虑经济性。
AAC2017 发表于 2012-10-14 13:11
认为歼20太大不能上舰的可以看看F14有多大,当然如果海军眼高手低的话,我也没的说
如果航母太小,J20盛不了几架,没有形成规模,意义不大。
特警4587 发表于 2012-10-14 11:13
j20直接没戏,j31可以考虑,但是别指望J31外挂蛋蛋,隐身舰载机是用来防空和踹门的。
航母不隐身,隐形飞机上航母就等于不隐形了。
就象你穿了件隐身战衣,在战场上你就有优势,但要是坐在不隐形的战车上出战,人家专打看不到战士的战车,你的隐身战衣不就白瞎了吗?

隐形战机上航母?
这绝对是美帝忽悠别人的把戏!
别上当了!
yff999 发表于 2012-10-14 13:46
没有弹射一切都是虚的,再大的载油载弹也只能半油半弹起飞
如果TG未来的航母没有弹射,也只能对TG说呵呵了
H2SamHon 发表于 2012-10-14 14:09
航母不隐身,隐形飞机上航母就等于不隐形了。
就象你穿了件隐身战衣,在战场上你就有优势,但要是坐在不 ...
美帝提出的半隐形概念才是忽悠人了,当年出超级虫子的时候,我也差点被忽悠住了
特警4587 发表于 2012-10-14 13:52
如果航母太小,J20盛不了几架,没有形成规模,意义不大。
那就把航母做大一点,航母不是陆地机场,载机再多,不能及时出动也是白瞎
AAC2017 发表于 2012-10-14 14:38
那就把航母做大一点,航母不是陆地机场,载机再多,不能及时出动也是白瞎
航母隐身机是进行点穴战的,不可能成为炸弹卡车。所以不需要太大的载弹量,也不需要体型过大。点穴后由非隐身攻击机在电子战掩护下进行攻击即可。
就是尼米兹那样的超级航母,J20也装载不了多少,没有意义。
H2SamHon 发表于 2012-10-14 14:09
航母不隐身,隐形飞机上航母就等于不隐形了。
就象你穿了件隐身战衣,在战场上你就有优势,但要是坐在不 ...
航母就是一个可以移动的机场。你的意思是让机场当战车冲在最前面,飞机不用飞停在战车上发导弹就行了?
美帝主要是航母和飞机太多,冷战结束后也没多大用,为降低成本,所以用了一种机型

中国航母少就不用考虑成本了?
航母不隐身,隐形飞机上航母就等于不隐形了。
就象你穿了件隐身战衣,在战场上你就有优势,但要是坐在不 ...
都不知道说什么好 四代肯定是要上舰的 别混淆概念
就是尼米兹那样的超级航母,J20也装载不了多少,没有意义。
你想装多少丁丁?:?200?300?