超级军网都说我鳖发动机不行。可是我想不出发动机不行和打仗能不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:32:35
理性讨论。
打仗赢不赢，真的不是靠发动机，而是靠决心，懂？
都说太行不行，泼辣性悲剧？好，就算这是真的，也没关系。大战的时候军委一声令下，原本5000小时的翻新寿命不要了，改为500小时，这样可靠性和泼辣性直接就飙升了。为什么？因为发动机的泼辣性可靠性耐用性是制衡的三要素，放弃一点，其他二点立刻爆灯。打仗的时候，你说500小时够不够？
还有再说大飞机，说什么我鳖没有大发，现在的大发都在纸上，真打仗了没得用？我就呵呵了啊，你知道中国民航有多少大飞机吗？我告诉你，2500架。我再告诉你，这也就是说我国有库存5000-6000台世界一流的高性能大飞机用发动机，你说够不够？真打仗了，直接卸下来装到国产大飞机上，多大的事儿啊？知道翼下吊挂发动机有多简单吗？什么？浪费资源？我告诉你，仗打赢了空客罗罗都是我们的，拆几架大飞机算什么？
至于船用和车用发动机，意思和上面差不多，不再啰嗦。
所以说，发动机好不好，并不会影响我鳖打仗。
理性讨论。
打仗赢不赢，真的不是靠发动机，而是靠决心，懂？
都说太行不行，泼辣性悲剧？好，就算这是真的，也没关系。大战的时候军委一声令下，原本5000小时的翻新寿命不要了，改为500小时，这样可靠性和泼辣性直接就飙升了。为什么？因为发动机的泼辣性可靠性耐用性是制衡的三要素，放弃一点，其他二点立刻爆灯。打仗的时候，你说500小时够不够？
还有再说大飞机，说什么我鳖没有大发，现在的大发都在纸上，真打仗了没得用？我就呵呵了啊，你知道中国民航有多少大飞机吗？我告诉你，2500架。我再告诉你，这也就是说我国有库存5000-6000台世界一流的高性能大飞机用发动机，你说够不够？真打仗了，直接卸下来装到国产大飞机上，多大的事儿啊？知道翼下吊挂发动机有多简单吗？什么？浪费资源？我告诉你，仗打赢了空客罗罗都是我们的，拆几架大飞机算什么？
至于船用和车用发动机，意思和上面差不多，不再啰嗦。
所以说，发动机好不好，并不会影响我鳖打仗。
德国当年也这样想的,结果Me262干掉的德国王牌都能追上盟军了
mrutama 发表于 2015-11-8 06:13
德国当年也这样想的,结果Me262干掉的德国王牌都能追上盟军了
梅262是新产品，太行不是。性质完全不一样。大奔605发动机非常好用。
我又不是要土鳖打仗的时候去造歼星舰。
懂？
德国当年也这样想的,结果Me262干掉的德国王牌都能追上盟军了
梅262是新产品，太行不是。性质完全不一样。大奔605发动机非常好用。
我又不是要土鳖打仗的时候去造歼星舰。
懂？
既然楼主说要理性讨论，那么首先得要理性，如果嘴上说理性，其实却以感性来做结论，那么就是南辕北辙了。
楼主把拆卸客机来作为能够打胜仗并且按照楼主的逻辑必定胜利的依仗，我也只能呵呵了。这是理性？还是感性？然后接着意淫到空客罗罗都是我们的了，这是理性还是感性，也只能呵呵了。
船坚炮利在楼主看来就是个鸡巴，反正能开的动，打的出去都是一个效果。非常理性的态度，逻辑强大，我也无言只能呵呵了。看来美国人真是蠢货，反正蒸汽弹射和电磁弹射都只是把飞机弹出去，完全没必要嘛。其实二战的飞机也能够扔炸弹的，反正真的打仗了扔出去的炸弹也可以炸死人不是？其实长矛大刀也能够杀死人的，不晓得为什么要搞什么飞机，完全没必要嘛。二战的火炮和现在的火炮威力也差距不大，看不出来用一战的火炮和打赢有什么直接关系，只要有决心，就能够打赢，我还有证据，以前意大利全副武装不也被非洲土著打的落花流水？满赛！决心就是胜利。伟哉！信心就是保障。
楼主把拆卸客机来作为能够打胜仗并且按照楼主的逻辑必定胜利的依仗，我也只能呵呵了。这是理性？还是感性？然后接着意淫到空客罗罗都是我们的了，这是理性还是感性，也只能呵呵了。
船坚炮利在楼主看来就是个鸡巴，反正能开的动，打的出去都是一个效果。非常理性的态度，逻辑强大，我也无言只能呵呵了。看来美国人真是蠢货，反正蒸汽弹射和电磁弹射都只是把飞机弹出去，完全没必要嘛。其实二战的飞机也能够扔炸弹的，反正真的打仗了扔出去的炸弹也可以炸死人不是？其实长矛大刀也能够杀死人的，不晓得为什么要搞什么飞机，完全没必要嘛。二战的火炮和现在的火炮威力也差距不大，看不出来用一战的火炮和打赢有什么直接关系，只要有决心，就能够打赢，我还有证据，以前意大利全副武装不也被非洲土著打的落花流水？满赛！决心就是胜利。伟哉！信心就是保障。
神风决心大不大？
Jianshibeidou 发表于 2015-11-8 06:16
梅262是新产品，太行不是。性质完全不一样。大奔605发动机非常好用。
我又不是要土鳖打仗的时候去造歼 ...
如果你的发动机和别人发动机比较真的能做到大奔605vs梅林的话，又何必在这里找歪门邪道
梅262是新产品，太行不是。性质完全不一样。大奔605发动机非常好用。
我又不是要土鳖打仗的时候去造歼 ...
如果你的发动机和别人发动机比较真的能做到大奔605vs梅林的话，又何必在这里找歪门邪道
我告诉你，仗打赢了空客罗罗都是我们的，拆几架大飞机算什么？
_______________________________________
看来楼主是要挑起世界大战。。。。。。
_______________________________________
看来楼主是要挑起世界大战。。。。。。
以后谁说不行让他上
，比如你行你上，过去吐槽发动机不行是在映射中国整个工业制造，特别是航空发动机，谁让它是工业上的明珠宝石，现在这招不管用了，太行已经行了。
，比如你行你上，过去吐槽发动机不行是在映射中国整个工业制造，特别是航空发动机，谁让它是工业上的明珠宝石，现在这招不管用了，太行已经行了。二戰時本子的發動機不行 決心是大大的有 結果還不是被米畜打火雞?
以史為鋻 以史為鋻 以史為鋻
血淋淋的教訓才七十年
二戰時本子的發動機不行 決心是大大的有 結果還不是被米畜打火雞?
以史為鋻 以史為鋻 以史為鋻
血淋淋的教訓才七十年
现代标准工业管理体系下，发动机所有零件都是标准件。平时如何，战时也一样。你想变成500小时，工艺，材料还得再重新设计一次。。。这不是有病么。
楼主满脑子“破罐子破摔”的思想，嘴里还要理性。
有关系的吧，貌似还不小啊
假设某国不能自产战机发动机，全靠进口
那打起来肯定被人掐脖子，也许就因为国际压力，发动机输出国不发货了，你的飞机飞不了多久就上不了天了（打个一天两天的当我没说）
马岛一战阿根廷的飞鱼不是就被法国人坑了
再或者，平时是“盟友”，战时“坑队友”给你发一堆“次品”，呵呵……
或者假设，你可以自产，但是质量不高、可靠性低，你的战机在天上停车摔死的比被敌机揍下来的还多，这仗还怎么打
舰用发动机也不是一样，你的FG要反潜，可是发动机只能让你跑10节，或者30节跑几分钟就挂，还怎么玩
坦克还不是一样，开个10公里就的拆下来洗，突击一公里就趴窝，你还怎么打
妈呀，我一个外行居然废了那么多话……楼主你说发动机重不重要，跟打赢有没有关系
假设某国不能自产战机发动机，全靠进口
那打起来肯定被人掐脖子，也许就因为国际压力，发动机输出国不发货了，你的飞机飞不了多久就上不了天了（打个一天两天的当我没说）
马岛一战阿根廷的飞鱼不是就被法国人坑了
再或者，平时是“盟友”，战时“坑队友”给你发一堆“次品”，呵呵……
或者假设，你可以自产，但是质量不高、可靠性低，你的战机在天上停车摔死的比被敌机揍下来的还多，这仗还怎么打
舰用发动机也不是一样，你的FG要反潜，可是发动机只能让你跑10节，或者30节跑几分钟就挂，还怎么玩
坦克还不是一样，开个10公里就的拆下来洗，突击一公里就趴窝，你还怎么打
妈呀，我一个外行居然废了那么多话……楼主你说发动机重不重要，跟打赢有没有关系
原来打仗没打赢的，都是决心不够哇。
太行没他们说的那么差 而且中国这几年发展的速度都看到的 谁说太行就不能改进了？
露珠想好了，准备打多长时间。
cjp324 发表于 2015-11-8 08:05
有关系的吧，貌似还不小啊
假设某国不能自产战机发动机，全靠进口
那打起来肯定被人掐脖子，也许就因为国 ...
问题是现在很多人已经把发动机绝对化，神化了，只要发动机好就能打胜仗的观点流毒很广。事实上战争是人类最复杂的社会机器的运转，一举一动都有可能改变走向，怎么可能就由一个发动机来代表呢。
按他们说法，美国支持ZD JD TD那么他们的发动机肯定比ZF强，那么ZD JD TD为啥不起事云集而影从呢。反正中发白，“中必输”。
cjp324 发表于 2015-11-8 08:05
有关系的吧，貌似还不小啊
假设某国不能自产战机发动机，全靠进口
那打起来肯定被人掐脖子，也许就因为国 ...
问题是现在很多人已经把发动机绝对化，神化了，只要发动机好就能打胜仗的观点流毒很广。事实上战争是人类最复杂的社会机器的运转，一举一动都有可能改变走向，怎么可能就由一个发动机来代表呢。
按他们说法，美国支持ZD JD TD那么他们的发动机肯定比ZF强，那么ZD JD TD为啥不起事云集而影从呢。反正中发白，“中必输”。
问题是现在很多人已经把发动机绝对化，神化了，只要发动机好就能打胜仗的观点流毒很广。事实上战争是人 ...
发动机只是一个方面而已，实际上代表了国家的工业化水平，工业化水平低的一方要打败高的一方不是不可以，但是要用人命去填的，楼主做好这个准备没有？
发动机只是一个方面而已，实际上代表了国家的工业化水平，工业化水平低的一方要打败高的一方不是不可以，但是要用人命去填的，楼主做好这个准备没有？
二戰時本子的發動機不行 決心是大大的有 結果還不是被米畜打火雞?
以史為鋻 以史為鋻 以史為鋻
血淋淋的 ...
旧日本陆航和海航战败是因为发动机？别闹。
以史為鋻 以史為鋻 以史為鋻
血淋淋的 ...
旧日本陆航和海航战败是因为发动机？别闹。
你用 涡喷7A
大战 AL41和F119吗？能赢吗？
连AL31
你用 涡喷7A
大战 AL41和F119吗？能赢吗？
连AL31
这嘴炮打得，跟当年小日本那些天诛国贼的参谋不是一个调调吗
原子汉 发表于 2015-11-8 08:14
问题是现在很多人已经把发动机绝对化，神化了，只要发动机好就能打胜仗的观点流毒很广。事实上战争是人 ...
那俺不晓得了
一般不参与论战
发动机只是一环，或者说一个缩影，是个影响成败的因素，不是唯一甚至不一定是最重要的
不过层主后面的话，恕我钻下牛角尖，老美也没支持那些毒搞航发不是，就算给钱搞，他们也搞不起来啊
很多东西不是有钱就出成果的，不是嘛
问题是现在很多人已经把发动机绝对化，神化了，只要发动机好就能打胜仗的观点流毒很广。事实上战争是人 ...
那俺不晓得了一般不参与论战
发动机只是一环，或者说一个缩影，是个影响成败的因素，不是唯一甚至不一定是最重要的
不过层主后面的话，恕我钻下牛角尖，老美也没支持那些毒搞航发不是，就算给钱搞，他们也搞不起来啊
很多东西不是有钱就出成果的，不是嘛
这嘴炮打得，跟当年小日本那些天诛国贼的参谋不是一个调调吗
本子当年想，打赢了珍珠港都是我们的，可以随便轰炸美帝本土，然并卵
本子当年想，打赢了珍珠港都是我们的，可以随便轰炸美帝本土，然并卵
cjp324 发表于 2015-11-8 10:17
那俺不晓得了
一般不参与论战
发动机只是一环，或者说一个缩影，是个影响成败的因素，不是唯一甚 ...
这并无所谓，也只是借来的论点而已。
从哪些说某工匠精神国有爹的天顶星技术和自己的单反技术的兹磁，所以战无不胜板载板载板板载的人那里提炼的。(然后我就真的不想黑工匠精神的YS11
反正只要爹兹磁，就是有先进的航发嘛，就是有先进的工业嘛。
发动机不行，甚至很多技术都不强，这是必然的。看到差距，承认差距，奋起直追就是。
不过至少在现代战机的发动机上，我们虽然还是有差距，但是已经没有代差，是在同一档次的东西。
BKC是必要的，但是要冷静。冷就是用干货分析，提出问题和解决方向，而不是抛出单纯"政治正确"甚至是夸大、编造的贬低，对于意见相左者动辄“小将”相称。
那俺不晓得了
一般不参与论战
发动机只是一环，或者说一个缩影，是个影响成败的因素，不是唯一甚 ...
这并无所谓，也只是借来的论点而已。从哪些说某工匠精神国有爹的天顶星技术和自己的单反技术的兹磁，所以战无不胜板载板载板板载的人那里提炼的。(然后我就真的不想黑工匠精神的YS11
反正只要爹兹磁，就是有先进的航发嘛，就是有先进的工业嘛。
发动机不行，甚至很多技术都不强，这是必然的。看到差距，承认差距，奋起直追就是。
不过至少在现代战机的发动机上，我们虽然还是有差距，但是已经没有代差，是在同一档次的东西。
BKC是必要的，但是要冷静。冷就是用干货分析，提出问题和解决方向，而不是抛出单纯"政治正确"甚至是夸大、编造的贬低，对于意见相左者动辄“小将”相称。
止水潭 发表于 2015-11-8 09:29
旧日本陆航和海航战败是因为发动机？别闹。
二战日本的航空发动机不给力，不如美国，这是事实。
旧日本陆航和海航战败是因为发动机？别闹。
二战日本的航空发动机不给力，不如美国，这是事实。
原子汉 发表于 2015-11-8 11:10
这并无所谓，也只是借来的论点而已。
从哪些说某工匠精神国有爹的天顶星技术和自己的单反技术的 ...
不好意思，没仔细看
但是表示同意
这并无所谓，也只是借来的论点而已。
从哪些说某工匠精神国有爹的天顶星技术和自己的单反技术的 ...
不好意思，没仔细看
但是表示同意
如果美国人也来个发动机”减寿增推“怎么办？F119放弃寿命让推力飚到20吨怎么办？
治国高人奥朗德 发表于 2015-11-8 18:21
如果美国人也来个发动机”减寿增推“怎么办？F119放弃寿命让推力飚到20吨怎么办？
哈哈哈，一下把楼主问倒了{:soso_e113:}
如果美国人也来个发动机”减寿增推“怎么办？F119放弃寿命让推力飚到20吨怎么办？
哈哈哈，一下把楼主问倒了{:soso_e113:}