医药话题漫谈(1)疫苗死亡事件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:18:56


一,疫苗事件



目前大家都在关注新生儿接种疫苗后死亡。很多朋友在内心里已经肯定是疫苗所致新生儿死亡,认为就是疫苗的质量有问题。因为接种疫苗在前,死亡在后。所以就肯定是疫苗所致?实际上这只是一种时间上的先后顺序,尚不能肯定存在因果联系。目前已经经鉴定一例死亡小儿跟疫苗无关。其他去世小儿的死亡原因尚不清楚,也没能肯定跟疫苗有关。我想大家还是冷静等等看看。



有朋友会问,既然没有肯定因果关系,那为什么要停用康泰公司的疫苗呢?这是因为在短时间内发现多起死亡事件,这种因果关系的可能性是存在的。因此以防万一而先暂停使用。一旦明确疫苗跟死亡无关,且疫苗仍属于保质期,那还是可以恢复使用的。



二,输液与死亡



在医院里经常看到输液。也经常看到很多求医的人要求输液。我父母亲一旦有不适需要治疗时,经常要求我这个做医生的儿子给他们开液体输进去。他们的理由是:好的更快。而且他们经常信誓旦旦的说:这是经验。而我做的就是经常反对他们输液。



学过医科的朋友就知道,口服药物会在肝脏代谢,这个代谢可能让药物发挥作用(很多药物是前提药物,需要肝脏或者其他脏器转换为有效的药物),有可能让药物减毒,但也有可能使药物疗效打折扣。目前大多数抗生素是静脉用药,口服效果一般不佳。尤其考虑食物对药物吸收的干扰作用等等因素。因此输液是大多数抗菌药物的正确方式。但是,我们日常经常要用到的抗菌药物里有部分就是口服制剂。口服很多时候就可以解决问题,未必需要输液。



输液可以让药物直接进入血液。这么做有好处也会有坏处。坏处就是药物必须高度安全,包括液体、溶剂等等。而且输液还有如下问题需要思考。



1,感染导致患者循环速度加快,可能需要的血液容量增加。那么输液可以直接补充血容量,可能有助于疾病控制。但同时,如果输液量多,则可能加大心肺的负担,可能导致肺淤血,导致心衰或者感染加重。



2,输液一般是不加温的。对于重症患者,保证适当的体温是非常重要的,因为低体温会导致凝血障碍,导致出血倾向,出血则加重则会导致组织脏器缺氧,低体温本身也可以导致组织缺氧、组织缺氧则导致酸中毒加重,酸中毒则继续加重低体温和凝血障碍。所谓的重症死亡三角:低体温、凝血障碍、酸中毒。这三种相互恶化,持续结果的导致患者死亡。



为此,现代很多重症治疗是需要给输液、输血加温的。会给患者包裹加温毛毯。尤其是对重症创伤患者的手术治疗及抢救时,包裹加温毛毯、给输液输血加温,要求手术室室温为30°,这是很多顶级创伤治疗中心的核心措施。医生们在手术时大汗淋漓就是常态了……



那么问题出来了,重症患者需要给输液的液体加温,请问一般患者需要吗?目前没有资料认为需要。因为人体自身有足够能力的体温缓冲调节能力(重症患者往往缺乏)。不过,这还是提示我们需要警惕:输液是有风险的。无论是输注药物,还是液体本身。连液体的温度都是因素之一呀!

一,疫苗事件



目前大家都在关注新生儿接种疫苗后死亡。很多朋友在内心里已经肯定是疫苗所致新生儿死亡,认为就是疫苗的质量有问题。因为接种疫苗在前,死亡在后。所以就肯定是疫苗所致?实际上这只是一种时间上的先后顺序,尚不能肯定存在因果联系。目前已经经鉴定一例死亡小儿跟疫苗无关。其他去世小儿的死亡原因尚不清楚,也没能肯定跟疫苗有关。我想大家还是冷静等等看看。



有朋友会问,既然没有肯定因果关系,那为什么要停用康泰公司的疫苗呢?这是因为在短时间内发现多起死亡事件,这种因果关系的可能性是存在的。因此以防万一而先暂停使用。一旦明确疫苗跟死亡无关,且疫苗仍属于保质期,那还是可以恢复使用的。



二,输液与死亡



在医院里经常看到输液。也经常看到很多求医的人要求输液。我父母亲一旦有不适需要治疗时,经常要求我这个做医生的儿子给他们开液体输进去。他们的理由是:好的更快。而且他们经常信誓旦旦的说:这是经验。而我做的就是经常反对他们输液。



学过医科的朋友就知道,口服药物会在肝脏代谢,这个代谢可能让药物发挥作用(很多药物是前提药物,需要肝脏或者其他脏器转换为有效的药物),有可能让药物减毒,但也有可能使药物疗效打折扣。目前大多数抗生素是静脉用药,口服效果一般不佳。尤其考虑食物对药物吸收的干扰作用等等因素。因此输液是大多数抗菌药物的正确方式。但是,我们日常经常要用到的抗菌药物里有部分就是口服制剂。口服很多时候就可以解决问题,未必需要输液。



输液可以让药物直接进入血液。这么做有好处也会有坏处。坏处就是药物必须高度安全,包括液体、溶剂等等。而且输液还有如下问题需要思考。



1,感染导致患者循环速度加快,可能需要的血液容量增加。那么输液可以直接补充血容量,可能有助于疾病控制。但同时,如果输液量多,则可能加大心肺的负担,可能导致肺淤血,导致心衰或者感染加重。



2,输液一般是不加温的。对于重症患者,保证适当的体温是非常重要的,因为低体温会导致凝血障碍,导致出血倾向,出血则加重则会导致组织脏器缺氧,低体温本身也可以导致组织缺氧、组织缺氧则导致酸中毒加重,酸中毒则继续加重低体温和凝血障碍。所谓的重症死亡三角:低体温、凝血障碍、酸中毒。这三种相互恶化,持续结果的导致患者死亡。



为此,现代很多重症治疗是需要给输液、输血加温的。会给患者包裹加温毛毯。尤其是对重症创伤患者的手术治疗及抢救时,包裹加温毛毯、给输液输血加温,要求手术室室温为30°,这是很多顶级创伤治疗中心的核心措施。医生们在手术时大汗淋漓就是常态了……



那么问题出来了,重症患者需要给输液的液体加温,请问一般患者需要吗?目前没有资料认为需要。因为人体自身有足够能力的体温缓冲调节能力(重症患者往往缺乏)。不过,这还是提示我们需要警惕:输液是有风险的。无论是输注药物,还是液体本身。连液体的温度都是因素之一呀!
生病挂水算是国内生活习惯了,要改变很难
逍遥叹 发表于 2013-12-27 13:17
生病挂水算是国内生活习惯了,要改变很难
颇有些浪费,也有些可能的危害。
万一直受鼻炎困扰,本地县医院查不出过敏源,只知道是过敏性鼻炎,我想去省医院检查一趟。
小诊所输液死人是常态。门诊普通病人真正需要输液的情况并不多。

在中国医生是高危职业呀。
只要新生儿死亡率不为零,乙肝疫苗总是替罪羊。
今天检测结果出来了,疫苗基本没有问题,死亡原因基本和疫苗无关。
今天检测结果出来了,疫苗基本没有问题,死亡原因基本和疫苗无关。
我建议我们的教育里面增加逻辑这门知识

这门课单独列出来讲很重要,很多人根本不懂因果关系,往往根据浅薄的表象就推导出结果。

这次的疫苗上次的大妈讹老外,都是这样
屠狗英雄 发表于 2014-1-1 15:47
小诊所输液死人是常态。门诊普通病人真正需要输液的情况并不多。
问题是过去十几年,不管是小诊所还是大医院,几乎无一例外,都来输液小诊所输液地方几乎就是看病的地方,大医院的输液室面积几百平方的不在少数,而且还衍生出了提供病床,空调费等多种收费项目
TPimage 发表于 2014-1-4 21:17
问题是过去十几年,不管是小诊所还是大医院,几乎无一例外,都来输液小诊所输液地方几乎就是看病的地方, ...
一方面医院医生靠开输液赚钱,一方面患者觉得输液有效,快。
楼主如何看待各种不确定的过敏问题?
赫连嘎嘎 发表于 2014-1-5 21:51
楼主如何看待各种不确定的过敏问题?
以前和他扯过 低概率事件 医院无责 死了活该点背  

我问下楼主 你觉得死了孩子的家人应该得到什么补偿??
赫连嘎嘎 发表于 2014-1-5 21:51
楼主如何看待各种不确定的过敏问题?
目前认为过敏反应可以通过品质控制等降低概率,但不可避免。
空海 发表于 2014-1-6 10:21
以前和他扯过 低概率事件 医院无责 死了活该点背  

我问下楼主 你觉得死了孩子的家人应该得到什么补偿 ...
我认为不需要补偿。

如果要补偿,那肯定会增加普通人的医药费负担。如果大家觉得可以增加这种负担,那我尊重大多数人的看法。我个人认为这应该是“死了算倒霉”。
空海 发表于 2014-1-6 15:39
你根本就不懂什么叫将心比心  你孩子打疫苗要是出事死了 活该!!
低概率事件也可能发生在自己身上 你家 ...
就是将心比心,所以我很奇怪为什么现在的人对意外死亡还希望有人为自己负责任!一个朴素的道德观念。因为意外死亡,你除了自认倒霉外,还试图找不相干的人麻烦,传统的道德里自觉地这人喜欢找茬。
意外死亡,却要别人为自己的不幸运买单,这的确会大大增加社会成本。某个意义上讲,美国的医药费高的原因之一就是这个。
空海 发表于 2014-1-6 16:14
擦 我说的是需要社会补偿不针对个人
或者提前签订协议书告知危险或多出钱做前期测试(比如皮试 只是这 ...
1,没有人依据认为疫苗可以做皮试来预防过敏反应。告知义务肯定会尽责。
2,社会补偿也会增加成本。因为任何交易都会产生交易成本。这种成本必然会让所有病人来承担。如果大家都愿意去负担,我个人愿意少数服从多数。但我个人是绝不认同这个做法的。
3,搞清楚死亡原因就已经划清了责任,有了明确的意外死亡的原因,还需要什么精神慰藉?别人凭什么要为你的意外情况负责?