关于Z20上舰,就因为MD这样做,所以我们也这样做么?大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:23:50
说Z-20能上舰的童子们有没考虑过改装的时间和效费比,相信大家所说的上舰并不是如MH-60S那样涂了海军色的陆军运输机,而是指的像SH-60B那样的专用反潜搜救机,Z-15才是驱护舰的最佳选择。
海军所考虑的可不是通用性,而是以下几个指标。
1、动力更强。20和15都是用的WZ-16,15比20空重轻了至少1T,有更大的动力冗余改装反潜设备和应付海上恶劣气象条件,这也是15最初的设计目标——海上作业平台人员运输/搜救。
2、机身内容量大,航程远。15的内部由于是民用机的考虑,舱内高度较20大,能容纳最多16名乘客(如果是全武装士兵则至少能容纳12人)S-70设计只能最多容纳11名全武装士兵,20在增加内部油箱后最多也只能到12人。15官方公布的最大航程1120KM,而SH-60的航程只有600KM,20由于增加了大型内部油箱航程比之稍大,但如果要改造成反潜机,重量增加,实际航程还要再打折扣,最乐观估计也只能有800KM。这点上15也有先天优势。
3、机身尺寸适中,适合舰载。15的三围:最大起飞重7吨,长13.68米,高3.47; SH-60B的三围:重10吨,长19.6米,高3.9米,这些都是尾梁未折叠时的数据。15的前三点起落架比20的长后三点起落架更适合于窄小的驱护舰的起飞甲板。
4也是最重要的一点,经济性好,进度快。目前15和配套的WZ16已经到了初期量产的阶段,而且有民用型订单能够降低研制成本。20的陆军型才刚试飞,要上舰还需要结构上动大手术,时间和成本效率上不如15。
所以个人结论,如果海军方面不是被迫接受的话,绝对不会放着现成好好的15不用,而去等不那么好用的20。何况,这两种都是不会被卡脖子的自主机型。说Z-20能上舰的童子们有没考虑过改装的时间和效费比,相信大家所说的上舰并不是如MH-60S那样涂了海军色的陆军运输机,而是指的像SH-60B那样的专用反潜搜救机,Z-15才是驱护舰的最佳选择。
海军所考虑的可不是通用性,而是以下几个指标。
1、动力更强。20和15都是用的WZ-16,15比20空重轻了至少1T,有更大的动力冗余改装反潜设备和应付海上恶劣气象条件,这也是15最初的设计目标——海上作业平台人员运输/搜救。
2、机身内容量大,航程远。15的内部由于是民用机的考虑,舱内高度较20大,能容纳最多16名乘客(如果是全武装士兵则至少能容纳12人)S-70设计只能最多容纳11名全武装士兵,20在增加内部油箱后最多也只能到12人。15官方公布的最大航程1120KM,而SH-60的航程只有600KM,20由于增加了大型内部油箱航程比之稍大,但如果要改造成反潜机,重量增加,实际航程还要再打折扣,最乐观估计也只能有800KM。这点上15也有先天优势。
3、机身尺寸适中,适合舰载。15的三围:最大起飞重7吨,长13.68米,高3.47; SH-60B的三围:重10吨,长19.6米,高3.9米,这些都是尾梁未折叠时的数据。15的前三点起落架比20的长后三点起落架更适合于窄小的驱护舰的起飞甲板。
4也是最重要的一点,经济性好,进度快。目前15和配套的WZ16已经到了初期量产的阶段,而且有民用型订单能够降低研制成本。20的陆军型才刚试飞,要上舰还需要结构上动大手术,时间和成本效率上不如15。
所以个人结论,如果海军方面不是被迫接受的话,绝对不会放着现成好好的15不用,而去等不那么好用的20。何况,这两种都是不会被卡脖子的自主机型。
以为你要说两栖舰呢
还有人想着十五呢,我记得十五是六吨级,上舰机库
还要加高。如果十五能用,直接刷绿漆装备陆军得了,何必造二十呢?十五上舰也得改,不是直接上去的。兰州烧饼
只要不是悲苦的直9,来个土山猫也是可以接受的。
原来楼主已经知道Z20是详细指标了,高人啊。
第一点就错了,谁告诉你Z20用WZ16?
另外Z20反潜型肯定要做相应改进,现在下定论都是瞎扯。
可以先用15改改。就现在咱们大护个大区的身板扛20不容易吧。9又太小,除非继续进口k28
飞机体格本身就是小一圈的,怎么可能装备相同的反潜装备,
直15从打一开始就是民用机,这个都说了八百多遍了,有的人非这么执着到底是为什么也不知道,难道你入股了?
直20出反潜型是必然的 不用楼主操心 有那么好的一个通用平台不上舰那就是大大的浪费了
一个六吨一个十吨,起飞重量差了一半了,你愣说装备是一样的,到底是你脑袋有问题,还是我们的设计飞机师的技术太烂,浪费了一半重量达成相同的指标?
你这是在黑我国技术人员呢吧
折叠设计合理的话 现役为K28/Z9设计的机库 具备搭载的条件
Z20则几乎不可能实现。
光是现役和即将服役的大把驱护就足矣喂饱Z15
既然都知道是6吨和10吨的差别了,你还有什么可抱怨的?
居然还有Z20的数据以及海军受胁迫,lz不简单啊。
还是等Z20的详细参数出来了再说吧。
guoxing1987 发表于 2013-12-26 14:54
折叠设计合理的话 现役为K28/Z9设计的机库 具备搭载的条件
Z20则几乎不可能实现。
光是现役和即将服役的 ...
海鹰折叠后的机长和卡28是一个级别的
你先让军方决定采购Z-15再来考虑上舰的事!
我就不信直15会是军用的
不同意LZ的说法,直20虽然空重大于直15,但载重量也大于直15。暂且认为直20与美国黑鹰直升机相当,黑鹰空重4.8吨,最大起飞重量超过11吨,最大载重量超过7吨。而直15空重4.6吨,最大起飞重量7.5吨,最大载重量也就3吨左右。

从航程方面来说,黑鹰的航程不会比直15短,而如果搭载相同的反潜设备因为自身载重量的原因不可能携带更多燃油,所以可以肯定直15反潜型的航程远不及直20反潜型的航程。反潜机载重量大,也就意味着可以携带更多的反潜浮标、反潜设备武器和燃油,且留空时间更长,作战半径更大。

LZ说的起落架形式是可以调整的,美国海鹰直升机就将后轮起落架调整至机腹下方,以方便舰上起降。所以起落架形式也不会成为直20上舰的障碍。
Z15比Z20强,你说破大天来,也只有你自己一个人相信。
wz10泪流满面
高原,高原,高原!兔子需要能上高原的直升机!
Z15从来就没军用的打算
六吨级能够携带的反潜探测设备和武器数量上受限制,航程上也有影响,十吨级的限制要小得多。
直20什么的还太远 个人认为直15尽快改出舰载型是当务之急 换了短腿鸡肋的直九
10吨的不用  用6吨的 多么奇葩啊 美帝什么吨位都有 为什么用了10吨的 自己思考下
Z15从来就没军用的打算
你怎么知道?7吨级不算大也不算小 用来替换现阶段的直9还是很不错的选择!
从载重,航程方面来说,中型机都有轻型机不可比拟的优势,比如z-9的反潜半径就只有50千米,还不能同时携带吊放声呐和磁探仪,反潜鱼雷只能携带一枚,远远不能承担繁重的搜潜反潜任务。z-20上舰是肯定的,而且还会很急迫的打造中国版的海鹰
Z-15是和法国合作研制的,核心技术不给我们,只是允许建立一条生产线,关键部件还是买来组装的。不适合军用。军方也看不上这种吨位的直升机
如果20几乎原汁原味的仿造黑鹰,那相比较下15的负载还是小了点

我鳖最HIGH 发表于 2013-12-26 17:46
你怎么知道?7吨级不算大也不算小 用来替换现阶段的直9还是很不错的选择!


高不成低不就

YY直15军用取代Z9就跟YY发财取代强五一样
我鳖最HIGH 发表于 2013-12-26 17:46
你怎么知道?7吨级不算大也不算小 用来替换现阶段的直9还是很不错的选择!


高不成低不就

YY直15军用取代Z9就跟YY发财取代强五一样
Z-15本来就是民用的,中法联合研制,很多关键性技术和配件都在法国佬哪里
直15是中国和欧洲合研的民用机啊亲。
疯了疯了,乱说一通~!~!
海鹰折叠后的机长和卡28是一个级别的
直二十和黑鹰设计差异最大的正是那里,而且直二十明显大一号。
LZ丢人丢大了吧?Z15别说上舰了,就算军用都不可能
不同意LZ的说法,直20虽然空重大于直15,但载重量也大于直15。暂且认为直20与美国黑鹰直升机相当,黑鹰空重 ...
一个做加法一个做减法,很有趣吗?
西科斯基和欧直网站有这两型的航程数据,不需要你脑补,“远不及”。
高原,高原,高原!兔子需要能上高原的直升机!
高原性能20达到15的水平无异于白日做梦。
guoxing1987 发表于 2013-12-26 18:56
高原性能20达到15的水平无异于白日做梦。
发动机上去了就行。
罂粟 发表于 2013-12-26 18:27
高不成低不就

YY直15军用取代Z9就跟YY发财取代强五一样
感觉Z9海军反潜型才是高不成低不就
不能同时携带搜潜设备和反潜鱼雷
Z15要是能取带Z9还是可喜的进步的
只不过Z15还是小了驱逐舰带了有些掉价,10吨级别的直升机为驱逐舰和反潜护卫舰准备还是比较合适的