鼎盛专稿:密切关注刘亚洲军事战略思想的影响。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:31:35
据内部人士透露,美中关系委员会执行主席xxx最近反映,美军战略安全委员会前不久召开小型会议,研究二十一世纪中国军队战略走向,并写出了评估报告。报告认为:21世纪中美之间是否因为台湾独立导致双方以战争形式摊牌的问题是美国近年来研究的热点问题。美国认为,布什政府新的国家战略正向周边及中亚地区拓展,并以战争形式出现在世界各地。如战略延续中断,美国利益受损;如战略部署不变,风险与危机并存。从目前世界格局变化上看,布什政府只能继续实施“先发制人”的战略思想,把美国从美国、德国和韩国三大基地分散到世界各地。虽然这样分散会降低应对大战的能力,但符合现实战略条件。这是美国改变过去大而全的冷战思维的第一步,也是未来10年美军部署结构的主体框架。为保障布什政府新战略的顺利实施,美国应积极应对中国的崛起,不能让大中华经济圈在亚洲占主导位置,要在大中华力量还来不及集结统一的时候(尽管香港、澳门已回归,但依然会出现动荡局面),用发动战争的方法从战略上给中国以毁灭性打击。把台湾问题作为牵制中国主要精力,借助民族主义和反华势力来放大台湾问题对中国的影响。随时把中国国防力量牵制到与台湾进行军备竞赛上,防止中国将有限的国防力量重点用在与美国的战略均衡上。密切关注中国军方战略思想的转变,阻止解放军向现代化跨跃的速度。
    最近,美军通过研究刘亚洲战略思想,发现中国的思想库已抛弃以往冷战时期对美国的战略研究领域,而是直接触及美国的最新战略构想,这是美国最为担心和忧虑的。随着中国领导层的变动,中国军方人事调整逐渐展开,中国军事战略相应调整的可能性加大,给美国军事战略和新的军事部署带来了挑战。过去20年,中国军队历次体制编制调整都在以减少军队员额为主导,部队内部机构改革行动迟缓,加上解放军战略思想过于守旧,使得军队的训练作战效率提升受阻。近期,解放军空军中将刘亚洲的战略著作引起各国军方的高度关注,该委员会通过调查和翻译其作品,对刘亚洲的战略思想做了预测评估。
    现年52岁的刘亚洲,一直被外界视为具有革新精神的解放军高级将领。其作品以先进的思想理念和前瞻性地分析了国际间的争端与突变,并被后来的实事佐证。刘的战略思想正在被冠以务实的爱国思想而立足于中国军界,与北京胡温的执政理念一脉相承。这是美军一直关注和研究的价值所在。
    刘亚洲在上世纪初就以一批描写新军事变革的战争作品著称。因其思想敏锐,观察视角独特,他的作品一度在大陆引起争议。1984年8月,刘的《谈谈突击队》一文建议解放军应将小型化、快速化和精确化作为今后军队的发展目标。1987年4月,刘的报告《老山作战应该立即停止》得到军队高层认同,不到半年中国南方边境作战停止。1988年9月,刘的《不失时机地与南朝鲜发展关系》的报告受到国务院的重视。刘作为中国政府代表团的成员参与了和韩国的建交谈判。1988年12月,刘针对中国军队面临的形势,在《中国军队必须进行改革》的报告中,呼吁军队改革非成功不可。文中还提到中国如再发生动乱,可能会演化成十分惨烈的结局,军队可能介入。半年之后的政治风波就证实了他的观点。1990年2月,刘在写给解放军总参谋长的《关于时局的几点看法》一文中提到,戈尔巴乔夫已抛弃马克思主义,苏联将搞多党制。三天后,戈尔巴乔夫在苏共中央全会上宣布,苏联将搞多党制。1993年9月,刘的《关于封锁台湾》的报告,预测民进党有可能成为台湾执政党。2000年11月刘亚洲的《中国空军攻防兼备要论》一书,使解放军空军作战思想一步跃升到世界新军事理论之列。其内容涉及装备、编制、训练、管理、指挥及作战方式,提出了中国空军今后5-10年所要达到的目标。刘在2001年1月写的《金门战役检讨》一书引发了各国军方的极大关注。该书第一次披露了解放军在1949年10月攻打金门失败的经过。反思和总结了战役失败的原因和教训,为未来攻台之战提供了新思维,使美军更加了解和认识到解放军军事理念有了长足的发展和创新。美军研究越战失败的原因与解放军反思金门之战的目的相同,意义相近。2001年5月,刘亚洲写的《对台作战:战略评估》和2001年7月写的《大国策》都对美国战略发展构成了影响。尤其在对台评估和对美分析中,直接触及美国战略底线。他的战略思想在中国表面上是对美友善,其实质是美军最不想看到的战略思想劲敌。
    从邓小平提出的“一国两制”在香港、澳门成功实施以来,中共对台关系表现出了急躁的战略情绪,武力解决台湾的底牌过早抛露出来,使得美国与台湾的关系日趋复杂。该委员会认为,中国以往的外交战略缺少理性的分析,随意性比较大,导致中美关系不稳定因素增多,不利于两国共同的利益。刘的战略思想将发展中国家的战略理念提前纳入了美国的远期战略范畴,美国将长期注意其发展与走向。
    值得特别关注的是刘亚洲在2003年写的《关于伊拉克战争》一书,以地缘战略的眼光和独特的战争视角分析和总结了美军在伊战中的军事理论、技术运用的特点和不足,并提出了世界新军事变革中空军的作用和未来信息战的发展空间,该理论得到了美国思想库的高度评价。
    2004年刘亚洲在他的新著《农民问题》一书中首次披露了中国大陆农民对农村庞大基层官僚不堪其负。这与美国研究的结果接近,中国在过去20年里,大范围的市场改革带来总体经济快速增长的背后,就是农村政策因受相互冲突的影响而呈现分裂:政府意识到市场改革加深了农民的困境,但它拒绝给予农民工合法的城市身份。贫富族群之间的差距越来越大,农村的危机只不过是中国政治体制危机的前兆。对此,北京高度重视农村问题,中央政府通过税费改革以减轻农民负担方面取得了短期成效,但农民利益仍然很难保障。刘的《农民问题》揭示了‘三农’问题的症结,给出了解决问题的对策。书中提到,“如果不及早进行包括农村在内的政治体制改革,革命就可能发生”。
  该委员会认为,近20年刘亚洲在军中的各种报告和建议得到了中共高层的认可。从目前掌握的资料和对中国高层战略调整的趋势评估得出:刘亚洲的战略思想和解放军战略调整的步幅在逐渐缩小,如刘的战略思想进入主导,解放军的作战思想和治军方略将进一步跃升,从而会直接影响美军战略部署的预期目的,应引起警惕。该委员会提交的评估报告最后提出了应对措施:
  一、援助台湾,牵制中国。在台湾问题上改变以往援台论调,隐讳表露美国介入的必然性。为避免援助台湾使美军陷入持久战的泥潭,美国应把台湾当成一个棋子,在利用消耗中国战争资源的同时,在战争一开始就对中国内陆进行全面空袭,以摧毁中国战争能力和战斗意志。
  二、放纵日本,孤立中国。建立新型的美日战略联盟,强调中国收复台湾将会长期控制出海口,直接威胁日本的未来发展。不失时机地利用两国民族主义对峙情绪,促使明间的保钓行为升级到军事层面,一旦军队介入,日本自会加入美国战略区域。
  三、包抄后路,控制战争资源。未来中国能源危机是制约其发展和崛起的主要问题,美国应在战争前期切断中亚通往中国的油路供应,炸毁大庆等油田和电力设施,让日本控制东海能源。为了防止俄罗斯导向中国,美国应首先拉拢俄罗斯,拆散中俄伙伴关系,切断国际援助,孤立中国。目前在三个“邪恶轴心国”(伊拉克、伊朗、朝鲜)没有解决前,缓和与中国的关系,借助中国的大国地位,使其成为反恐联盟的重要一员。据内部人士透露,美中关系委员会执行主席xxx最近反映,美军战略安全委员会前不久召开小型会议,研究二十一世纪中国军队战略走向,并写出了评估报告。报告认为:21世纪中美之间是否因为台湾独立导致双方以战争形式摊牌的问题是美国近年来研究的热点问题。美国认为,布什政府新的国家战略正向周边及中亚地区拓展,并以战争形式出现在世界各地。如战略延续中断,美国利益受损;如战略部署不变,风险与危机并存。从目前世界格局变化上看,布什政府只能继续实施“先发制人”的战略思想,把美国从美国、德国和韩国三大基地分散到世界各地。虽然这样分散会降低应对大战的能力,但符合现实战略条件。这是美国改变过去大而全的冷战思维的第一步,也是未来10年美军部署结构的主体框架。为保障布什政府新战略的顺利实施,美国应积极应对中国的崛起,不能让大中华经济圈在亚洲占主导位置,要在大中华力量还来不及集结统一的时候(尽管香港、澳门已回归,但依然会出现动荡局面),用发动战争的方法从战略上给中国以毁灭性打击。把台湾问题作为牵制中国主要精力,借助民族主义和反华势力来放大台湾问题对中国的影响。随时把中国国防力量牵制到与台湾进行军备竞赛上,防止中国将有限的国防力量重点用在与美国的战略均衡上。密切关注中国军方战略思想的转变,阻止解放军向现代化跨跃的速度。
    最近,美军通过研究刘亚洲战略思想,发现中国的思想库已抛弃以往冷战时期对美国的战略研究领域,而是直接触及美国的最新战略构想,这是美国最为担心和忧虑的。随着中国领导层的变动,中国军方人事调整逐渐展开,中国军事战略相应调整的可能性加大,给美国军事战略和新的军事部署带来了挑战。过去20年,中国军队历次体制编制调整都在以减少军队员额为主导,部队内部机构改革行动迟缓,加上解放军战略思想过于守旧,使得军队的训练作战效率提升受阻。近期,解放军空军中将刘亚洲的战略著作引起各国军方的高度关注,该委员会通过调查和翻译其作品,对刘亚洲的战略思想做了预测评估。
    现年52岁的刘亚洲,一直被外界视为具有革新精神的解放军高级将领。其作品以先进的思想理念和前瞻性地分析了国际间的争端与突变,并被后来的实事佐证。刘的战略思想正在被冠以务实的爱国思想而立足于中国军界,与北京胡温的执政理念一脉相承。这是美军一直关注和研究的价值所在。
    刘亚洲在上世纪初就以一批描写新军事变革的战争作品著称。因其思想敏锐,观察视角独特,他的作品一度在大陆引起争议。1984年8月,刘的《谈谈突击队》一文建议解放军应将小型化、快速化和精确化作为今后军队的发展目标。1987年4月,刘的报告《老山作战应该立即停止》得到军队高层认同,不到半年中国南方边境作战停止。1988年9月,刘的《不失时机地与南朝鲜发展关系》的报告受到国务院的重视。刘作为中国政府代表团的成员参与了和韩国的建交谈判。1988年12月,刘针对中国军队面临的形势,在《中国军队必须进行改革》的报告中,呼吁军队改革非成功不可。文中还提到中国如再发生动乱,可能会演化成十分惨烈的结局,军队可能介入。半年之后的政治风波就证实了他的观点。1990年2月,刘在写给解放军总参谋长的《关于时局的几点看法》一文中提到,戈尔巴乔夫已抛弃马克思主义,苏联将搞多党制。三天后,戈尔巴乔夫在苏共中央全会上宣布,苏联将搞多党制。1993年9月,刘的《关于封锁台湾》的报告,预测民进党有可能成为台湾执政党。2000年11月刘亚洲的《中国空军攻防兼备要论》一书,使解放军空军作战思想一步跃升到世界新军事理论之列。其内容涉及装备、编制、训练、管理、指挥及作战方式,提出了中国空军今后5-10年所要达到的目标。刘在2001年1月写的《金门战役检讨》一书引发了各国军方的极大关注。该书第一次披露了解放军在1949年10月攻打金门失败的经过。反思和总结了战役失败的原因和教训,为未来攻台之战提供了新思维,使美军更加了解和认识到解放军军事理念有了长足的发展和创新。美军研究越战失败的原因与解放军反思金门之战的目的相同,意义相近。2001年5月,刘亚洲写的《对台作战:战略评估》和2001年7月写的《大国策》都对美国战略发展构成了影响。尤其在对台评估和对美分析中,直接触及美国战略底线。他的战略思想在中国表面上是对美友善,其实质是美军最不想看到的战略思想劲敌。
    从邓小平提出的“一国两制”在香港、澳门成功实施以来,中共对台关系表现出了急躁的战略情绪,武力解决台湾的底牌过早抛露出来,使得美国与台湾的关系日趋复杂。该委员会认为,中国以往的外交战略缺少理性的分析,随意性比较大,导致中美关系不稳定因素增多,不利于两国共同的利益。刘的战略思想将发展中国家的战略理念提前纳入了美国的远期战略范畴,美国将长期注意其发展与走向。
    值得特别关注的是刘亚洲在2003年写的《关于伊拉克战争》一书,以地缘战略的眼光和独特的战争视角分析和总结了美军在伊战中的军事理论、技术运用的特点和不足,并提出了世界新军事变革中空军的作用和未来信息战的发展空间,该理论得到了美国思想库的高度评价。
    2004年刘亚洲在他的新著《农民问题》一书中首次披露了中国大陆农民对农村庞大基层官僚不堪其负。这与美国研究的结果接近,中国在过去20年里,大范围的市场改革带来总体经济快速增长的背后,就是农村政策因受相互冲突的影响而呈现分裂:政府意识到市场改革加深了农民的困境,但它拒绝给予农民工合法的城市身份。贫富族群之间的差距越来越大,农村的危机只不过是中国政治体制危机的前兆。对此,北京高度重视农村问题,中央政府通过税费改革以减轻农民负担方面取得了短期成效,但农民利益仍然很难保障。刘的《农民问题》揭示了‘三农’问题的症结,给出了解决问题的对策。书中提到,“如果不及早进行包括农村在内的政治体制改革,革命就可能发生”。
  该委员会认为,近20年刘亚洲在军中的各种报告和建议得到了中共高层的认可。从目前掌握的资料和对中国高层战略调整的趋势评估得出:刘亚洲的战略思想和解放军战略调整的步幅在逐渐缩小,如刘的战略思想进入主导,解放军的作战思想和治军方略将进一步跃升,从而会直接影响美军战略部署的预期目的,应引起警惕。该委员会提交的评估报告最后提出了应对措施:
  一、援助台湾,牵制中国。在台湾问题上改变以往援台论调,隐讳表露美国介入的必然性。为避免援助台湾使美军陷入持久战的泥潭,美国应把台湾当成一个棋子,在利用消耗中国战争资源的同时,在战争一开始就对中国内陆进行全面空袭,以摧毁中国战争能力和战斗意志。
  二、放纵日本,孤立中国。建立新型的美日战略联盟,强调中国收复台湾将会长期控制出海口,直接威胁日本的未来发展。不失时机地利用两国民族主义对峙情绪,促使明间的保钓行为升级到军事层面,一旦军队介入,日本自会加入美国战略区域。
  三、包抄后路,控制战争资源。未来中国能源危机是制约其发展和崛起的主要问题,美国应在战争前期切断中亚通往中国的油路供应,炸毁大庆等油田和电力设施,让日本控制东海能源。为了防止俄罗斯导向中国,美国应首先拉拢俄罗斯,拆散中俄伙伴关系,切断国际援助,孤立中国。目前在三个“邪恶轴心国”(伊拉克、伊朗、朝鲜)没有解决前,缓和与中国的关系,借助中国的大国地位,使其成为反恐联盟的重要一员。
这里面给刘贴金太多了吧,我倒没觉得此人有如此大的能量,否则他绝不是现在这个地位。
<P>他还算是办实事的人。</P>
<P>关于该委员会的“应对措施”,个人以为:</P><P>1.变数很大,关键在于双方面的实力和意志的动态对比。</P><P>2.不可能放纵日本,美国之所以节制中国不是因为跟中国有仇,而是基于节制竞争对手的需要。崛起的日本对美国来说会比中国更头疼更危险。因此与其说放纵日本对付中国,还不如说用中国制衡日本,或者两者互相制衡。</P><P>3.如果可以随心所欲的做到他说的这样,中国早死翘翘了。问题是不能,至少难度很大,而且中国也不会坐以待毙。此措施似乎没有多大的现实操作意义。</P><P>完全觉得该委员会在蒙调研费用....</P>