超级军网关于军品外观造型设计的问题····
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:49:46
本人汽车设计师 有行内人能否科普一下 军品开发有木有专业的工业造型设计师 我意思是美术出生的那种 类似于汽车开发里的造型设计师 飞机比较复杂 这个不说 但是坦克，枪械，军舰之类的呢？ 还是根本没有这个研发职业······完全靠工程师计算得出来的？ 我所了解的只有做军车······本人汽车设计师 有行内人能否科普一下 军品开发有木有专业的工业造型设计师 我意思是美术出生的那种 类似于汽车开发里的造型设计师 飞机比较复杂 这个不说 但是坦克，枪械，军舰之类的呢？ 还是根本没有这个研发职业······完全靠工程师计算得出来的？ 我所了解的只有做军车······
沉的好快啊
哦，我知道枪械不能设计的锐利突起物太多以防止钩挂，另外还有人机功效问题。
这个军用车辆嘛，我知道最好设计的土一点，让人第一眼看上去不像是军车。另外还有通过性啥的（在中国不能设计的太宽）。
军舰嘛，流体力学，隐身，设备布放啥的吧。
这个军用车辆嘛，我知道最好设计的土一点，让人第一眼看上去不像是军车。另外还有通过性啥的（在中国不能设计的太宽）。
军舰嘛，流体力学，隐身，设备布放啥的吧。
老大能解释一下好多国产车为何那么丑啊，工业设计难在哪里？汽车外形设计受什么制约？这么多消费者不买帐的车型设计师自己知道自己的失败不？为何这么无奈啊。。。
那个得你进了军队继续学习了，海军舰艇又专门的机构和科研单位一起设计
同4楼，借问下国产车身设计为啥总是缺乏美感
lhy981230 发表于 2012-10-12 23:42 ![]()
老大能解释一下好多国产车为何那么丑啊，工业设计难在哪里？汽车外形设计受什么制约？这么多消费者不买帐的 ...
国产车不好看就好比以前的老江湖军舰 到现在的新军舰 技术和审美都有一个学习过程嘛 这个我觉与工业积累和教育模式很有关系的 汽车看似简单 但看与什么对比 与军品对比是 简单 但是与其他普通工业产品 汽车是最复杂的 而我们这一代 顶多就是大学里能有车开不错了 国外的大学老师都是非常资深的设计师或有过资深经历的 而中国这样的少之又少 虽然近些年已经好些了 但是远远不够 汽车设计我不算资深 但还是知道和国外差距比较明显的 还有有几个重要的原因 1.设计师水平高 创新能力强 但工程师保守（当然很多时候也受成本等等制约） 2设计师水平低····这个就不说了 3.设计师和工程师水平都强 但制造工艺差····· 4.领导眼光··
老大能解释一下好多国产车为何那么丑啊，工业设计难在哪里？汽车外形设计受什么制约？这么多消费者不买帐的 ...
国产车不好看就好比以前的老江湖军舰 到现在的新军舰 技术和审美都有一个学习过程嘛 这个我觉与工业积累和教育模式很有关系的 汽车看似简单 但看与什么对比 与军品对比是 简单 但是与其他普通工业产品 汽车是最复杂的 而我们这一代 顶多就是大学里能有车开不错了 国外的大学老师都是非常资深的设计师或有过资深经历的 而中国这样的少之又少 虽然近些年已经好些了 但是远远不够 汽车设计我不算资深 但还是知道和国外差距比较明显的 还有有几个重要的原因 1.设计师水平高 创新能力强 但工程师保守（当然很多时候也受成本等等制约） 2设计师水平低····这个就不说了 3.设计师和工程师水平都强 但制造工艺差····· 4.领导眼光··
aegisangel 发表于 2012-10-12 23:53 ![]()
那个得你进了军队继续学习了，海军舰艇又专门的机构和科研单位一起设计
我现在在一家重工企业做重卡和工程机械 从小就爱军事武器 初中YY过无数歼星舰与驱逐舰·····我现在 好想去做坦克与军舰设计······哈哈哈哈
那个得你进了军队继续学习了，海军舰艇又专门的机构和科研单位一起设计
我现在在一家重工企业做重卡和工程机械 从小就爱军事武器 初中YY过无数歼星舰与驱逐舰·····我现在 好想去做坦克与军舰设计······哈哈哈哈
yeshan 发表于 2012-10-12 23:55 ![]()
同4楼，借问下国产车身设计为啥总是缺乏美感
不完全赞同····抛开品牌质量不看 吉利熊猫 吉利EC7 EC8 上汽宝骏 荣威 （中外合资） 长城哈弗 东风天龙重卡 重汽重卡 联合重卡 等这些我认为还可以啊 什么价位什么货嘛 国内车型其实很多是国外设计师设计的···也不乏名师的恶心之作·····不过也是同理 什么价位什么货···
同4楼，借问下国产车身设计为啥总是缺乏美感
不完全赞同····抛开品牌质量不看 吉利熊猫 吉利EC7 EC8 上汽宝骏 荣威 （中外合资） 长城哈弗 东风天龙重卡 重汽重卡 联合重卡 等这些我认为还可以啊 什么价位什么货嘛 国内车型其实很多是国外设计师设计的···也不乏名师的恶心之作·····不过也是同理 什么价位什么货···
L55配DM53 发表于 2012-10-12 23:30 ![]()
哦，我知道枪械不能设计的锐利突起物太多以防止钩挂，另外还有人机功效问题。
这个军用车辆嘛，我知道最好 ...
哈哈 你说的这些我也多少了解 除了军舰 以前有个军车车头项目 貌似是武器搭载平台 出来一个后被笑掉大牙 直接否了 原因是： 他把大灯做的像商用车重卡的大灯 亮啊炫啊 但是军车···他忽略了隐蔽性 以及简单化易维修性·······
哦，我知道枪械不能设计的锐利突起物太多以防止钩挂，另外还有人机功效问题。
这个军用车辆嘛，我知道最好 ...
哈哈 你说的这些我也多少了解 除了军舰 以前有个军车车头项目 貌似是武器搭载平台 出来一个后被笑掉大牙 直接否了 原因是： 他把大灯做的像商用车重卡的大灯 亮啊炫啊 但是军车···他忽略了隐蔽性 以及简单化易维修性·······
上个世纪土鳖就有了，搞155/45系统的时候，专门请了北京美院工业设计的师生做设计。不过工业设计这个玩意需要历史的积淀，土鳖自己搞的还是一股子土鳖味道
Neeves.Ro 发表于 2012-10-13 12:37 ![]()
国产车不好看就好比以前的老江湖军舰 到现在的新军舰 技术和审美都有一个学习过程嘛 这个我觉 ...
感谢回复，本人实在小白对工程更是无知，只是不知道车型的美丑为何要和成本挂钩。。比如说一个很有才华的学生如果有一款较为成功的设计而且学生收费较低的情况下把他变成产品中间会有什么样的困难，还有像一些很丑的车稍作修改就变的很不错这中间又存在什么困难。
国产车不好看就好比以前的老江湖军舰 到现在的新军舰 技术和审美都有一个学习过程嘛 这个我觉 ...
感谢回复，本人实在小白对工程更是无知，只是不知道车型的美丑为何要和成本挂钩。。比如说一个很有才华的学生如果有一款较为成功的设计而且学生收费较低的情况下把他变成产品中间会有什么样的困难，还有像一些很丑的车稍作修改就变的很不错这中间又存在什么困难。
普通民用汽车外壳起的功能相比较大型复杂武器装备堆砌部组件后形成的外观，实在简单太多，不要拿什么汽车来比较。武器装备不需要啥美学设计师，需要的是工程设计师系统加强美学修养。
Neeves.Ro 发表于 2012-10-13 12:39 ![]()
我现在在一家重工企业做重卡和工程机械 从小就爱军事武器 初中YY过无数歼星舰与驱逐舰·····我现在 ...
那个东西没有专业直接与之相关，必须进入军工科研单位，摸爬滚打数年以后，再接触相关核心
我现在在一家重工企业做重卡和工程机械 从小就爱军事武器 初中YY过无数歼星舰与驱逐舰·····我现在 ...
那个东西没有专业直接与之相关，必须进入军工科研单位，摸爬滚打数年以后，再接触相关核心
本人搞枪械的，只能告诉你，外观造型设计以前压根儿不考虑，现在则是最后考虑的，不过搞机械的人搞外形，真的是力不从心……
白发如雪 发表于 2012-10-14 11:49 ![]()
本人搞枪械的，只能告诉你，外观造型设计以前压根儿不考虑，现在则是最后考虑的，不过搞机械的人搞外形，真 ...
可不光是外观造型，还有人机工程。
本人搞枪械的，只能告诉你，外观造型设计以前压根儿不考虑，现在则是最后考虑的，不过搞机械的人搞外形，真 ...
可不光是外观造型，还有人机工程。