超级军网关于054A设计的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:00:05
054A机库和烟囱之间的位置比较空，能否再加装24单元的垂发了。
较早生产的江卫1如果大改，也改为32垂发，反舰导弹8枚。近4000吨的054A也才是32单元的垂发，而江卫级才2250吨，反舰导弹也一样多。054A在设计上是否有待改进的地方呀。054A机库和烟囱之间的位置比较空，能否再加装24单元的垂发了。
较早生产的江卫1如果大改，也改为32垂发，反舰导弹8枚。近4000吨的054A也才是32单元的垂发，而江卫级才2250吨，反舰导弹也一样多。054A在设计上是否有待改进的地方呀。
较早生产的江卫1如果大改，也改为32垂发，反舰导弹8枚。近4000吨的054A也才是32单元的垂发，而江卫级才2250吨，反舰导弹也一样多。054A在设计上是否有待改进的地方呀。054A机库和烟囱之间的位置比较空，能否再加装24单元的垂发了。
较早生产的江卫1如果大改，也改为32垂发，反舰导弹8枚。近4000吨的054A也才是32单元的垂发，而江卫级才2250吨，反舰导弹也一样多。054A在设计上是否有待改进的地方呀。
外表看着空不等于里面也是空的，军舰还有很多其它设备及必需的舱室。
军舰不是说空间够吨位大就一定可以装，还必须考虑稳性，也就是重心要尽量低。
而安装更重的武器雷达会导致重心升高影响稳性，安装位置越高对稳性影响越大，别小看几吨的重量，在船底增加几十吨都没什么事，但要在甲板上增加十几吨、或者桅杆顶部增加几吨的重量对于3000吨的护卫舰稳性来说却已经有非常大影响了。
表面上有很多空间还可以塞得下更多的武器，但真要那样恐怕对稳性影响可不小，甚至有可能导致重心过高而翻船哟。
而安装更重的武器雷达会导致重心升高影响稳性，安装位置越高对稳性影响越大，别小看几吨的重量，在船底增加几十吨都没什么事，但要在甲板上增加十几吨、或者桅杆顶部增加几吨的重量对于3000吨的护卫舰稳性来说却已经有非常大影响了。
表面上有很多空间还可以塞得下更多的武器，但真要那样恐怕对稳性影响可不小，甚至有可能导致重心过高而翻船哟。
总之不要以为设计师都是傻瓜，设计师们考虑到的方面更多。装还是不装、装多少必然有他的道理。爱好者们通常只看到表面，以为武器堆得越多堆满最好，而设计师们就要全局考虑经常折衷取舍了。
054及054A的正常排水量也就3000多吨，满载是超不过3500吨的。。。
大家觉得它们将近4000吨，主要是因其深V型线型和较大的上层建筑造成的视觉误差而已。。。相似的情况是，初看052B、C两型舰时，许多军迷也因视觉误差误以为满载排水量有7000吨以上。。。
另，053H2G、053H3型舰的满载排水量反而都在2400吨以上。。。
这些数据，不要去迷信什么简氏，它们还一直把满载4800吨的052A型舰咋呼成4200吨，一咋呼就是十来年。。。
大家觉得它们将近4000吨，主要是因其深V型线型和较大的上层建筑造成的视觉误差而已。。。相似的情况是，初看052B、C两型舰时，许多军迷也因视觉误差误以为满载排水量有7000吨以上。。。
另，053H2G、053H3型舰的满载排水量反而都在2400吨以上。。。
这些数据，不要去迷信什么简氏，它们还一直把满载4800吨的052A型舰咋呼成4200吨，一咋呼就是十来年。。。
想想054的主机配置情况，如用它们驱动4000吨的舰体，达得到多大的最大持续航速。。。。。
相似线型、动力的拉菲特级舰，满载不过3600吨，看看它的最大持续航速又有多少呢。。。
最爱用柴油动力的法国，为了让满载不过4200吨的卡萨尔级达到最大持续航速30节，使出了吃奶的劲，该级舰的长宽比竟在10以上。。。
相似线型、动力的拉菲特级舰，满载不过3600吨，看看它的最大持续航速又有多少呢。。。
最爱用柴油动力的法国，为了让满载不过4200吨的卡萨尔级达到最大持续航速30节，使出了吃奶的劲，该级舰的长宽比竟在10以上。。。
:Q :Q ;funk ;funk
倒是觉得112把hhq7卸掉装24单元垂发会很帅的说
LZ的说法明显在YY~负责任的告诉你~机库和烟囱之间没垂发;P ;P
楼主看来推崇毛子风格
它们就是堆得满满的;P
它们就是堆得满满的;P
真正的船舶设计者不是弱智 也不比任何人傻
原帖由 风舞鹤影 于 2006-10-6 01:44 发表
总之不要以为设计师都是傻瓜，设计师们考虑到的方面更多。装还是不装、装多少必然有他的道理。爱好者们通常只看到表面，以为武器堆得越多堆满最好，而设计师们就要全局考虑经常折衷取舍了。
支持！江卫上垂发？先看看甲板下有没有空间！别都以为自己比设计师高明，54A舍100用76炮也有作战定位的整体考虑！:)
不过，总觉的32垂发有点少，要是装6×8的多好。
48枚应该不算少了。
48枚应该不算少了。
原帖由 潇湘论剑 于 2006-10-6 04:03 发表
054及054A的正常排水量也就3000多吨，满载是超不过3500吨的。。。
大家觉得它们将近4000吨，主要是因其深V型线型和较大的上层建筑造成的视觉误差而已。。。相似的情况是，初看052B、C两型舰时，许多军迷也因视 ...
054是深V型？？？？？:L :L
原帖由 有？无？ 于 2006-10-6 08:43 发表
:Q :Q ;funk ;funk
这就是传说中的菜鸡？
明明是菜鸟，鸡的翅膀那有这么大:@ :@ :@
原帖由 风舞鹤影 于 2006-10-6 11:52 发表
明明是菜鸟，鸡的翅膀那有这么大:@ :@ :@
装菜啊，已经引起公愤鸟儿:D :D :D
今天过节，烧了下酒
原帖由 王小弟 于 2006-10-6 09:47 发表
倒是觉得112把hhq7卸掉装24单元垂发会很帅的说
前面的37炮再放低点
原帖由 cgrddx 于 2006-10-6 12:19 发表
今天过节，烧了下酒
我说要得。。。
哈哈，军事论坛历来不乏自认为胜过设计师的想当然者也！！！
原帖由 风舞鹤影 于 2006-10-6 01:44 发表
总之不要以为设计师都是傻瓜，设计师们考虑到的方面更多。装还是不装、装多少必然有他的道理。爱好者们通常只看到表面，以为武器堆得越多堆满最好，而设计师们就要全局考虑经常折衷取舍了。
这种就是如何分辨看舰船的菜鸟最有效方法了。:D