豹1坦克防护力悲催的原因是什么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:26:19
在战后二代坦克中，豹1和AMX30防护都比较弱。但是对于豹1，我很不解。豹1的战斗全重大概40吨左右，接近T72的41吨。防护弱是不是完全是因为T72采用了复合装甲，豹1用的是均质装甲，而重量又远低于酋长，M60之流？在战后二代坦克中，豹1和AMX30防护都比较弱。但是对于豹1，我很不解。豹1的战斗全重大概40吨左右，接近T72的41吨。防护弱是不是完全是因为T72采用了复合装甲，豹1用的是均质装甲，而重量又远低于酋长，M60之流？
设计思路和空间布局。
不解，T－72那个装甲厚度也不小，绝不仅仅是复合装甲效率的原因。
难道因为豹1内部宽敞体形太大？
WonderfulMsl2 发表于 2012-10-11 11:03
不解，T－72那个装甲厚度也不小，绝不仅仅是复合装甲效率的原因。
难道因为豹1内部宽敞体形太大？
就是过于宽大、高大。
因为作为一个德国车，他没有比同类的重上二十吨，所以防护力不行了
楼上一语戳中要害
其实在那个破甲弹横行的年代，没有复合装甲，100mm和200mm的是没太大区别的
zzyzhao 发表于 2012-10-11 12:51
其实在那个破甲弹横行的年代，没有复合装甲，100mm和200mm的是没太大区别的
以前有版主科普过，区别是有的，我个人理解是厚的射流就直线形一点，薄的射流是噗的一下子很大，各个方向到处都射
北风之神不露头 发表于 2012-10-11 12:19
因为作为一个德国车，他没有比同类的重上二十吨，所以防护力不行了
乃忘了老鼠这个奇葩，188吨结果防护只比72吨的JS-7稍强。
2012-10-11 15:11 上传



紫电狂龙 发表于 2012-10-11 11:40
就是过于宽大、高大。
豹1主要是长，一点都不高，炮塔顶高度和T-54一样……

C2的潘泽尔四万 发表于 2012-10-11 15:10
豹1有点神似零战，不重，而且不算小


楼上上的书是那本？伸手想要，还有没有同类型的？
C2的潘泽尔四万 发表于 2012-10-11 15:10
豹1有点神似零战，不重，而且不算小


楼上上的书是那本？伸手想要，还有没有同类型的？
duweisu27 发表于 2012-10-11 15:18
楼上上的书是那本？伸手想要，还有没有同类型的？
怎么发给你呢？
C2的潘泽尔四万 发表于 2012-10-11 15:34
怎么发给你呢？
QQ可以吗？727167213
很多吗？
C2的潘泽尔四万 发表于 2012-10-11 15:34
怎么发给你呢？
使用迅雷快传啊！有福利不共享是要被送快递的！
听人说装76长管的M4坦克500米都能击穿豹1正面.。。。
kkyyhg 发表于 2012-10-11 15:39
听人说装76长管的M4坦克500米都能击穿豹1正面.。。。
这不是说要看什么蛋蛋吗？
duweisu27 发表于 2012-10-11 15:35
QQ可以吗？727167213
很多吗？
发了，都是大路货，搞不好大家都有，看看吧，有兴趣就留着
C2的潘泽尔四万 发表于 2012-10-11 15:34
怎么发给你呢？
已收到，好东东，要进一步提高英语水平了！
duweisu27 发表于 2012-10-11 15:45
这不是说要看什么蛋蛋吗？
肯定不是HE蛋啦，这个距离HVAP应该是打得穿的
北风之神不露头 发表于 2012-10-11 12:19
因为作为一个德国车，他没有比同类的重上二十吨，所以防护力不行了
好毒舌，真二楼:D
kkyyhg 发表于 2012-10-11 15:59
肯定不是HE蛋啦，这个距离HVAP应该是打得穿的
HVAP也很困难，500米打豹子首上估计不行，炮盾兴许能穿
T72 41吨和豹1差不多，车体正面200毫米，炮塔正面包含防盾400毫米，完全是因为复合装甲的缘故？
bjskyhorse 发表于 2012-10-11 17:40
T72 41吨和豹1差不多，车体正面200毫米，炮塔正面包含防盾400毫米，完全是因为复合装甲的缘故？
浓缩的才是精华，T72浓缩到驾驶员都要选二等残废的了，难道不应该比猫猫精华那么一点？:D
aaabbbccc1500 发表于 2012-10-11 13:00
以前有版主科普过，区别是有的，我个人理解是厚的射流就直线形一点，薄的射流是噗的一下子很大，各个方向 ...
不出意外都是死，还不如相办法不被打中
乃忘了老鼠这个奇葩，188吨结果防护只比72吨的JS-7稍强。
确实，我得在二十吨后面加个以上
不出意外都是死，还不如相办法不被打中
这个还是有全尸和烂肉的区别的。

zzyzhao 发表于 2012-10-11 18:45
不出意外都是死，还不如相办法不被打中


死一个还是死一车的问题，以色列人最有发言权。他们有英国的坦克，法国的坦克，为什么后来自行研制梅卡瓦要走英国重防护的路线？实战出真知。中东油霸有万国牌坦克，英国坦克最受好评。
zzyzhao 发表于 2012-10-11 18:45
不出意外都是死，还不如相办法不被打中


死一个还是死一车的问题，以色列人最有发言权。他们有英国的坦克，法国的坦克，为什么后来自行研制梅卡瓦要走英国重防护的路线？实战出真知。中东油霸有万国牌坦克，英国坦克最受好评。
bjskyhorse 发表于 2012-10-11 17:40
T72 41吨和豹1差不多，车体正面200毫米，炮塔正面包含防盾400毫米，完全是因为复合装甲的缘故？
炮塔正面材料折合等重钢板200毫米……
德国人喜欢设计高大威武防护不给力的货
aaabbbccc1500 发表于 2012-10-11 13:00
以前有版主科普过，区别是有的，我个人理解是厚的射流就直线形一点，薄的射流是噗的一下子很大，各个方向 ...
一般剩余穿深过200mm就能有效破坏了
豹1的发展脉路其实是2战时被黑豹2竞争失败的E-50发展而来,其防御指标也就挡挡D-5T而已.
aaabbbccc1500 发表于 2012-10-11 13:00
以前有版主科普过，区别是有的，我个人理解是厚的射流就直线形一点，薄的射流是噗的一下子很大，各个方向 ...
嗯  就和拉稀一样   拉稀的时候要菊花上要是套跟管子，出来的就应该比较集中。要是蹲下去就喷，就成散射状，没准弄的脚后跟上都是。
装甲薄吧 还有啥
tanke123 发表于 2012-10-12 11:59
嗯  就和拉稀一样   拉稀的时候要菊花上要是套跟管子，出来的就应该比较集中。要是蹲下去就喷，就成散射状 ...
重口味~
嗯 就和拉稀一样 拉稀的时候要菊花上要是套跟管子，出来的就应该比较集中。要是蹲下去就喷，就成散射状 ...
不知道这个“应该”，LS有没有实验可以证实……
嗯  就和拉稀一样   拉稀的时候要菊花上要是套跟管子，出来的就应该比较集中。要是蹲下去就喷，就成散射状 ...
二楼。。。
bjskyhorse 发表于 2012-10-11 17:40
T72 41吨和豹1差不多，车体正面200毫米，炮塔正面包含防盾400毫米，完全是因为复合装甲的缘故？
和豹1差不多时期出来的早期的T72MS没有40吨吧
和二战时期重装甲的教训走反路
tanke123 发表于 2012-10-12 11:59
嗯  就和拉稀一样   拉稀的时候要菊花上要是套跟管子，出来的就应该比较集中。要是蹲下去就喷，就成散射状 ...
你观察的还真仔细
豹1坦克防护力悲催的原因是什么？ 坦克防护能力的本质究竟是什么？ M1系列主战坦克的防护是什么水平？ 豹2的防护宣传,严谨的映射了某些坦克的装甲防护... 坦克凶猛的原因 坦克对核爆的防护能力如何? 求科普：坦克对地雷的防护 梅卡瓦坦克的装甲防护设计特点 漫谈ZTZ-99式主战坦克的防护与世界主要主战坦克的防护 关闭主题的原因是什么？ 经常加班的原因是什么 求教，日本90式坦克的防护力，和豹2A几相当？