两栖攻击舰不携带固定翼飞机只当坞登用的话，是不是浪费 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:52:09


与小甲板坞登相比，直通甲板面积更大可以停放起降更多的飞机。
那么，两栖攻击舰不携带固定翼飞机只当坞登用的话，是不是浪费?





与小甲板坞登相比，直通甲板面积更大可以停放起降更多的飞机。
那么，两栖攻击舰不携带固定翼飞机只当坞登用的话，是不是浪费?



5W的黄蜂级 表示两栖舰什么的名字弱爆了 我要上肥电 变身航母～～～～～～～
两栖攻击舰发来贺电
740159711 发表于 2012-10-9 08:47
5W的黄蜂级 表示两栖舰什么的名字弱爆了 我要上肥电 变身航母～～～～～～～
两栖攻击舰是两栖攻击舰,
直通甲板的坞登是坞登,不搭载固定翼战机.
guy-0 发表于 2012-10-9 08:49
两栖攻击舰发来贺电
两栖攻击舰是两栖攻击舰,
直通甲板的坞登是坞登,不搭载固定翼战机.


大隅级和独岛级不就是直通甲板的坞登吗?为什么别的坞登不采用直通甲板的设计?

大隅级和独岛级不就是直通甲板的坞登吗?为什么别的坞登不采用直通甲板的设计?
01663 发表于 2012-10-9 08:52
两栖攻击舰是两栖攻击舰,
直通甲板的坞登是坞登,不搭载固定翼战机.
你可以向国会的大爷们解释一下其中的区别
两栖攻击舰是两栖攻击舰,  直通甲板的坞登是坞登,不搭载固定翼战机.
你死脑筋？黄蜂就不能只带直升机不带AV8B？而且人家也有船坞。你说的什么直通甲板船坞登陆舰，其实都是其他国家仿造美国的两栖攻击舰，不过因为比较小，战斗力比较差名字不好意思叫两栖攻击舰罢了……就是缩小版。你本末倒置了。
大隅级和独岛级不就是直通甲板的坞登吗?为什么别的坞登不采用直通甲板的设计?
你以为鬼子不想上垂直短距飞机？它们不敢太明目张胆……
volcano-et 发表于 2012-10-9 09:00
你死脑筋？黄蜂就不能只带直升机不带AV8B？而且人家也有船坞。你说的什么直通甲板船坞登陆舰，其实都是其 ...
你根本没明白我要问的:

除了日韩两家,别的坞登原始设计的时候为什么不考虑直通甲板?
昆仑山和圣安东尼奥为什么不选择直通甲板设计?
直通甲板对于坞登来说算是缺点吗?缺点在哪?
01663 发表于 2012-10-9 08:51
两栖攻击舰是两栖攻击舰,
直通甲板的坞登是坞登,不搭载固定翼战机.
不说话，只发图——黄蜂级两栖攻击舰：



船坞算是通用，直通更具特点，至于美国，人家已经有黄蜂！
volcano-et 发表于 2012-10-9 09:01
你以为鬼子不想上垂直短距飞机？它们不敢太明目张胆……
你以为我们不想上垂直短距飞机？我们不敢太明目张胆????????
圣马丁骑士 发表于 2012-10-9 09:07
不说话，只发图——黄蜂级两栖攻击舰：
除了日韩两家,别的坞登原始设计的时候为什么不考虑直通甲板?
昆仑山和圣安东尼奥为什么不选择直通甲板设计?
直通甲板对于坞登来说算是缺点吗?缺点在哪?
01663 发表于 2012-10-9 09:03
你根本没明白我要问的:

除了日韩两家,别的坞登原始设计的时候为什么不考虑直通甲板?
直通甲板舰的机库在甲板下占很大空间，那登陆部队的生活区就很小了，带的兵就少了。日韩两家是为了将来上F35B的起个假名，就象那8000吨的护卫舰。
圣马丁骑士 发表于 2012-10-9 09:16
你的意思是是不是考虑到船坞登陆舰里面的两种类型：
1. 类似昆仑山和圣安东尼奥级别的船坞登陆舰
2.  ...
那么，黄蜂级不携带固定翼飞机只当坞登用的话，是不是浪费?
01663 发表于 2012-10-9 09:14
除了日韩两家,别的坞登原始设计的时候为什么不考虑直通甲板?
昆仑山和圣安东尼奥为什么不选择直通甲板设 ...


你的意思是是不是考虑到船坞登陆舰里面的两种类型：
1. 类似昆仑山和圣安东尼奥级别的船坞登陆舰
2. 类似大隅和独岛级的那种？
区别就是直升机机库的问题。
大隅和独岛由于是直通甲板的，所以没有直升机机库，直升机只能临时搭载，无法执行长期的，远洋登陆作战任务。他们的直通甲板下面只能停放登陆艇。
优点就是，直通甲板可以停放很多直升机，和放置更多的物品。适合执行短期的，近海作战任务。
而我们的昆仑山级别的和圣安东尼奥级别的，甲板上具备直升机机库，所以适合执行长期的，远洋作战任务。
所以，我们的不仅仅是发展071级的船坞登陆舰，还有081项目，类似美帝的黄蜂级的两栖攻击舰，只有这两个配合起来使用，才会完美。
少年狼 发表于 2012-10-9 09:14
直通甲板舰的机库在甲板下占很大空间，那登陆部队的生活区就很小了，带的兵就少了。日韩两家是为了将来上 ...
为什么坞登就不能既带的兵多又是直通甲板,把坞登设计成黄蜂级那样鱼与熊掌兼得不好吗?
两万吨以内的排水量，无法兼顾直升机，气垫船，人员和车辆，必然有所舍弃。米蒂有钱，所以弄了4万吨的一线怪物；米蒂没钱，所以弄了2万吨的二线雾灯，用于第二梯队的快速部署。
你的意思是是不是考虑到船坞登陆舰里面的两种类型：
1. 类似昆仑山和圣安东尼奥级别的船坞登陆舰
2. 类 ...
照你这么说，我大中帝国真的需要这样的平顶坞灯，
wangwenliang 发表于 2012-10-9 09:24
两万吨以内的排水量，无法兼顾直升机，气垫船，人员和车辆，必然有所舍弃。米蒂有钱，所以弄了4万吨的一线怪 ...
为什么地球上没有人制造4万吨的直通甲板坞登啊?
01663 发表于 2012-10-9 09:23
那么，黄蜂级不携带固定翼飞机只当坞登用的话，是不是浪费?
一点都不浪费。
黄蜂级隶属美国海军陆战队的装备，其实它的"正事"才是专攻两栖登陆作战，包括平面的和垂直的作战。
之所以携带固定翼飞机，纯粹是和美国海军存在一种复杂的关系而导致的产物。有点儿类似美国海军航空兵和空军那好总关系一样。
事实上，黄蜂级在有海军的航空母舰支援的情况下，完全可以不携带固定翼的海鹞的。
圣马丁骑士 发表于 2012-10-9 09:28
一点都不浪费。
黄蜂级隶属美国海军陆战队的装备，其实它的"正事"才是专攻两栖登陆作战，包括平面的和垂 ...

既然你说不浪费，那么，为什么我们的昆仑山不设计成黄蜂级那样?又没有人限制我们的造舰排水量,我们怕什么.4万吨的直通甲板坞登,造呗!
01663 发表于 2012-10-9 09:24
为什么坞登就不能既带的兵多又是直通甲板,把坞登设计成黄蜂级那样鱼与熊掌兼得不好吗?
这个问题，有点儿类似于：为什么不把辽宁号拉直了，放大了，加上弹射器，换上核动力一样。
LZ买了十月份的《舰载武器》没，可以看看。。。正好有说这个的。
01663 发表于 2012-10-9 09:31
既然你说不浪费，那么，为什么我们的昆仑山不设计成黄蜂级那样?又没有人限制我们的造舰排水量,我们怕什 ...
海军装备里面，不仅仅是需要高档货，有时候，也是需要一些档次不那么高的货，来执行一些低力度任务，这样符合性价比。
就像你家里可能有汽车，也可能有自行车/电瓶车。去菜场买个菜，如此近的和拥挤的地方，不是很适合每次都用上汽车的，你得走过去，或则骑自行车和电瓶车。
全金属守望者 发表于 2012-10-9 09:33
LZ买了十月份的《舰载武器》没，可以看看。。。正好有说这个的。
结论是什么
01663 发表于 2012-10-9 09:27
为什么地球上没有人制造4万吨的直通甲板坞登啊?
你把黄蜂看成雾灯也行，因为吨位足够大，所以可以兼顾垂直登陆和平面登陆，它是“理想化的雾灯”
圣马丁骑士 发表于 2012-10-9 09:36
海军装备里面，不仅仅是需要高档货，有时候，也是需要一些档次不那么高的货，来执行一些低力度任务，这样 ...
好的.

就是说，当我们开始建造小平顶的时候，不能认为它就是两栖攻击舰，这个小平顶更可能是坞登，是排水量大一倍不搭载固定翼飞机的坞登，是高档坞登，是这样吗？
船坞登陆舰和两栖攻击舰是两种东西好吧？
wangwenliang 发表于 2012-10-9 09:42
你把黄蜂看成雾灯也行，因为吨位足够大，所以可以兼顾垂直登陆和平面登陆，它是“理想化的雾灯”
恩，是高档坞登.

这么高档的坞登,效费比高于昆仑山吗?
ppp151339 发表于 2012-10-9 09:46
船坞登陆舰和两栖攻击舰是两种东西好吧？

不对吧.

不搭载固定翼飞机的两栖攻击舰还是两栖攻击舰吗?这时就是坞登了吧?
一点也不浪费

关键看你的使用思想
不对吧. 不搭载固定翼飞机的两栖攻击舰还是两栖攻击舰吗?这时就是坞登了吧?
不搭载固定翼飞机会搭载直升机进行垂直登陆啊
hugh8504 发表于 2012-10-9 09:54
一点也不浪费

关键看你的使用思想
不浪费是不是意味着我们会有4万吨的直通甲板坞登?
01663 发表于 2012-10-9 09:58
不浪费是不是意味着我们会有4万吨的直通甲板坞登?
不一定，我们的直升机太弱，没必要这么折腾。

不过作为国产HM的现行实验型到是有些可能
01663 发表于 2012-10-9 09:46
恩，是高档坞登.

这么高档的坞登,效费比高于昆仑山吗?
虽然我们有了071，但还是需要大甲板的小平顶，侧重点不一样。4万吨？我们没有搭载STOVL的计划（意味着机库不用MD那么大），所以前部车辆人员，上层直升机机库，下层坞舱，3万左右足矣
我们直升机不行  又没有垂短   造直通意义何在？
ppp151339 发表于 2012-10-9 10:07
我们直升机不行  又没有垂短   造直通意义何在？
意义在于停放起降更多直升机而已.
直通甲板两栖攻击舰和坞登是两码事……
两栖攻击舰的多任务特性比较好，但是登陆装载能力坞登较强
两栖攻击舰不携带固定翼飞机只当坞登用的话，是不是浪费 ... 我军未来两栖攻击舰会搭载固定翼飞机吗？ 没有F35B，两栖攻击舰也能上固定翼 为什么在美国两栖攻击舰上会有常规起降的固定翼飞机 小白求解：能不能以两栖攻击舰的平台加长甲板起降固定翼 ... 俺国的两栖攻击舰是否需要搭载固定翼舰载机？ 两栖攻击舰和垂直/短距起降固定翼战斗机是异端，不必发 ... 我军为何不造两栖攻击舰？ 中国为啥不发展两栖攻击舰? 中国需要两栖攻击舰吗？不！！ 西北风级可以起降固定翼飞机不？ 真要有国产两栖攻击舰了，搭什么飞机？