中国需要两栖攻击舰吗?不!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:44:24


陆军地位下降,用昂贵的海军护送陆军登陆是不划算的。科技发展令偷袭失去意义,即使如航母这样顶尖的常规作战平台,在面对高马赫导弹也没有招架之力(大国较量航母只能算个筹码)。中国坞登可以最大限度地在和平时期使用,726气垫船是理想的撤侨工具。不错,俄罗斯是购买了法国的两栖攻击舰,如果俄罗斯能自己造并且养得起航母,才不会这么做,西北风的造价大约是航母的10%。一艘两栖攻击舰可以把一个营的兵力和装备迅速投送到作战需要的沿海地点,足以打一场小规模特种战役~作为防御者是急需的。攻势海军不需要两栖攻击舰。

陆军地位下降,用昂贵的海军护送陆军登陆是不划算的。科技发展令偷袭失去意义,即使如航母这样顶尖的常规作战平台,在面对高马赫导弹也没有招架之力(大国较量航母只能算个筹码)。中国坞登可以最大限度地在和平时期使用,726气垫船是理想的撤侨工具。不错,俄罗斯是购买了法国的两栖攻击舰,如果俄罗斯能自己造并且养得起航母,才不会这么做,西北风的造价大约是航母的10%。一艘两栖攻击舰可以把一个营的兵力和装备迅速投送到作战需要的沿海地点,足以打一场小规模特种战役~作为防御者是急需的。攻势海军不需要两栖攻击舰。
哦, 攻势海军不需要两栖攻击舰? MD的黄蜂都该炸了.
美军那么多两栖攻击舰要用来做游艇吗?或者美国海军不是攻击性海军?
最终解决战斗的还是需要地面
居然是楼主处女帖,很荣幸在下面顶住了楼主,楼主hold住!
哦,美帝海军是当今地球上最大的防御者。什么乱七八糟的
Dick112 发表于 2011-9-28 16:41
居然是楼主处女帖,很荣幸在下面顶住了楼主,楼主hold住!
真的啊楼主处女

mapyucep 发表于 2011-9-28 16:44
真的啊楼主处女

估计是某个人的新马甲!有潜力!
楼主凭啥说中国不需要
你又不是军委主席1
LZ所假设的环境敌方是谁估计一目了然吧!关键是我兔还有其它的敌人啊!
Dick112 发表于 2011-9-28 16:41
居然是楼主处女帖,很荣幸在下面顶住了楼主,楼主hold住!
我去!多么有才的淫银才能写出这么个强帖啊!
攻击件是用来防御的,楼主油菜花!
原来楼主还想抢滩登陆,哪怕是对小国……
楼主啊。。。是不是有人让你这么说的。。。
都不要这世界就和平了!多好!
这种言论根本无需反驳。
思路广,欢乐多。
去对你美国爹说去
啥逻辑呀
好凶猛啊...用海军护送陆军不划算...那让咱解放军叔叔一人抱一个篮球游过海峡么???
楼主太想当然了
中国需要更多、威力更大的核弹。
ddyyaa 发表于 2011-9-28 17:18
都不要这世界就和平了!多好!
和米国人说去吧让他们打航母炸了
列兵V5..........MD原来一直在防御啊
语无伦次到这个地步,楼主i服了u
我语文水平有限,真的没看明白。。。
lz逻辑混乱~回小学再学五年语文吧
防御者用进攻武器 进攻者用防御武器----这怎么理解啊, LZ是想钓鱼吧----只能这样理解
少看清宫戏
少看清宫戏
两栖攻击舰肯定要得!不过不着急 只要短距固定翼攻击机没跟上 也只能是个装B利器!
看情况!有用的时候。
以备不时之需嘛。。。
顺便围观一下下。。。
编的不够逻辑
你确定你明白自己在说什么吗{:soso_e110:}
LZ别忽悠
楼主的意思是说。有原子弹就行。其他兵种可以全部取消了
TMD谁说中国不需要两栖攻击舰啊?改天俺就驾着两栖攻击舰去旅游的啊!
现在不需要或者说用不到不表示我们就没有拥有它的必要。试问有几个国家会动用核武器?又有多少国家想要发展核武器?
没看懂,是我逻辑有问题吗?好吧,我承认是来围观楼主的处女帖的
又是个列兵