韩寒，你开始要从钱村主任这赚五美分了吗？

文/唐伯虎瞎画画


钱村主任事件暴发之后，有“常识”的知识份子加上 “不明真相”的网民掀起了一场浩大的自下而上的质疑与讨伐官方结论声浪，并破天荒自发派出了新中国之后第一次的两支“民间真相观察团”-----官方居然也接受了。一支比官方还快得出了与官方相似的结论，另一支还没表态。

　　 但奇怪的是，平日里自称或被封为民意领袖的大佬们，真正的“民意”大佬，一个只打双引号的空文也引来136万点击率，近28000篇回复的人，他一直在沉默。一个交通500米路牌摆错了长短位置，也值得他大书特书的“民意”领袖，这件事上，他一直还在沉默。钱村主任被辗死在车轮下，死状奇惨，时间是2010年12月25日上午9时许，28日，此事已充分发酵，他写了一篇文章，不过却是在纪念他一个杂志的夭折，他的沉默原来是选择性的。这件事上，他继续保持沉默。直到钱村长头七过后，他终于写了一篇文章，他不再沉默，他的结论是：闹腾的这帮唯恐天下不乱的人，不过是自私的蒙上双眼，追求的是“需要符合需要的真相”。
　　
　　 就是一个这样的民意领袖，号称明日领袖，我看叫明日作秀更准确。
　　
　　 爱护自己鼻尖一颗小痘，胜过关心刚果一场霍乱是人之天性，况是自己一本杂志的正式夭折，别说钱村主任算不得什么，钱总书记死了干我鸟事？我的杂志夭折了！好吧，我先来关心你的杂志是怎么死掉的。韩寒自己的结论是：“为了防止造成误会，我也多方打听，只能说这确非新闻出版单位或者宣传单位施加压力，大家不要错怪，但其他打探都无果，可能中国相关部门相关人太多，太多人都有让文艺读物变成文物的能耐，所以具体我也不清楚是怎么回事，也不知道是得罪了哪位朋友，我在明处，你在暗处，山不穷水不尽，柳不暗花不明，若能知晓，恰能相逢，我不记恨，但请告诉我，这是怎么了。”
　　
　　 这段话我是这么理解的，上面，确切的说能代表的核心“新闻、出版、宣传”单位圣明无比，“相关部门”地头蛇乱脚踩死过江龙，杂志就是这么死的。矛盾始终是不称职渎职的“相关部下”与治下普通人民的内部矛盾，决不是人民与统治核心阶层的对立矛盾，坏的老鼠屎永远只是人民恰恰尝过的那颗，虽然这是每个人民不可避免的经历，也仅限于老鼠屎太多的缘故。这个逻辑是如此有用，被广泛采用，发明和使用他的人智商至少是二百五十。这段话我看还有如下功用：一是杂志被封，当事人表示情绪很稳定，下次上面可以手下留情，不必穷追猛打，赶狗入绝巷；二是做不成杂志，也要做成苦情英雄，是吧，对吧，我抗争了，弄过了，不是我的错，我死得不明不白，我是被冤死的，要问为什么被冤，你该想到都是为了代表你……
　　
　　 与此相似的理由，我想到了现在蜗居香港时不时无法显示页面的Google，似乎都该归类为壮士断腕，英雄宁可自断男根沦为太监也不肯坠落淫乱失了贞节牌坊的崇高情操。不过本人有十年商业职场经验，对此事有另一种分析与理解，是从纯企业经营面。比如Google，什么言论自由、攻击理由从经营面都是站不住脚的，李开复在的日子为什么没事？李开复一走，“强奸”就不能接受，“怨妇”就要起义，不是变着法儿把李开复制于道德死地----他只是一个被多次沦奸还高呼爽极了的变态受虐狂？！那人家走你还挽留人家干什么？真这么大义凛然，当初就该一步不入中国，比如Facebook，我将对你五体投地，夜夜爬墙支持。我这么说的意思是，理由我完全认同，任何试图结扎真相，涂抹历史小姑娘的举措都令我愤怒无比不可接受。但我更看重的是理由之下的言行一致与一贯性，商人要的是合理交换价值，在此基础上遵守法律，硬要强拉上道义，那和试图结扎真相的人玩的是同一套路，都在扯虎旗。再以商业经营的角度来看韩寒这本必须倒掉的杂志，韩寒错在第一步就错，以后步步皆错。没有经营执照，印刷出品资格之前就组了一帮豪华团队，本就属于无证经营，一不是央企国企，二不具备政府背景，三不是打一枪换一个蹲点，这和做钉子户是不同的，不是谁猪坚强谁就可以胜利，商业有商业的成熟规则。中国的杂志社每年过万，死的活的有如日出日落，并不是谁有个韩寒就不可以垮掉，垮掉了就是被有关部门弄死掉。安然能倒，雷曼兄弟能倒，三鹿能倒，倒之前组织的商业名气又岂是一百个韩寒能比？和你同在上海那个抄袭出身的人弄的杂志不就活得好好的？再观企业经营，人事、市场、产品、公关……环环相扣，不是一个人车开好了就能得冠军喷香槟，这不是一个人的游戏，能办好一本杂志经营好一个企业，与写一篇点击过百万的文章一本二十万的畅销小说需要的是两种能力。盲目移植自信，办杂志当成出自己的小说，跨业经营不跨业取经因此垮掉的企业不胜枚举，不多独唱团一本。还可以继续分析下去，但我想就此打住，没搞过经营又自大怨天尤人的家伙，跌了跟头需要自己体会。商界关于经营一直有种常识，集技术型与经营型于一体的天才不是没有，比如比尔.盖茨，但和中彩一样，凤毛麟角。很明显，韩寒不是。
　　
　　 关心了你韩寒的痘痘，现在来看你关心的钱村长，准确的说是钱村主任。我宁可不相信你只是瞟了几眼新闻标题，瞎眼写下的疏落，因为你写得如此“用心”，我把它当成笔误。你明显是支持第一支观察团的结论，进而相信官方的结论；或者你相信官方的结论，这支律师观察团进一步佐证了你的结论；再或者你压根只是想出于另类与众不同的观点，而做出另类与众不同的结论，众人皆醉你独醒，你总是醒目得很；再再或者，你从钱村主任这里开始赚美分了。
　　
　　 其实没有必要对韩寒轻飘飘的蜻蜓点水式的高高在上逐一批驳，李承鹏在同一天发表的《我是一只有情绪的鸡蛋》里分析得足够清晰，“民间观察团按照警方规定路线、规定人选走访了一遍，在双规的情形下无意实现了配合警方的作用。双规观察团证明警方是正确的，花的时间比警方自证正确还要短，掌握的证据比警方还少，破案的动作比警方还要迅捷……”，连警方都没有公布全貌证据，重要证据证人从来存在，只会失踪，就不公布；观察团除了能得到早已公布的证据之外，不可能有什么新进展，就此敢结论而不敢质疑不如不去。李承鹏说这帮人不过是姿势份子，姿势团，我看更像五毛团，拿没拿五毛，性质是一样。你是去质疑，结果被洗脑，常识不分，连一个常识的证据、结论都观察不到，断然就敢合声这是一起普通的交通肇事。说不拿五毛的五毛团，是对你们的高估。对不起，你们可以代表韩寒，你们不能代表我。
　　
　　 钱村主任事件，怎么死的疑点重重，官方迟迟不肯公布详细过程与证据证人，随手丢出的就是一个不符常识的结论，韩寒还就信了，自动当起官方的布道人。这是我质问你开始赚五美分起因，你当然是有资格论美元，而不论角钱计的。你绝对不是姿势份子，因为你根本没上过大学，根本算不得份子，你从来也不把自己当份子看，是吧？是的。而此事更重要的，最核心的，是人为什么死，因何而死，死人背后，遮遮掩掩对进村见人就拜的乐清村民跪拜所求之事，祠堂里厚如山的举报材料视而不听、不见、不闻，人死止于人怎么死。怎么死的都可以，被谋杀也没问题，就是不能问动机，不能追元凶。现在官方说人不是被谋杀的，朝前一步止于不谋杀，谋杀就是别有用心的造谣。好吧，那问问钱村长五年上访三次被关，这事能有公平正义，仰望得到尊严吗？摆下人死，只问尊严，会有结果吗？我没看到。也没看到韩寒在维护官方结论之后没有止步敢于迈出另一条腿，韩寒不过夭折了一本杂志，智商何时退步到了人死不追问动机的一百七十五？死了本杂志，你就学会了利用“民意”打圆场？你真学乖了，你就要懂经营了，恭喜你。
　　
　　
　　
　　2011-01-04
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2072862.shtml文/唐伯虎瞎画画


钱村主任事件暴发之后，有“常识”的知识份子加上 “不明真相”的网民掀起了一场浩大的自下而上的质疑与讨伐官方结论声浪，并破天荒自发派出了新中国之后第一次的两支“民间真相观察团”-----官方居然也接受了。一支比官方还快得出了与官方相似的结论，另一支还没表态。

　　 但奇怪的是，平日里自称或被封为民意领袖的大佬们，真正的“民意”大佬，一个只打双引号的空文也引来136万点击率，近28000篇回复的人，他一直在沉默。一个交通500米路牌摆错了长短位置，也值得他大书特书的“民意”领袖，这件事上，他一直还在沉默。钱村主任被辗死在车轮下，死状奇惨，时间是2010年12月25日上午9时许，28日，此事已充分发酵，他写了一篇文章，不过却是在纪念他一个杂志的夭折，他的沉默原来是选择性的。这件事上，他继续保持沉默。直到钱村长头七过后，他终于写了一篇文章，他不再沉默，他的结论是：闹腾的这帮唯恐天下不乱的人，不过是自私的蒙上双眼，追求的是“需要符合需要的真相”。
　　
　　 就是一个这样的民意领袖，号称明日领袖，我看叫明日作秀更准确。
　　
　　 爱护自己鼻尖一颗小痘，胜过关心刚果一场霍乱是人之天性，况是自己一本杂志的正式夭折，别说钱村主任算不得什么，钱总书记死了干我鸟事？我的杂志夭折了！好吧，我先来关心你的杂志是怎么死掉的。韩寒自己的结论是：“为了防止造成误会，我也多方打听，只能说这确非新闻出版单位或者宣传单位施加压力，大家不要错怪，但其他打探都无果，可能中国相关部门相关人太多，太多人都有让文艺读物变成文物的能耐，所以具体我也不清楚是怎么回事，也不知道是得罪了哪位朋友，我在明处，你在暗处，山不穷水不尽，柳不暗花不明，若能知晓，恰能相逢，我不记恨，但请告诉我，这是怎么了。”
　　
　　 这段话我是这么理解的，上面，确切的说能代表的核心“新闻、出版、宣传”单位圣明无比，“相关部门”地头蛇乱脚踩死过江龙，杂志就是这么死的。矛盾始终是不称职渎职的“相关部下”与治下普通人民的内部矛盾，决不是人民与统治核心阶层的对立矛盾，坏的老鼠屎永远只是人民恰恰尝过的那颗，虽然这是每个人民不可避免的经历，也仅限于老鼠屎太多的缘故。这个逻辑是如此有用，被广泛采用，发明和使用他的人智商至少是二百五十。这段话我看还有如下功用：一是杂志被封，当事人表示情绪很稳定，下次上面可以手下留情，不必穷追猛打，赶狗入绝巷；二是做不成杂志，也要做成苦情英雄，是吧，对吧，我抗争了，弄过了，不是我的错，我死得不明不白，我是被冤死的，要问为什么被冤，你该想到都是为了代表你……
　　
　　 与此相似的理由，我想到了现在蜗居香港时不时无法显示页面的Google，似乎都该归类为壮士断腕，英雄宁可自断男根沦为太监也不肯坠落淫乱失了贞节牌坊的崇高情操。不过本人有十年商业职场经验，对此事有另一种分析与理解，是从纯企业经营面。比如Google，什么言论自由、攻击理由从经营面都是站不住脚的，李开复在的日子为什么没事？李开复一走，“强奸”就不能接受，“怨妇”就要起义，不是变着法儿把李开复制于道德死地----他只是一个被多次沦奸还高呼爽极了的变态受虐狂？！那人家走你还挽留人家干什么？真这么大义凛然，当初就该一步不入中国，比如Facebook，我将对你五体投地，夜夜爬墙支持。我这么说的意思是，理由我完全认同，任何试图结扎真相，涂抹历史小姑娘的举措都令我愤怒无比不可接受。但我更看重的是理由之下的言行一致与一贯性，商人要的是合理交换价值，在此基础上遵守法律，硬要强拉上道义，那和试图结扎真相的人玩的是同一套路，都在扯虎旗。再以商业经营的角度来看韩寒这本必须倒掉的杂志，韩寒错在第一步就错，以后步步皆错。没有经营执照，印刷出品资格之前就组了一帮豪华团队，本就属于无证经营，一不是央企国企，二不具备政府背景，三不是打一枪换一个蹲点，这和做钉子户是不同的，不是谁猪坚强谁就可以胜利，商业有商业的成熟规则。中国的杂志社每年过万，死的活的有如日出日落，并不是谁有个韩寒就不可以垮掉，垮掉了就是被有关部门弄死掉。安然能倒，雷曼兄弟能倒，三鹿能倒，倒之前组织的商业名气又岂是一百个韩寒能比？和你同在上海那个抄袭出身的人弄的杂志不就活得好好的？再观企业经营，人事、市场、产品、公关……环环相扣，不是一个人车开好了就能得冠军喷香槟，这不是一个人的游戏，能办好一本杂志经营好一个企业，与写一篇点击过百万的文章一本二十万的畅销小说需要的是两种能力。盲目移植自信，办杂志当成出自己的小说，跨业经营不跨业取经因此垮掉的企业不胜枚举，不多独唱团一本。还可以继续分析下去，但我想就此打住，没搞过经营又自大怨天尤人的家伙，跌了跟头需要自己体会。商界关于经营一直有种常识，集技术型与经营型于一体的天才不是没有，比如比尔.盖茨，但和中彩一样，凤毛麟角。很明显，韩寒不是。
　　
　　 关心了你韩寒的痘痘，现在来看你关心的钱村长，准确的说是钱村主任。我宁可不相信你只是瞟了几眼新闻标题，瞎眼写下的疏落，因为你写得如此“用心”，我把它当成笔误。你明显是支持第一支观察团的结论，进而相信官方的结论；或者你相信官方的结论，这支律师观察团进一步佐证了你的结论；再或者你压根只是想出于另类与众不同的观点，而做出另类与众不同的结论，众人皆醉你独醒，你总是醒目得很；再再或者，你从钱村主任这里开始赚美分了。
　　
　　 其实没有必要对韩寒轻飘飘的蜻蜓点水式的高高在上逐一批驳，李承鹏在同一天发表的《我是一只有情绪的鸡蛋》里分析得足够清晰，“民间观察团按照警方规定路线、规定人选走访了一遍，在双规的情形下无意实现了配合警方的作用。双规观察团证明警方是正确的，花的时间比警方自证正确还要短，掌握的证据比警方还少，破案的动作比警方还要迅捷……”，连警方都没有公布全貌证据，重要证据证人从来存在，只会失踪，就不公布；观察团除了能得到早已公布的证据之外，不可能有什么新进展，就此敢结论而不敢质疑不如不去。李承鹏说这帮人不过是姿势份子，姿势团，我看更像五毛团，拿没拿五毛，性质是一样。你是去质疑，结果被洗脑，常识不分，连一个常识的证据、结论都观察不到，断然就敢合声这是一起普通的交通肇事。说不拿五毛的五毛团，是对你们的高估。对不起，你们可以代表韩寒，你们不能代表我。
　　
　　 钱村主任事件，怎么死的疑点重重，官方迟迟不肯公布详细过程与证据证人，随手丢出的就是一个不符常识的结论，韩寒还就信了，自动当起官方的布道人。这是我质问你开始赚五美分起因，你当然是有资格论美元，而不论角钱计的。你绝对不是姿势份子，因为你根本没上过大学，根本算不得份子，你从来也不把自己当份子看，是吧？是的。而此事更重要的，最核心的，是人为什么死，因何而死，死人背后，遮遮掩掩对进村见人就拜的乐清村民跪拜所求之事，祠堂里厚如山的举报材料视而不听、不见、不闻，人死止于人怎么死。怎么死的都可以，被谋杀也没问题，就是不能问动机，不能追元凶。现在官方说人不是被谋杀的，朝前一步止于不谋杀，谋杀就是别有用心的造谣。好吧，那问问钱村长五年上访三次被关，这事能有公平正义，仰望得到尊严吗？摆下人死，只问尊严，会有结果吗？我没看到。也没看到韩寒在维护官方结论之后没有止步敢于迈出另一条腿，韩寒不过夭折了一本杂志，智商何时退步到了人死不追问动机的一百七十五？死了本杂志，你就学会了利用“民意”打圆场？你真学乖了，你就要懂经营了，恭喜你。
　　
　　
　　
　　2011-01-04
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2072862.shtml