司马南在海南大学演讲时遭扔鞋(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 03:36:58
司马南在海南大学演讲时遭扔鞋(图)2012年10月08日  中国青年网

学生扔鞋

  • +加关注
    司马南:@慕容雪村先生如此理解大缪也. 我所宣言的仅仅是 坚持中国根本的政治制度,这些基本原则都明明白白的写在党章和宪法中. 我从来没有对文革中那些有名有姓者无名无姓者的意外死亡,或其他的人生悲剧说过任何赞扬、支持的话. 博主勿忘, 毛泽东思想直到今天,依然是我们党的指导思想.
    慕容雪村:司马南自称文人,同时极力为毛泽东鼓吹,他大概忘记了,文人在毛时代所受到的屈辱与折磨:要戴高帽子游街,要坐喷气式,要被铜扣皮带抽脸,要进牛棚、做苦工,要一遍遍检讨反省,要像张志新那样割喉,像王实味那样填井,像老舍和傅雷那样“自绝于人民”……在这个意义上,朝他扔鞋简直就是对他的奖赏。
    2012-10-08 05:56
    转发(5778) | 评论(2910)


    2012-10-08 09:50 来自享拍微博通
    转发(277) | 收藏 | 评论(660)

    主持人,学者





  昨日独立学者,社会评论家,中国反伪科学代表人物司马南在海南大学发表演讲,题目为一个理想主义者的理性与情怀。在提问环节遭遇学生提问并扔鞋。以下是流行于网络上的事件始末。
  学生文白博客摘选:《李建保校长未免太理性,学生未免太感性》
  9:00pm,及至提问环节,总计有三位学生提问。其他两位暂且略过,精讲第二位学生之提问。其所道:我听说苏格拉底言“个人之自由不受侵犯”,而汝以有毒之思想荼毒青年,罪恶滔天;吾欲扔鞋而羞辱汝。说罢,便脱下鞋扔向司马南先生。会场气氛一下子紧张起来,我在后排伸长了颈子,只见李建保校长立马夺过话筒,拙黄海宁处长拿下闹事学生,只看那学生被便衣架走,没几秒便不见了身影;此间李建保校长怒不可遏地发问:“你是哪个学院,哪个班级之学生?”不久又较真地谈及“此等无礼之学生段非出之我海南大学。”
  网友“凡人颂”博客:司马南海大被扔鞋事件始末
  最后的高潮来的很突然,司马南讲了一个半小时,总算罢手。提问环节开始,坐我前面的一个穿橙色足球服哥们儿站起来讲话,他先引用了古希腊哲人的一句话,具体什么我忘了,毕竟当时有些激动。其言论的大致内涵也无非是自由,平等之类的。他说,“今天在这里,我与你的言论权利是不平等的,我是极其不自由的,你讲的都是正确的政治理论,你讲完能住大宾馆,我要是反驳了却要进小黑屋”(我只记了个大概,见谅)。然后,司马南说这不是问题。接着他就说,“我的问题来了,我能丢鞋么?”接着他果断地丢了一只运动鞋上去,我下意识地拍手叫好了。。。然后有人过来拿这哥们儿的话筒,要把他请出去。我扑上去想抢过话筒讲几句,可惜没抢到诚然,丢鞋并不是一个文明的行为,但是我觉得这至少比那些一味鼓掌叫好以支持司马南好些。
  司马南事后在微博上评论说:演讲伊始。我说:有人有不同意见,有人要扔鸡蛋鞋子,我都理解并拟予以尊重。不同意见很正常,我会将大部分时间留出互动;[笑,掌]为满足部分人情绪,现在开始30秒之内可以扔鞋子了。【静场、笑】既然没人扔,那书归正传。接下来,拜请大家也就不要扔了——没想到,提问环节还是有人演绎冲动。
  扔完鞋,接着回应。我跟大家说,既然这个年轻人提到苏格拉底,说他欣赏自由,大家可知道“苏格拉底之死”?对,他是被毒死的,罪名“毒害青年”,处决过程很民主,大家一起声讨仿佛他该死。民主也会产生暴政,学名叫“多数人暴政”。这段话赢得了掌声。李校长幽默地说,别忘了把鞋还给他。鞋子挺好






http://news.sina.com.cn/s/p/2012-10-08/143225314197.shtml司马南在海南大学演讲时遭扔鞋(图)2012年10月08日  中国青年网

学生扔鞋

  • +加关注
    司马南:@慕容雪村先生如此理解大缪也. 我所宣言的仅仅是 坚持中国根本的政治制度,这些基本原则都明明白白的写在党章和宪法中. 我从来没有对文革中那些有名有姓者无名无姓者的意外死亡,或其他的人生悲剧说过任何赞扬、支持的话. 博主勿忘, 毛泽东思想直到今天,依然是我们党的指导思想. 慕容雪村:司马南自称文人,同时极力为毛泽东鼓吹,他大概忘记了,文人在毛时代所受到的屈辱与折磨:要戴高帽子游街,要坐喷气式,要被铜扣皮带抽脸,要进牛棚、做苦工,要一遍遍检讨反省,要像张志新那样割喉,像王实味那样填井,像老舍和傅雷那样“自绝于人民”……在这个意义上,朝他扔鞋简直就是对他的奖赏。 2012-10-08 05:56
    转发(5778) | 评论(2910)


    2012-10-08 09:50 来自享拍微博通
    转发(277) | 收藏 | 评论(660)

    主持人,学者





  昨日独立学者,社会评论家,中国反伪科学代表人物司马南在海南大学发表演讲,题目为一个理想主义者的理性与情怀。在提问环节遭遇学生提问并扔鞋。以下是流行于网络上的事件始末。
  学生文白博客摘选:《李建保校长未免太理性,学生未免太感性》
  9:00pm,及至提问环节,总计有三位学生提问。其他两位暂且略过,精讲第二位学生之提问。其所道:我听说苏格拉底言“个人之自由不受侵犯”,而汝以有毒之思想荼毒青年,罪恶滔天;吾欲扔鞋而羞辱汝。说罢,便脱下鞋扔向司马南先生。会场气氛一下子紧张起来,我在后排伸长了颈子,只见李建保校长立马夺过话筒,拙黄海宁处长拿下闹事学生,只看那学生被便衣架走,没几秒便不见了身影;此间李建保校长怒不可遏地发问:“你是哪个学院,哪个班级之学生?”不久又较真地谈及“此等无礼之学生段非出之我海南大学。”
  网友“凡人颂”博客:司马南海大被扔鞋事件始末
  最后的高潮来的很突然,司马南讲了一个半小时,总算罢手。提问环节开始,坐我前面的一个穿橙色足球服哥们儿站起来讲话,他先引用了古希腊哲人的一句话,具体什么我忘了,毕竟当时有些激动。其言论的大致内涵也无非是自由,平等之类的。他说,“今天在这里,我与你的言论权利是不平等的,我是极其不自由的,你讲的都是正确的政治理论,你讲完能住大宾馆,我要是反驳了却要进小黑屋”(我只记了个大概,见谅)。然后,司马南说这不是问题。接着他就说,“我的问题来了,我能丢鞋么?”接着他果断地丢了一只运动鞋上去,我下意识地拍手叫好了。。。然后有人过来拿这哥们儿的话筒,要把他请出去。我扑上去想抢过话筒讲几句,可惜没抢到诚然,丢鞋并不是一个文明的行为,但是我觉得这至少比那些一味鼓掌叫好以支持司马南好些。
  司马南事后在微博上评论说:演讲伊始。我说:有人有不同意见,有人要扔鸡蛋鞋子,我都理解并拟予以尊重。不同意见很正常,我会将大部分时间留出互动;[笑,掌]为满足部分人情绪,现在开始30秒之内可以扔鞋子了。【静场、笑】既然没人扔,那书归正传。接下来,拜请大家也就不要扔了——没想到,提问环节还是有人演绎冲动。
  扔完鞋,接着回应。我跟大家说,既然这个年轻人提到苏格拉底,说他欣赏自由,大家可知道“苏格拉底之死”?对,他是被毒死的,罪名“毒害青年”,处决过程很民主,大家一起声讨仿佛他该死。民主也会产生暴政,学名叫“多数人暴政”。这段话赢得了掌声。李校长幽默地说,别忘了把鞋还给他。鞋子挺好






http://news.sina.com.cn/s/p/2012-10-08/143225314197.shtml
我国是民主的,所以学生扔鞋的权利是有的。但是,个人认为,司马没错
鞋扔了,命出了!该干嘛 干吗!胸怀天下是好得,先从帮助父母做家务和尽孝道!其他就是扯淡!
本来还以为它不回来了,没想到还混得蛮好呀。看来TG还是希望继续利用它,所以放它一条生路。
文人中国文人从古至今基本就没变过!
一号称热爱自由的校外青年向台上扔鞋.... 其言论内涵无非是一大堆自由平等之类的讲话...对司马南说 你讲完了能住大宾馆 我反驳你却住要小黑屋....

这年头出名真容易~~  就算是凤姐和芙蓉也是靠多年辛苦打拼混出名声的 您这想通过一只鞋就达到住大宾馆的目标么
布什被扔鞋  司马也被扔鞋    蛮好
碧海云帆 发表于 2012-10-8 17:20
我国是民主的,所以学生扔鞋的权利是有的。但是,个人认为,司马没错
扔鞋算暴力行为。
马背上的共和国 发表于 2012-10-8 19:42
扔鞋算暴力行为。
所以肯定要被处分的,但没不准他扔啊
司马南这人实不怎么样,水平实在一般还偏要这么高调。
司马台风不错,起码保持了幽默
司马南起码算是个士人了,哪里是文人?
王洪文在毛时代也被喷气式?或者他不算文人?
看来毛时代并不是所有文人都会被喷气式吗?为啥呢?
红色俱乐部 发表于 2012-10-9 17:07
王洪文在毛时代也被喷气式?或者他不算文人?
看来毛时代并不是所有文人都会被喷气式吗?为啥呢?
你举图104双太阳的例子比较好,流氓加才子的那位。
造汽 发表于 2012-10-9 17:59
你举图104双太阳的例子比较好,流氓加才子的那位。
很多红卫兵本身就是知识分子,合着被打倒的时候就是知识分子,压迫别人的时候就不是知识分子了?
红色俱乐部 发表于 2012-10-9 19:22
很多红卫兵本身就是知识分子,合着被打倒的时候就是知识分子,压迫别人的时候就不是知识分子了?
文人相轻,专家整专家,可以用科学原理推论出你对某粒子的观点是现行反革命。
要不是先D一句话盖了帽,老鲁必然被俩太阳104拉出来鞭尸。
造汽 发表于 2012-10-9 21:12
文人相轻,专家整专家,可以用科学原理推论出你对某粒子的观点是现行反革命。
要不是先D一句话盖了帽,老 ...
既然是文人整文人,专家整专家,那就别自己玩什么迫害知识分子之类的高帽子,夺权就是夺权。
同样是造反,一个是红卫兵,一个是大学生。变成名词就准备改变性质这种事情,特别看不惯。
这就是自由的两面性,你可以演讲,但是同学你可以不听啊,为啥要暴力?
在某国不得判几月监禁。
红色俱乐部 发表于 2012-10-9 21:53
既然是文人整文人,专家整专家,那就别自己玩什么迫害知识分子之类的高帽子,夺权就是夺权。
同样是造反 ...
那么地主后代们和小资们与剥削阶级斗争算什么?
他们可不都是向老爷子。

这叫批判自己的阶级,并决裂之。你看不惯有啥用?
你看不惯他们,其实你也是一伙的,也是文人相轻,
最应该看不惯的恰恰还是你看不惯的心态啊。
都是拿着历史的故事来给自己讨生活
造汽 发表于 2012-10-11 07:40
那么地主后代们和小资们与剥削阶级斗争算什么?
他们可不都是向老爷子。
看不惯是很正常的,这种心态任何国家都会有,这个就是竞争互相之间的看不惯。
认为存在这种看不惯,完全是无视世界客观规律的。
文革的错误并不是看不惯,而是可以选择通过暴力或者准暴力手段来实现这种看不惯。
错在了手段,而不是目的。