可笑的帖子<美50架战斗机可数小时摧毁一个坦克师,中国 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 21:31:49
核心提示:装备新型炸弹挂架之后,美军只需要动用50架战斗机兵力,包括F-16、F-15、F-18、F-35或者F-22,就可以在短短数小时之内摧毁敌人的一个坦克师。美国潜在的敌人,特别是中国,已经对这一点提起警惕,但是迄今为止,他们都还仍然没有找到任何有效的应对措施。
  
  BRU-55多联挂架
  东方网7月13日报道 美国环球战略网文章说,美军只要出动50架次战斗机兵力,包括F-16、F-15、F-18、F-35或者F-22,就可以在数小时之内摧毁敌方一个坦克师。美军“坦克杀手”的超强威力已经引起潜在敌人,尤其是中国人的警觉,但是中国迄今为止还没有找到有效的应对办法。
  
  美国海军当前仅仅购买了130个BRU-55专用炸弹挂架,这些炸弹挂架只够装备美国海军4%的F-18战斗攻击机。美国海军为什么只购买如此少数量的BRU-55炸弹挂架呢?这是因为美国当前面对的敌人尚不够强大,需要面对的攻击目标有限。每个BRU-55炸弹挂架可以挂载两枚500磅的联合直接攻击弹药(JDAM,又称为灵巧炸弹)。美国海军在F-18战斗攻击机两侧机翼下分别安装一个BRU-55炸弹挂架,F-18机翼下外挂弹架携带灵巧炸弹的能力就可以翻一番,从原先的4枚增加到8枚。每个BRU-55专用炸弹挂架价值83000美元。
  
  联合直接攻击弹药是如此高效,因此绝大部分F-18战斗攻击机每次出航可能只需要投放一枚就已经足够。而在灵巧炸弹投入实战之前,一架F-18战斗攻击机可能需要携带4颗甚至更多2000磅的普通炸弹出航,每次出航都会将所有炸弹全部投向敌方目标。尽管如此,飞行员对于是否成功摧毁目标心中依然没底,甚至每次出航只要命中一个目标他们就已经觉得自己非常幸运。除了BRU-55灵巧炸弹挂架外,美军还研制了多种类似“多弹”挂架,特别是挂载250磅型小口径炸弹(SDB)的专用挂架等。但是这些炸弹挂架目前都还没有进入大规模批量生产阶段。
  
  
  F-15战斗机的多联挂架
  美国空军和海军认为,现阶段尚不需要大量的专用“多弹”挂架,他们研制这些炸弹挂架只是从长远眼光考虑,觉得或许会在未来战争中派上用场。美国空军和海军表示,在未来战争中需要面对大量攻击目标时,这些炸弹挂架就会找到用武之地。他们强调指出,在对朝鲜、伊朗或者中国发动战争时,或许将会有大量更多的袭击目标。
  
  一旦敌人的防空导弹(至少那些高空防空导弹)被摧毁,美军战斗机和轰炸机就可以在20000英尺(大约6100米,在防空火炮以及便携式防空导弹射程之外)的高度大举进犯,要么借助地面部队提供的全球定位系统(GPS)导航信息定位目标投放炸弹,要么使用自身装备的瞄准吊舱识别目标。接下来的一个重要问题则是对软件和硬件进行改进,使得飞行员可以使用自身配备的瞄准吊舱发射灵巧炸弹攻击移动目标。如此一来,一架F-18战斗攻击机每次出航就可以摧毁10辆甚至更多敌方坦克。
  
  这不仅仅是一次革命性突破。我们可以追溯回顾一下1944年,成百上千架美国和英国战斗机云集法国战场,使用重机枪和火箭摧毁德国的装甲车辆。当时战斗机每次出航只能摧毁两到三辆装甲车辆。在接下来的数十年时间里,战斗机开始装备喷气式发动机。新型喷气式战斗机的载弹量是它们的第二次世界大战前辈的六倍还要多。但是喷气式战斗机也有缺点,因为飞行速度过快,在使用火炮或者投放炸弹攻击坦克时,为了提高命中率,就需要低空飞行,但是这显然对战斗机本身安全非常不利。不仅如此,喷气式战斗机一般都比较昂贵,因此装备部队的数量相对较少,且部队也不愿意让它们低空飞行冒被敌方火力击落的危险。
  
  新型灵巧炸弹已经排除了速度的问题,同时也使得携带更多炸弹成为现实。瞄准吊舱使得飞行员可以从20000英尺以上高空,在20公里以外就识别敌方装甲车辆。美军战斗机飞行员目前闭口不谈新式炸弹挂架,但是事实上他们都急于向敌人炫耀新式炸弹挂架的威力,对大批敌方装甲部队发起攻击。
  
  从理论上来讲,装备新型炸弹挂架之后,美军只需要动用50架战斗机兵力,包括F-16、F-15、F-18、F-35或者F-22,就可以在短短数小时之内摧毁敌人的一个坦克师。美国潜在的敌人,特别是中国,已经对这一点提起警惕,并且正在迫切地寻找应对方法。但是迄今为止,他们都还仍然没有找到任何有效的应对措施。核心提示:装备新型炸弹挂架之后,美军只需要动用50架战斗机兵力,包括F-16、F-15、F-18、F-35或者F-22,就可以在短短数小时之内摧毁敌人的一个坦克师。美国潜在的敌人,特别是中国,已经对这一点提起警惕,但是迄今为止,他们都还仍然没有找到任何有效的应对措施。
  
  BRU-55多联挂架
  东方网7月13日报道 美国环球战略网文章说,美军只要出动50架次战斗机兵力,包括F-16、F-15、F-18、F-35或者F-22,就可以在数小时之内摧毁敌方一个坦克师。美军“坦克杀手”的超强威力已经引起潜在敌人,尤其是中国人的警觉,但是中国迄今为止还没有找到有效的应对办法。
  
  美国海军当前仅仅购买了130个BRU-55专用炸弹挂架,这些炸弹挂架只够装备美国海军4%的F-18战斗攻击机。美国海军为什么只购买如此少数量的BRU-55炸弹挂架呢?这是因为美国当前面对的敌人尚不够强大,需要面对的攻击目标有限。每个BRU-55炸弹挂架可以挂载两枚500磅的联合直接攻击弹药(JDAM,又称为灵巧炸弹)。美国海军在F-18战斗攻击机两侧机翼下分别安装一个BRU-55炸弹挂架,F-18机翼下外挂弹架携带灵巧炸弹的能力就可以翻一番,从原先的4枚增加到8枚。每个BRU-55专用炸弹挂架价值83000美元。
  
  联合直接攻击弹药是如此高效,因此绝大部分F-18战斗攻击机每次出航可能只需要投放一枚就已经足够。而在灵巧炸弹投入实战之前,一架F-18战斗攻击机可能需要携带4颗甚至更多2000磅的普通炸弹出航,每次出航都会将所有炸弹全部投向敌方目标。尽管如此,飞行员对于是否成功摧毁目标心中依然没底,甚至每次出航只要命中一个目标他们就已经觉得自己非常幸运。除了BRU-55灵巧炸弹挂架外,美军还研制了多种类似“多弹”挂架,特别是挂载250磅型小口径炸弹(SDB)的专用挂架等。但是这些炸弹挂架目前都还没有进入大规模批量生产阶段。
  
  
  F-15战斗机的多联挂架
  美国空军和海军认为,现阶段尚不需要大量的专用“多弹”挂架,他们研制这些炸弹挂架只是从长远眼光考虑,觉得或许会在未来战争中派上用场。美国空军和海军表示,在未来战争中需要面对大量攻击目标时,这些炸弹挂架就会找到用武之地。他们强调指出,在对朝鲜、伊朗或者中国发动战争时,或许将会有大量更多的袭击目标。
  
  一旦敌人的防空导弹(至少那些高空防空导弹)被摧毁,美军战斗机和轰炸机就可以在20000英尺(大约6100米,在防空火炮以及便携式防空导弹射程之外)的高度大举进犯,要么借助地面部队提供的全球定位系统(GPS)导航信息定位目标投放炸弹,要么使用自身装备的瞄准吊舱识别目标。接下来的一个重要问题则是对软件和硬件进行改进,使得飞行员可以使用自身配备的瞄准吊舱发射灵巧炸弹攻击移动目标。如此一来,一架F-18战斗攻击机每次出航就可以摧毁10辆甚至更多敌方坦克。
  
  这不仅仅是一次革命性突破。我们可以追溯回顾一下1944年,成百上千架美国和英国战斗机云集法国战场,使用重机枪和火箭摧毁德国的装甲车辆。当时战斗机每次出航只能摧毁两到三辆装甲车辆。在接下来的数十年时间里,战斗机开始装备喷气式发动机。新型喷气式战斗机的载弹量是它们的第二次世界大战前辈的六倍还要多。但是喷气式战斗机也有缺点,因为飞行速度过快,在使用火炮或者投放炸弹攻击坦克时,为了提高命中率,就需要低空飞行,但是这显然对战斗机本身安全非常不利。不仅如此,喷气式战斗机一般都比较昂贵,因此装备部队的数量相对较少,且部队也不愿意让它们低空飞行冒被敌方火力击落的危险。
  
  新型灵巧炸弹已经排除了速度的问题,同时也使得携带更多炸弹成为现实。瞄准吊舱使得飞行员可以从20000英尺以上高空,在20公里以外就识别敌方装甲车辆。美军战斗机飞行员目前闭口不谈新式炸弹挂架,但是事实上他们都急于向敌人炫耀新式炸弹挂架的威力,对大批敌方装甲部队发起攻击。
  
  从理论上来讲,装备新型炸弹挂架之后,美军只需要动用50架战斗机兵力,包括F-16、F-15、F-18、F-35或者F-22,就可以在短短数小时之内摧毁敌人的一个坦克师。美国潜在的敌人,特别是中国,已经对这一点提起警惕,并且正在迫切地寻找应对方法。但是迄今为止,他们都还仍然没有找到任何有效的应对措施。
空军版让我无语,希望陆军版能客观点
50架?中国5架H6可在30分钟摧毁一个坦克师
原来中国没有飞机和防空导弹啊,终于知道了:D
谢谢上面两位的话,陆军版还是可以的!哎....
如果这个坦克师在开阔地带失去空军掩护。那么就不需要数小时,50架战斗机半小时之内就够了。
脱离开战术背景的讨论无意义
原帖由 火花四射 于 2007-10-17 20:06 发表
如果这个坦克师在开阔地带失去空军掩护。那么就不需要数小时,50架战斗机半小时之内就够了。
脱离开战术背景的讨论无意义

是啊,不过你觉得可能吗?空军版可是说:看伊拉克.....
看来我们是伊拉克水平哟!呵呵,开玩笑
作者:turboobject 回复日期:2007-7-16 12:49:53    
  楼主说的前提条件是:“一旦敌人的防空导弹(至少那些高空防空导弹)被摧毁”,呵呵,这种比较毫无意义,只有在完全丧失空中掩护的情况下才能实现,有点象星际争霸里面用一队飞龙攻击一队坦克,当然是坦克全灭。
  而实际上,装甲部队突击前,都会有一段时间用来争夺制空权,包括摧毁敌军可用的机场和航空母舰,并由航空部队和机动防空导弹来对突击部队提供空中保护。
  对于在高空接近战区的对地攻击的飞机来说,中程防空导弹的威胁是最大的,因为它射程在20至100公里之间,而且地面机动性好,很难发现。现在近程对空导弹的射程也在提高,中国的单兵前卫3型射程为8000米、射高是5000米,对于进入攻击高度的飞机有很大的威胁。
作者:蜂带刀 回复日期:2007-7-18 20:54:05    
  让美国一个集团军立定不动,给俺一包烟和一个一次性打火机,俺就能消灭他们了,嘿嘿
那要看了,如果争夺制空权的斗争失败。。。。。。这个已经展开的坦克师危矣。所以战术背景很重要。要是是米帝全面入侵我国咧,那意味着TG丧失制空权咧,结果如何,无需我多说咧
哎,全面战争?那也不会把坦克师全部防在空旷地上等你来吧,真当中国是伊拉克啊?还有,为什么全面入侵中国就一定会失去制空权?这话不太好吧.2战以后美国好像没打过什么大国吧,都是小国,唯一的朝鲜战争也没赢,伊拉克也是制裁了很久,而且本来就没什么制空权吧.不要太夸大美国了,我也承认美国牛B,但是还是别太妄自菲薄了
]]
空军最不怕陆军了,那点防空火力永远有办法搞定.....
和米帝比空军.....:L
除了傻大母之外我估计不会再有那个国家的军队会蠢到排在沙漠里让对方的空军炸.
原帖由 dax-2005 于 2007-10-17 20:54 发表
这篇文章没提到空战,也就是类似已经假定夺取了制空权了!
50架豹子也可以干掉一个没空军支援的坦克师!就那点野战防空力量顶个毛用!
当敌空军来的时候,坦克只有挨打的份,藏都没地方藏!挖个洞把自己埋起来都没用!
火 ...

是,非常对,中国人民解放军遇到美国军队应该投降,反正打不过,全集中在空旷地等美国空军来轰炸得了!
你什么地方看见假定夺取制空权了?没空军支援?那人民空军是不是都被霉菌摧毁了?看你说得那么激动,也不知道你激动啥.
原帖由 984343 于 2007-10-17 20:58 发表
空军最不怕陆军了,那点防空火力永远有办法搞定.....
和米帝比空军.....:L

那是不是应该投降?中国空军在你眼里就是屎吧?这是军事论坛吗?比天涯都不如啊!
原帖由 leve343 于 2007-10-17 21:43 发表

那是不是应该投降?中国空军在你眼里就是屎吧?这是军事论坛吗?比天涯都不如啊!

中国空军现在比不过米帝是明摆的事情,你一听到有差距就想到投降,思维太阴暗了吧:o
原来老美还认为中国是大清朝呢??
原帖由 xzzr 于 2007-10-17 21:51 发表

中国空军现在比不过米帝是明摆的事情,你一听到有差距就想到投降,思维太阴暗了吧:o

哈哈,有意思,这位同学的话很有才,我什么时候说中国空军比美国强了?那么按照前面两位的意思,中国肯定没有制空权了.那坦克还开去空旷地等人炸?既然人家坦克师一个师敢开去空旷地,还会没有空中支援?难道我们是伊拉克第二?
还好意思说我阴暗,我想现在全世界除了伊拉克还没其他国家发生过这样的事情吧?
反过来说,中国50架战斗机数小时摧毁美军一个装甲师,如果条件同等,做不到么?

所以说这个题目本身就没有意义。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-17 22:08 发表
反过来说,中国50架战斗机数小时摧毁美军一个装甲师,如果条件同等,做不到么?

所以说这个题目本身就没有意义。
;P 这些帖子没什么好看的!
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-17 22:08 发表
反过来说,中国50架战斗机数小时摧毁美军一个装甲师,如果条件同等,做不到么?

所以说这个题目本身就没有意义。

恩,是啊,那问题是前面有人说了,美军飞机只要敢来,中国的制空权肯定不在自己手里了.还有人跟着说:和米帝比空军...这些话只能说是肯定中国不行啦,我不是否认美国的强大,但是为什么总有人妄自菲薄,自卑到家啊...
能请您说说制空权的问题吗?客观点说
原帖由 leve343 于 2007-10-17 22:13 发表

恩,是啊,那问题是前面有人说了,美军飞机只要敢来,中国的制空权肯定不在自己手里了.还有人跟着说:和米帝比空军...这些话只能说是肯定中国不行啦,我不是否认美国的强大,但是为什么总有人妄自菲薄,自卑到家啊...
能请 ...

跟谁打呢?22还是超级虫?
超级虫的话不至于一败涂地,22肯定一败涂地。:L
制空权到现在还灭有人下结论,但是你这样的空中突击地面目标。只能是制空权有了定论才会出现。所以不管是谁突击谁,制空权都是已经被空中突击方牢固掌握之后,反过来,TG空军只要掌握制空权,半小时突击米帝一个坦克师,结局一样。
不知道大家是否还记得《瓦尔特保卫萨拉热窝》中德国装甲部队指挥官说过的话?

这么简单的道理也被BKC们当作什么了不起的事情?
BKC当然不把这个当什么新奇的东西。可惜的是HKC们在觉得不可思议
原帖由 leve343 于 2007-10-17 22:13 发表

恩,是啊,那问题是前面有人说了,美军飞机只要敢来,中国的制空权肯定不在自己手里了.还有人跟着说:和米帝比空军...这些话只能说是肯定中国不行啦,我不是否认美国的强大,但是为什么总有人妄自菲薄,自卑到家啊...
能请 ...

美国飞机为必要争夺中国上空的制空权的,因为不是所有的任务都需要事先争夺制空权,而且现在美军要在中国人头顶上硬抢的话,恐怕前线机场的数量和安全性都不足以支持。
我没激动!:L 我已经把豹子拉出来了!看来我的口才是不咋滴!
如果我不是因为你说的那句;-----看来这里也不过如此!我是不会在这种帖子上留言的!
投降
是我的错,您的思维不是阴暗,而是极其跳跃
纯粹的咬文嚼字~不好玩
这种东西有什么好讨论的,吃饱了撑的

不谈论制空权就说这个,有毛意义
朝鲜战争   顶着美国轰炸机能把火车开过去  铁路修的比炸的还快......不管战争发展到什么阶段   本土作战或者近本土作战的优势都是不可比拟的     即使失去制空权  坦克就不能就地隐蔽?    就不能多制造假坦克?    就算再垃圾一点   难道就不能往有防空的地方的地方靠?  不能呼叫飞机来支援?    打打挂载对地炸弹的飞机  到底谁有优势还说不清楚呢

当然你要说一个坦克师在进攻过程中被这样打   结局谁都一样
一辆坦克一不小心闯入霉菌空军基地,10分钟就摧毁50架飞机。
乱七八糟的啊
一辆坦克一不小心闯入霉菌空军基地,10分钟就摧毁50架飞机。
==================
这个有意思,要是50辆坦克闯进机场,什么结果??
小菜还有个问题:拿96A主战坦克以30m/h的速度撞击停在机场上的F-15/F-22/F-35,有什么结果??
有什么可笑的
这个很正常
不过条件是在没有防空火力的反击下
这种帖子也能吵起来....:L
原帖由 leve343 于 2007-10-17 09:41 PM 发表

是,非常对,中国人民解放军遇到美国军队应该投降,反正打不过,全集中在空旷地等美国空军来轰炸得了!
你什么地方看见假定夺取制空权了?没空军支援?那人民空军是不是都被霉菌摧毁了?看你说得那么激动,也不知道你激动啥 ...

我看激动是你而不是别人吧?

客观上看起来,别人只是想告诉你;周润发比你帅多了,而你却认为没有周润发帅的一概应该去跳楼。。。
PS下张国国倒素倒是没周润发帅的,难道他也素因为这个原因跳的么。。。。看来玻璃的思维还真是不同常人呀;P ;P
原帖由 暗黑的蔷薇 于 2007-10-18 14:15 发表

我看激动是你而不是别人吧?

客观上看起来,别人只是想告诉你;周润发比你帅多了,而你却认为没有周润发帅的一概应该去跳楼。。。
PS下张国国倒素倒是没周润发帅的,难道他也素因为这个原因跳的么。。。。看来 ...

他就是闲的没事干!别人一说解放军那里不好他就不行,别夜郎自大了,不行就是不行!