钓鱼岛之争的本质就是和美国的西太平洋制海权之争的开始

历史上中国是陆地大国，但是对制海权比较麻木，因为海里不能种地养兵，而
中国历史上的威胁主要来自北方骑兵，王朝都集中注意力防备北方，所以不太管海上。
倭寇只是抢劫。

清末战略形势发生根本变化，海上不再安全了。

八国联军第一次能从海上入侵首都，而日本更是从海路直取核心。

建国后安全形势非常恶劣，海陆都有巨大压力。
苏联解体后陆上威胁基本消除，海上仍然。

这种形势下不改变以往的单向陆地防御政策，重视海防和制海权，就是白痴一样的智力。

而第一岛链，其实就是中国有事，美日联合进攻干涉的前进基地，中国强盛，美日联合防御的防守阵地。简单说就是保护美日利益，侵害中国安全利益的阵地。

钓鱼岛就是一个一直被强占的堡垒。
现在中国要想法拿回来，美日不可能愿意。

这就是利益之争，中国强盛，不可能不索回被侵占的利益。美日不情愿，要看实力对比和伤害程度来取舍。

辽宁舰成军后，中国的航母舰队会成倍增长，这个是板上钉钉的事情，
航母战斗群不是随便拿来作战的，无论战时还是平时，它都代表一个排他的海上控制空域，这个空域就是该国的活动控制区

有资料美国航母战斗群的这个空域是180万平方公里。
辽宁舰战斗群也不会小。

我国如果建成3到4个航母战斗群，第一岛链必然千疮百孔。
美国西太霸业，必定动摇，因为霸权是建立在绝对优势基础上，
而这个绝对优势，就会随我国航母战斗群建成土崩瓦解。

日本如果进行军备竞赛，效果接近。美国军力优势一样褪色。
狗将不狗，将有实力议价。
无论如何美国都是输家。

所以说从更大的角度看，中日之争是西方势力退出东亚的进程的一部分。




历史上中国是陆地大国，但是对制海权比较麻木，因为海里不能种地养兵，而
中国历史上的威胁主要来自北方骑兵，王朝都集中注意力防备北方，所以不太管海上。
倭寇只是抢劫。

清末战略形势发生根本变化，海上不再安全了。

八国联军第一次能从海上入侵首都，而日本更是从海路直取核心。

建国后安全形势非常恶劣，海陆都有巨大压力。
苏联解体后陆上威胁基本消除，海上仍然。

这种形势下不改变以往的单向陆地防御政策，重视海防和制海权，就是白痴一样的智力。

而第一岛链，其实就是中国有事，美日联合进攻干涉的前进基地，中国强盛，美日联合防御的防守阵地。简单说就是保护美日利益，侵害中国安全利益的阵地。

钓鱼岛就是一个一直被强占的堡垒。
现在中国要想法拿回来，美日不可能愿意。

这就是利益之争，中国强盛，不可能不索回被侵占的利益。美日不情愿，要看实力对比和伤害程度来取舍。

辽宁舰成军后，中国的航母舰队会成倍增长，这个是板上钉钉的事情，
航母战斗群不是随便拿来作战的，无论战时还是平时，它都代表一个排他的海上控制空域，这个空域就是该国的活动控制区

有资料美国航母战斗群的这个空域是180万平方公里。
辽宁舰战斗群也不会小。

我国如果建成3到4个航母战斗群，第一岛链必然千疮百孔。
美国西太霸业，必定动摇，因为霸权是建立在绝对优势基础上，
而这个绝对优势，就会随我国航母战斗群建成土崩瓦解。

日本如果进行军备竞赛，效果接近。美国军力优势一样褪色。
狗将不狗，将有实力议价。
无论如何美国都是输家。

所以说从更大的角度看，中日之争是西方势力退出东亚的进程的一部分。