购买钓鱼岛事件的本质

都是喊打喊杀的，其实也对。这个时候中国没有人喊打是不正常的。
不过石原的目的也就是希望中国尽快摊牌，因为他认为，现在摊牌日本有胜利的机会，而十年后摊牌日本必输。
为什么？我们分析石原的两个态度就可以了。
1，石原说，日本如果再不行动，日本将来就会被中国吞并，成为另一个XZ，日本非常危险。
2，石原购买钓鱼岛。

如果从一般的逻辑上来说，这两个行为是没有一致性的。
石原的危机感来自中国的崛起，日本危险怎么办？真正有效的办法应该是要么增加自身的实力，要么增加跟中国的有好关系。这两个办法都可以避免灾难的发生。但是石原看得很清楚，一方面，增强实力已经不可能，中国的发展一定会比日本快得多。另一方面，增强跟中国的友好关系，就必须认罪。这又是他绝不愿意的。

那么怎么办？
买钓鱼岛。
从表面来看，钓鱼岛与中日实力消长并无直接关系，一个小小钓鱼岛能保证日本的安全吗？能提升日本的实力吗？能搞好和中国的关系吗？
答案都是否定的。

那么为什么石原为什么会提出用钓鱼岛问题来解决日本的安全问题呢？
他的智商不够？显然不是，石原慎太郎和他的父亲石原莞尔都是智商很高的人。石原慎太郎买钓鱼岛，明显是项庄舞剑意在沛公。

他要的就是铤而走险，逼中国和日本马上摊牌。在石原看来，现在中日实力相差不大，而且加上美国的支持甚至上阵，日本还有机会打败中国，一旦日本胜利，自然前面所说的危机自然解除。
如果失败？日本的一部分极端战略家在有百分之三十取胜可能性的时候，不考虑失败的问题。

事实上逼中国尽快摊牌是日本右翼在最近十几年时间处心积虑的目标，因为他们的判断是：中日必有一战。那么晚打，不如早打。现在的趋势已经很明朗，如果在2020年以后，中日作战，日本将毫无机会。只有尽可能早开战，才有一线胜机。

这才是钓鱼岛事件的本质。

如果现在中国就开打，那么可以说石原钓了一条大鱼。
如果中国忍耐过去，等于用钓鱼岛问题获得了主动开战权（并且日本也已经无法退让），那么可以说中国钓到了“日美安保条约”两条大鱼。将来中日开战的时候，美国不敢参战，就必须从亚洲滚出去。
中国就钓到了日本。

结局是谁钓到谁呢？

我比较乐观一点，呵呵。


都是喊打喊杀的，其实也对。这个时候中国没有人喊打是不正常的。
不过石原的目的也就是希望中国尽快摊牌，因为他认为，现在摊牌日本有胜利的机会，而十年后摊牌日本必输。
为什么？我们分析石原的两个态度就可以了。
1，石原说，日本如果再不行动，日本将来就会被中国吞并，成为另一个XZ，日本非常危险。
2，石原购买钓鱼岛。

如果从一般的逻辑上来说，这两个行为是没有一致性的。
石原的危机感来自中国的崛起，日本危险怎么办？真正有效的办法应该是要么增加自身的实力，要么增加跟中国的有好关系。这两个办法都可以避免灾难的发生。但是石原看得很清楚，一方面，增强实力已经不可能，中国的发展一定会比日本快得多。另一方面，增强跟中国的友好关系，就必须认罪。这又是他绝不愿意的。

那么怎么办？
买钓鱼岛。
从表面来看，钓鱼岛与中日实力消长并无直接关系，一个小小钓鱼岛能保证日本的安全吗？能提升日本的实力吗？能搞好和中国的关系吗？
答案都是否定的。

那么为什么石原为什么会提出用钓鱼岛问题来解决日本的安全问题呢？
他的智商不够？显然不是，石原慎太郎和他的父亲石原莞尔都是智商很高的人。石原慎太郎买钓鱼岛，明显是项庄舞剑意在沛公。

他要的就是铤而走险，逼中国和日本马上摊牌。在石原看来，现在中日实力相差不大，而且加上美国的支持甚至上阵，日本还有机会打败中国，一旦日本胜利，自然前面所说的危机自然解除。
如果失败？日本的一部分极端战略家在有百分之三十取胜可能性的时候，不考虑失败的问题。

事实上逼中国尽快摊牌是日本右翼在最近十几年时间处心积虑的目标，因为他们的判断是：中日必有一战。那么晚打，不如早打。现在的趋势已经很明朗，如果在2020年以后，中日作战，日本将毫无机会。只有尽可能早开战，才有一线胜机。

这才是钓鱼岛事件的本质。

如果现在中国就开打，那么可以说石原钓了一条大鱼。
如果中国忍耐过去，等于用钓鱼岛问题获得了主动开战权（并且日本也已经无法退让），那么可以说中国钓到了“日美安保条约”两条大鱼。将来中日开战的时候，美国不敢参战，就必须从亚洲滚出去。
中国就钓到了日本。

结局是谁钓到谁呢？

我比较乐观一点，呵呵。