超级军网酒桌党论新大驱的动力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:08:45
26-28号 工程热物理年会在哈工程召开，见了几个师伯师叔，正好有船舶动力口上的
因为受排量的误导（有人说是8K），所以我问师伯是不是燃燃交替，他笑道是四台、燃燃联合（COGAG），问他是不是乌克兰那个型号，点头默认。
又问，问他这样大的推力排量不就近万了，另外一个师叔说，跟课本一样，回去自己算算不就知道了
还聊了其它问题，因为与专业有关，也不便多说
看样子，这些在行内，也不算什么秘密了，随便发个帖子26-28号 工程热物理年会在哈工程召开，见了几个师伯师叔，正好有船舶动力口上的
因为受排量的误导（有人说是8K），所以我问师伯是不是燃燃交替，他笑道是四台、燃燃联合（COGAG），问他是不是乌克兰那个型号，点头默认。
又问，问他这样大的推力排量不就近万了，另外一个师叔说，跟课本一样，回去自己算算不就知道了
还聊了其它问题，因为与专业有关，也不便多说
看样子，这些在行内，也不算什么秘密了，随便发个帖子
因为受排量的误导（有人说是8K），所以我问师伯是不是燃燃交替，他笑道是四台、燃燃联合（COGAG），问他是不是乌克兰那个型号，点头默认。
又问，问他这样大的推力排量不就近万了，另外一个师叔说，跟课本一样，回去自己算算不就知道了
还聊了其它问题，因为与专业有关，也不便多说
看样子，这些在行内，也不算什么秘密了，随便发个帖子26-28号 工程热物理年会在哈工程召开，见了几个师伯师叔，正好有船舶动力口上的
因为受排量的误导（有人说是8K），所以我问师伯是不是燃燃交替，他笑道是四台、燃燃联合（COGAG），问他是不是乌克兰那个型号，点头默认。
又问，问他这样大的推力排量不就近万了，另外一个师叔说，跟课本一样，回去自己算算不就知道了
还聊了其它问题，因为与专业有关，也不便多说
看样子，这些在行内，也不算什么秘密了，随便发个帖子
酒桌党，好象很利害的样子。。。
文科出生，不会算，坐等数学党
四台、乌克兰那个，近万吨？楼主不用翻课本了，万三都足够，而且还是标准排水量。
四台、乌克兰那个，近万吨？楼主不用翻课本了，万三都足够，而且还是标准排水量。
燃燃联合，小不了。
不及高洋 发表于 2012-9-30 13:53 ![]()
四台、乌克兰那个，近万吨？楼主不用翻课本了，万三都足够。
13K 这个数也不知道阁下怎么算出来的 呵呵
四台、乌克兰那个，近万吨？楼主不用翻课本了，万三都足够。
13K 这个数也不知道阁下怎么算出来的 呵呵
还是说说鳖版ddg1000吧
这分明是师承党，哪有酒啊？
不是有人说是1.2万吗？
坐等万吨大区，坐等倭子军备竞赛 ，拖死丫的
也不太意外，看来185是给新护用的。但不知有无可能加上电推？
idole 发表于 2012-9-30 14:04 ![]()
13K 这个数也不知道阁下怎么算出来的 呵呵
我不会算，用的是观察法。。如果QC280指的是28兆瓦，四台就达到了112兆瓦，主机功率远远超过爱宕级和光荣级，后两者的主机功率都不超过80兆瓦，不觉得很恐怖吗？
13K 这个数也不知道阁下怎么算出来的 呵呵
我不会算，用的是观察法。。如果QC280指的是28兆瓦，四台就达到了112兆瓦，主机功率远远超过爱宕级和光荣级，后两者的主机功率都不超过80兆瓦，不觉得很恐怖吗？
好像很厉害的样子。
4*QC280？那可以带1.4wT的船了……
兔子突然烧得起油了？
兔子突然烧得起油了？
不要求楼主泄更多密，把那位师伯提到的“跟课本一样，回去自己算算不就知道了”公式什么的列一下吧
标排都可能过万
即便是八千也不可能是燃燃交替。楼主这学多半是白上了
万三，哇，巡洋舰么，跳过大区啦
不相信,大驱综合电力推进是趋势（激光反导,双波大盾）
guoxing1987 发表于 2012-9-30 14:35 ![]()
即便是八千也不可能是燃燃交替。楼主这学多半是白上了
呵呵，你教育的对，其实我是学动力机械的，偏气动的，对船舶动力完全不懂
即便是八千也不可能是燃燃交替。楼主这学多半是白上了
呵呵，你教育的对，其实我是学动力机械的，偏气动的，对船舶动力完全不懂
呵呵，你教育的对，其实我是学动力机械的，偏气动的，对船舶动力完全不懂
玩笑话，莫当真
玩笑话，莫当真
4台QC280的体积 油耗 功率 不大可能装在小于标排1万吨的船上
。。。。四台QC280，总功率112MW，理论上可以推动1.12W吨的船。。。。。。。。
PS：根据XXX上X三大师的解读，兔子一般只有正常排水量的说法，基本不提神马标排和满排。。。。
PS：根据XXX上X三大师的解读，兔子一般只有正常排水量的说法，基本不提神马标排和满排。。。。
4台QC280还是不敢相信太大鸟 185还差不多，
另憋版全电推进呢？真是要在下一级护上测试吗
yc68909 发表于 2012-9-30 15:35 ![]()
另憋版全电推进呢？真是要在下一级护上测试吗
。。。。。。。全燃还没玩好，乃太着急了吧。。。
另憋版全电推进呢？真是要在下一级护上测试吗
。。。。。。。全燃还没玩好，乃太着急了吧。。。
关键是这个大区是指052D还是后面的型号
052D一个烟囱 4带燃气轮机，机舱怎么布置啊
052D一个烟囱 4带燃气轮机，机舱怎么布置啊
4台QC280这比法国那艘4万吨戴高乐核动力航母的动力大多了。
非技术宅 听上不错
早有论文，翻旧贴就知道。
PS：自己看就是，但不要挖出来哦。。。
PS：自己看就是，但不要挖出来哦。。。
adventrebel 发表于 2012-9-30 15:25 ![]()
。。。。四台QC280，总功率112MW，理论上可以推动1.12W吨的船。。。。。。。。
PS：根据XXX上X三大师的解 ...
功率于大和级相当
。。。。四台QC280，总功率112MW，理论上可以推动1.12W吨的船。。。。。。。。
PS：根据XXX上X三大师的解 ...
功率于大和级相当
四台QC－185还是不要想了吧，还没有实用经验就直接上四台驱动大驱呀，以兔子的保守作风是不会的。日前最成熟可靠的出就是QC－280了，个人感觉大驱出来排量就和光荣相差不大。
neuhl 发表于 2012-9-30 15:38 ![]()
4台QC280这比法国那艘4万吨戴高乐核动力航母的动力大多了。
。。。。那货本来就是十三不靠的中二产物。。。图省事用潜艇的堆改了改上舰，结果。。。谁糟心谁知道。。。
4台QC280这比法国那艘4万吨戴高乐核动力航母的动力大多了。
。。。。那货本来就是十三不靠的中二产物。。。图省事用潜艇的堆改了改上舰，结果。。。谁糟心谁知道。。。
guoxing1987 发表于 2012-9-30 15:56 ![]()
功率于大和级相当
。。。。。乃想表达神马。。
功率于大和级相当
。。。。。乃想表达神马。。
如果是4台狗头，满排15000都可以有，除非用全电化推进，倒是有可能2狗头+2台185
adventrebel 发表于 2012-9-30 16:04 ![]()
。。。。。乃想表达神马。。
我只是陈述一个事实
。。。。。乃想表达神马。。
我只是陈述一个事实
四台狗头280，排量13K无鸭梨~~
guoxing1987 发表于 2012-9-30 16:13 ![]()
我只是陈述一个事实
。。。。。。orz
神一样的发散性思维。。。。。。。。。。
我只是陈述一个事实
。。。。。。orz
神一样的发散性思维。。。。。。。。。。
总功率112MW，理论上可以推动1.12W吨的船
这种理论不适用于地球
这种理论不适用于地球
如果是4台280那是要过1W2的