超级军网近防系统可以在陆地上工作么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:47:11
近防系统可以在陆地上工作么？
MD用来踹门的都是隐形战机，但是他们发射出来的空对面导弹、炸弹并不太隐形吧？用类似1130的近防系统可以击落吧？
如果(经过适当改变)近防系统能在陆地上工作，是否可以用来保护地面雷达站、指挥中心、或者中远程防空系统？近防系统可以在陆地上工作么？
MD用来踹门的都是隐形战机，但是他们发射出来的空对面导弹、炸弹并不太隐形吧？用类似1130的近防系统可以击落吧？
如果(经过适当改变)近防系统能在陆地上工作，是否可以用来保护地面雷达站、指挥中心、或者中远程防空系统？
MD用来踹门的都是隐形战机，但是他们发射出来的空对面导弹、炸弹并不太隐形吧？用类似1130的近防系统可以击落吧？
如果(经过适当改变)近防系统能在陆地上工作，是否可以用来保护地面雷达站、指挥中心、或者中远程防空系统？近防系统可以在陆地上工作么？
MD用来踹门的都是隐形战机，但是他们发射出来的空对面导弹、炸弹并不太隐形吧？用类似1130的近防系统可以击落吧？
如果(经过适当改变)近防系统能在陆地上工作，是否可以用来保护地面雷达站、指挥中心、或者中远程防空系统？
终结此贴，楼主不知有陆盾？
土鳖“陆盾”系列、MD“陆上密集阵”等向LZ发来贺电
撸主也可以百度一下：C-RAM
楼主9.3阅兵都没好好看。
可以。比如陆盾2000，和美帝宙斯盾。雷达需要做改变，比如原来是过滤海杂波，要改成过滤地杂波。
谢各位了，新人脸比较白。。。
近防的雷达看的不远，必须有远程雷达辅助才行。
可以，但只适合保卫稍微边远的重点目标；
居民区、设施密集区，近防弹幕的弹丸，本身就会造成巨大破坏，使用上很受限制。
城市防空收拾对地弹药，还是激光更加理想，附带损失小。
城市防空，最好还是外围解决。
可以，但只适合保卫稍微边远的重点目标；
居民区、设施密集区，近防弹幕的弹丸，本身就会造成巨大破坏，使用上很受限制。
城市防空收拾对地弹药，还是激光更加理想，附带损失小。
城市防空，最好还是外围解决。
地面环境比海上复杂太多太多，不大改不行
可以，但只适合保卫稍微边远的重点目标；
居民区、设施密集区，近防弹幕的弹丸，本身就会造成巨大破坏， ...
我记得南棒把m61大量部署在大楼顶
居民区、设施密集区，近防弹幕的弹丸，本身就会造成巨大破坏， ...
我记得南棒把m61大量部署在大楼顶
可以，但只适合保卫稍微边远的重点目标；
居民区、设施密集区，近防弹幕的弹丸，本身就会造成巨大破坏， ...
不是说陆盾用的都不是脱穿，都是和630差不多的榴弹。
居民区、设施密集区，近防弹幕的弹丸，本身就会造成巨大破坏， ...
不是说陆盾用的都不是脱穿，都是和630差不多的榴弹。
未来航空兵 发表于 2016-2-27 23:02
不是说陆盾用的都不是脱穿，都是和630差不多的榴弹。
你是说榴弹就没有流弹和附加损失问题？
而且还降低了防空效能。
不是说陆盾用的都不是脱穿，都是和630差不多的榴弹。
你是说榴弹就没有流弹和附加损失问题？
而且还降低了防空效能。