8500万加元每年能搞载人航天吗?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 22:04:13
<P>前两天加拿大元首Martin访问中国,加拿大媒体cbc很关注,报道了很多关于中国经济,能源,人口,人权,历史,自然环境,奥运会.....那个Petter(bbc元老主持人)也跑到中国采访.他一幅无奈的模样.</P>
<P>前两天,我经济课老师在课堂上谈到中国GDP比加拿大高,他认为完全是人口决定的.最后来了一句不想谈这破事,然后以f u c k这个单词结束他的这个话题.</P>
<P>前几个月的一天我跟一个加拿大的在家带3个孩子的社会中下阶层的老爷们谈中国计划生育,军事等问题.当时我正和他看关于加拿大在英国买那艘2手潜艇坏在半路上的新闻.(那事真逗)他说加拿大想买几架直升机国会都要讨论半年,最后没通过.(这事让我深刻理解到社会主义比资本主义有多优越)这时候他老婆过来问了一句:'难道中国和北朝鲜是同一个制度?那样的制度能有人权吗?</P>
<P>上面的这些事更让我对加拿大没啥好感.让我更想嘲笑这个国家.</P>
<P>话说回到航天主题上来,cbc中国之行报道后,一个加拿大愤青发email到电视台,问到:为什么中国拥有地球最庞大的军队,有载人航天,而我们国家1年拿8500万加元打水漂(钱浪费在哪没看清,可能是所谓支援中国建设之类的)却只能留下我们在梦里拥有这些东西?</P>
<P>我想问各位大侠的是,每年8500万能搞出载人航天吗?一条长征捆大概几亿?一条洲际弹道导弹大概多少钱?   我想多收集点质料以后拿去跟洋鬼子辩论用.</P>
<P>好久没一起写这么多汉字了,有语法错误请见谅.</P>
<P>人民币:加元  1:6</P><P>前两天加拿大元首Martin访问中国,加拿大媒体cbc很关注,报道了很多关于中国经济,能源,人口,人权,历史,自然环境,奥运会.....那个Petter(bbc元老主持人)也跑到中国采访.他一幅无奈的模样.</P>
<P>前两天,我经济课老师在课堂上谈到中国GDP比加拿大高,他认为完全是人口决定的.最后来了一句不想谈这破事,然后以f u c k这个单词结束他的这个话题.</P>
<P>前几个月的一天我跟一个加拿大的在家带3个孩子的社会中下阶层的老爷们谈中国计划生育,军事等问题.当时我正和他看关于加拿大在英国买那艘2手潜艇坏在半路上的新闻.(那事真逗)他说加拿大想买几架直升机国会都要讨论半年,最后没通过.(这事让我深刻理解到社会主义比资本主义有多优越)这时候他老婆过来问了一句:'难道中国和北朝鲜是同一个制度?那样的制度能有人权吗?</P>
<P>上面的这些事更让我对加拿大没啥好感.让我更想嘲笑这个国家.</P>
<P>话说回到航天主题上来,cbc中国之行报道后,一个加拿大愤青发email到电视台,问到:为什么中国拥有地球最庞大的军队,有载人航天,而我们国家1年拿8500万加元打水漂(钱浪费在哪没看清,可能是所谓支援中国建设之类的)却只能留下我们在梦里拥有这些东西?</P>
<P>我想问各位大侠的是,每年8500万能搞出载人航天吗?一条长征捆大概几亿?一条洲际弹道导弹大概多少钱?   我想多收集点质料以后拿去跟洋鬼子辩论用.</P>
<P>好久没一起写这么多汉字了,有语法错误请见谅.</P>
<P>人民币:加元  1:6</P>
人家毕竟是发达国家，8500万/年的经费如果持续投入20年，估计可以把人送上天。
给他们看看这个,我们中国有自己优势的.
等级低发不了图 , 哈哈
<B>以下是引用<I>liuxiaofeng21</I>在2005-1-28 15:32:51的发言：</B>
等级低发不了图 , 哈哈

<P>先发到别的论坛然后转过来吧</P>
<P>人家的意思是既然我们有钱搞载人航天，养活世界上规模最大的军队，说明我们并不是缺钱，他们政府没有必要每年给我们8500万加元的援助。</P><P>我觉得人家说得挺有道理的呀。</P>
楼主够差, 要不就是太年轻. 首先, Paul Martin 是总理(prime minister)不是元首, 加拿大元首是英女王. 其次, 那个好象叫Peter Mansbridge的是CBC的资深主持, 不是BBC.其三, 加拿大总计三千万人口, 跟重庆市差不多, 可GDP也是世界前十, 你说跟中国比是不是中国的人口优势造成GDP高的. 其四, 加拿大的军队就是联合国维和用, 你让他那么急干嘛? 当然是军费够用就行, 精打细算啦. 其五, 加币兑人民币是1:5. 其六, 那8500万加币是援华的款项, 要是我看到印尼又放卫星, 又大买军备, 我也会置疑中国为什么要每年无偿援助它的, 将心比心嘛.
<P>我年龄不大.</P><P>你认为女皇有啥意义吗?我说martin是元首在我认为没什么错,因为我没说他是总统或主席,在我看来,一个国家的最高行政长官都可以模糊的叫他元首.我当初写的时候就考虑过,如果我说总理访华的话,大部份不了解加拿大的人会误会.</P><P>前面我都提到媒体cbc了,是个冷静的人就能看出来后面bbc是笔误.</P><P>我从来都没想恭维中国经济发展.我谈的是加拿大人心态,一个大学的教授都能在讲课的时候谈到发展中国家都显得那么没胸怀,你说他们普通市民怎么看待我们?</P><P>今天人民币:加元   1:6.68    (我住这,你不用跟我争)</P><P>老外没事就会说我们拿援助资金去发展军备,你还真顺着他聊!!你以为他们的援助没目的呀?中国从他们那每年买那么多木材,纸,环保发动机...,他们那点破钱也就是个零头.我想说的是,要么就不给,给了就别指手画脚,jjyy的.我们搞航天就是因为我们国力比你强,不用在那嫉妒.几百万人的军队保护13亿人口的国家我还嫌不够呢.</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-29 23:09:21编辑过]
这次神州五号载人航天飞行，仅据官方公布的数字就花费了近
十亿人民币，而一九九二年以来为了这一工程已花去一百八十亿。
<P>没办法，美俄垄断了载人航天俱乐部，加国随便话点钱就可以进去玩。</P><P>中国不同，中国被排除在俱乐部之外，只能花大钱，从头全包做起。</P>
<B>以下是引用<I>ertert</I>在2005-1-30 3:41:30的发言：</B>

<P>没办法，美俄垄断了载人航天俱乐部，加国随便话点钱就可以进去玩。</P>
<P>中国不同，中国被排除在俱乐部之外，只能花大钱，从头全包做起。</P>


不是从头做起的，引进了部分俄罗斯的技术与产品作为仿制的参考。
晕 载人是从七十年代就开始论证了 这也不是短期的事 美俄都用了这么长时间 说出来也不丢人 报道说92年 就还真有人信啊
<B>以下是引用<I>wordsman</I>在2005-2-1 22:50:43的发言：</B>
晕 载人是从七十年代就开始论证了 这也不是短期的事 美俄都用了这么长时间 说出来也不丢人 报道说92年 就还真有人信啊



<P>开始论证与立项发展可是两回事哦！[em07]</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-6 4:03:16编辑过]
<P>40年代的25顶今天1000亿不止。</P>
陈老总说的好：脱了裤子当，也得搞出来
社会主义制度的优越性这里就体现出来了，集中力量办大事儿，避免浪费。
阿三说“我能”
<P>在国外。装备和新技术的费用的大头排第二的就是人工了。人家是老外比我们的科学家会享受，泡妞啊，打炮啊，泡吧啊，什么的都要算到预算里面的。</P><P>呵呵，不过我原来听我的一个从国外回来的老师说，人家的预算是给多少花多少。不想我们老一辈的科学家，为了给国家节省每一分钱，要紧一紧自己。</P><P>举个例子。比如一个工程，你造预算1000W。结果只花500W。在我们中国一定说你给国家节约了一大笔资金。可以算是功臣了。可是在国外可能要挨骂，因为实际你花500W。却造了1000W的预算，有人还会说你有诈骗之嫌。</P><P>回到楼主的话题。8500W加元，呵呵，给老美或老俄估计回让一个加拿大人上天看看。这也叫参与计划了。叫你坐车和教你怎样做车不是一个概念啊。</P><P>加拿大是有钱参与这个计划的，但是有没有能力就不好说了。一个真正大国要有5个条件：经济，科技，资源，人口，土地。加拿大只少一条。他们的大国梦和日本一样遥远。</P>
好像是嗟来之食
<P>钟马咱们虽然说不是太认识.但也都是水区的老人了, 没想到原来你也在加拿大.</P><P>首先,我没明白你是什么意思.听你的话好象是说这8500万加元不能搞载人航天,只是加拿大有人这么说,你很气愤? 一条一条回答你的文</P><P>1.PETER这个人的脸一向是很"无奈"的表情,并不光是在中国, 不过他会说中国话, 他从前参加报道过中国爱滋孤儿的事情, 那里面的中国官员的表现很令人气氛.</P><P>2.加拿大国家元首是女皇,这个你不能争辩,按照元首的定义,女皇是.</P><P>3.不知道,你的老师是大学还是高中,即使是大学, 教授有各种的偏见,尤其是文科教授有各种的偏见是很常见的事情. 你后面说一个老师不能面对如何如何, 加拿大国民就是这样, 就好象有许多人经常问我中国的XX事,国外反映如何一样. 对加拿大人来说, 中国是一个遥远的国家,其地位跟非洲各国差不多, 中国的事情管加拿大人什么事?加拿大人不问政治, 不问国际, 所以加拿大人不知道这些事情很正常, 这是他们的生活方式, 你要是和他们讨论冰球,人家还要说你的短见呢. 且勿以己之长比他人之短.</P><P>4. 他们和你讨论无非是礼貌, 有没有好感无所谓, 加拿大人有加拿大人的生活方式,有他们的生活观,价值观,就好象你有你的一样, 到这样的国家社会来,一定要保持包容的心态, 不能因为人家和你有不同的看法(甚至真的是很幼稚的看法), 就对其嘲弄, 国人心态务必留在中国.</P><P>5.加拿大有文化人中有许多这种FQ, 不奇怪, 说话很幼稚, 不奇怪,社会环境不同,经历不同,造就的人不同. 但如果你连这都生气,劝你还是快回国去.</P><P>6.普通市民如何看待我们并不重要, 重要的是吃好喝好玩好, 流自己的汗,吃自己的饭, 走自己的路去说别人吧!</P><P>7.最后一句,看的出你真的很年轻, 你现在有14,5岁? 别人怎么说那是别人的事,你生那气,反驳那种事情有什么用? 小留学生吧????</P><P>加元比人民币是1:6, 曾经快到1:7, 加元快涨啊!!!!!!</P><P>看你是刚来的吧.哪个大学的?</P>
<B>以下是引用<I>捻花一笑</I>在2005-3-11 21:47:00的发言：</B>

<P>在国外。装备和新技术的费用的大头排第二的就是人工了。人家是老外比我们的科学家会享受，泡妞啊，打炮啊，泡吧啊，什么的都要算到预算里面的。</P>
<P>呵呵，不过我原来听我的一个从国外回来的老师说，人家的预算是给多少花多少。不想我们老一辈的科学家，为了给国家节省每一分钱，要紧一紧自己。</P>
<P>举个例子。比如一个工程，你造预算1000W。结果只花500W。在我们中国一定说你给国家节约了一大笔资金。可以算是功臣了。可是在国外可能要挨骂，因为实际你花500W。却造了1000W的预算，有人还会说你有诈骗之嫌。</P>
<P>回到楼主的话题。8500W加元，呵呵，给老美或老俄估计回让一个加拿大人上天看看。这也叫参与计划了。叫你坐车和教你怎样做车不是一个概念啊。</P>
<P>加拿大是有钱参与这个计划的，但是有没有能力就不好说了。一个真正大国要有5个条件：经济，科技，资源，人口，土地。加拿大只少一条。他们的大国梦和日本一样遥远。</P>


关于预算你说的很对. 人家是需要多少钱,拿多少钱. 并且人工很贵, 但你说什么业余消费,如果不算在工资里的话, 那个基本是不可能. 加拿大并不是超级大国,也不想做超级大国, 但你不能否认加拿大是个大国,也是在世界比较重要的大国. 最后要看到的是加拿大以如此少的人口能办比中国好很多的事情, 不得不承认我们的落后.
什么“需要多少钱，拿多少钱”，纯粹是无稽之谈。人家是有多少钱就办多少事！不像俺们搞科研，明明就那么一点钱，却非要人家出重大成果（俺们航天成就完全是巨额投资的结果，就公布的那点钱想把人送上天，那是异想天开）。
<B>以下是引用<I>哈萨克雄鹰</I>在2005-3-12 2:09:00的发言：</B>
&gt;

关于预算你说的很对. 人家是需要多少钱,拿多少钱. 并且人工很贵, 但你说什么业余消费,如果不算在工资里的话, 那个基本是不可能. 加拿大并不是超级大国,也不想做超级大国, 但你不能否认加拿大是个大国,也是在世界比较重要的大国. 最后要看到的是加拿大以如此少的人口能办比中国好很多的事情, 不得不承认我们的落后.

<P>
<P>T哈萨克雄鹰</P>
<P>关于业余消费哪段，我是在调侃的说，呵呵！</P>
<P>是啊，我们和加相比是很落后的。可能我说的那几个条件是要超级大国才具备的吧，我想现在也就老霉有这个实力符合全部。</P>
<P>谢谢你的指教，希望以后能继续交流！</P>
<P>关于货币的可比性有人研究过没有？</P><P>关于不计货币的投入有人研究过没有？</P><P>因此国家说的那个钱我相信，</P><P>但是我更加相信给另外一个国家同样的钱，他就干不成这个事。</P>
8500万加元每年能搞载人航天吗? 航天飞机能支持同步轨道的载人航天吗 为什么欧盟国家不搞载人航天 关于“该不该搞载人航天”的欣慰 从勒紧裤腰带搞两弹一星到拿出点渣渣儿搞载人航天. 阿三载人航天搞的是航天飞机么？ 假设一下如果当年把搞载人航天的力量用来发展大飞机，对 ... 欧空局和日本为何这么多年都搞不定载人航天? 说到亚洲太空竞赛，11区有过搞载人航天载具的计划么？ 中国载人航天。 载人航天十年 加拿大推出超级金币面值100万加元[组图]