从勒紧裤腰带搞两弹一星到拿出点渣渣儿搞载人航天.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 17:01:55
.发电量是大国真实国力的体现,同样做到一件事,发电量越多越轻松,发电量越少越吃力

1945年美国发电量约2800亿度,爆炸第一颗原子弹.
1949年苏联发电量786亿度,爆炸第一颗原子弹.
1964年中国大陆发电量560亿度,爆炸第一颗原子弹.

爆炸第一颗原子弹:中国大陆最吃力,美国最轻松


1952年美国发电量约5000亿度,爆炸第一颗氢弹.
1953年苏联发电量1343亿度,爆炸第一颗氢弹.
1967年中国大陆发电量774亿度,爆炸第一颗氢弹.

爆炸第一颗氢弹:中国大陆最吃力,美国最轻松.


1957年苏联发电量约2000亿度,发射第一颗卫星
1958年美国发电量约7400亿度,发射第一颗卫星
1970年中国大陆发电量1159亿度,发射第一颗卫星.

发射第一卫星:中国大陆最吃力,美国最轻松


1961年苏联发电量约3300亿度,发射第一艘载人飞船
1962年美国发电量约9100亿度,发射第一艘载人飞船
2003年中国大陆发电量19103亿度,发射第一艘载人飞船.

发射第一艘载人飞船:苏联最吃力,中国大陆最轻松


1965年苏联发电量5070亿度,实现首次宇航员出舱.
1965年美国发电量11576亿度,实现宇航员首次出舱.
2008年中国大陆发电量35500-35800亿度,实现首次宇航员出舱.

实现首次宇航员出舱:苏联最吃力,中国大陆最轻松

今非昔比了,现在我国搞载人航天轻松得很,载人航天的经济消耗只能算是一点渣渣儿.

1990年发电量世界前4名

美    国 32028亿度

苏    联 17646亿度 (俄罗斯10822亿度)

日    本  8573亿度

中国大陆  6212亿度


2007年发电量世界前4名

美    国 43800-44000亿度  

中国大陆 32559亿度

日    本 11800-12000亿度

俄 罗 斯 10160亿度.发电量是大国真实国力的体现,同样做到一件事,发电量越多越轻松,发电量越少越吃力

1945年美国发电量约2800亿度,爆炸第一颗原子弹.
1949年苏联发电量786亿度,爆炸第一颗原子弹.
1964年中国大陆发电量560亿度,爆炸第一颗原子弹.

爆炸第一颗原子弹:中国大陆最吃力,美国最轻松


1952年美国发电量约5000亿度,爆炸第一颗氢弹.
1953年苏联发电量1343亿度,爆炸第一颗氢弹.
1967年中国大陆发电量774亿度,爆炸第一颗氢弹.

爆炸第一颗氢弹:中国大陆最吃力,美国最轻松.


1957年苏联发电量约2000亿度,发射第一颗卫星
1958年美国发电量约7400亿度,发射第一颗卫星
1970年中国大陆发电量1159亿度,发射第一颗卫星.

发射第一卫星:中国大陆最吃力,美国最轻松


1961年苏联发电量约3300亿度,发射第一艘载人飞船
1962年美国发电量约9100亿度,发射第一艘载人飞船
2003年中国大陆发电量19103亿度,发射第一艘载人飞船.

发射第一艘载人飞船:苏联最吃力,中国大陆最轻松


1965年苏联发电量5070亿度,实现首次宇航员出舱.
1965年美国发电量11576亿度,实现宇航员首次出舱.
2008年中国大陆发电量35500-35800亿度,实现首次宇航员出舱.

实现首次宇航员出舱:苏联最吃力,中国大陆最轻松

今非昔比了,现在我国搞载人航天轻松得很,载人航天的经济消耗只能算是一点渣渣儿.

1990年发电量世界前4名

美    国 32028亿度

苏    联 17646亿度 (俄罗斯10822亿度)

日    本  8573亿度

中国大陆  6212亿度


2007年发电量世界前4名

美    国 43800-44000亿度  

中国大陆 32559亿度

日    本 11800-12000亿度

俄 罗 斯 10160亿度
载人航天开始的时候也是很紧巴巴的,不到200亿投资都得分20年来摊开

现在一年投资200亿恐怕都不眨眼,还是经济实力决定啊
有钱就是好啊:D
一切向钱看齐还是有道理的,
但不能长久!
有钱是前提,然后还得有足够的受教育人口规模,足够的受教育人口基数才能培养出足够的科技人员
有了钱,起码能干很多以前做不了的事情了
关键是航天这么多年是实打实地搞了,不掺假。其他行业应学习仿效,特别是食品行业。
有钱就是好~:D :victory:
航天人是中国所有其他行业人员的榜样。
有钱才是王道啊…………:D :D :victory: :victory:
踏实才是硬道理
富民强国!!!中国万岁!!!
:victory: :victory: :victory:
]]
发电党又来鸟。。:D
楼上是我想说的  :handshake
航天确实是踏实的,但是拿竞争性行业来比未必妥当。航天是国家财政托底的,国家有钱,航天就少了后顾之忧。竞争性行业可不是这样,是要靠自己赚钱养活自己的,除非整个行业出问题,国家一般是不会拿财政的钱托底的,死了就死了,想踏实也难。
有钱才是硬道理:victory:
嘿嘿,发电量的比较还真有点...以前做什么实力比较的时候真没想到这个指标...恩不错不错!