请问可有发动机不错但是机体不太行的战斗机例子?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 16:18:16
似乎现在讨论的都多是说机体不错,但是发动机不给力,

那么可有反过来,发动机挺好,但是飞机不怎么样的呢?似乎现在讨论的都多是说机体不错,但是发动机不给力,

那么可有反过来,发动机挺好,但是飞机不怎么样的呢?


F-5 不算吧,虽然 J85 发动机推重比挺高的。

装 F414 的 LCA?

F-5 不算吧,虽然 J85 发动机推重比挺高的。

装 F414 的 LCA?
LCA算不?据说要用F414
SAM-10 发表于 2012-9-17 23:24
LCA算不?据说要用F414
好吧,想了下觉得还真算

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
装斯贝的f-4K
装J-79的F-104也不是太成功吧
装DB605的me309
F-15啊,一力降十会。
f4吧,会飞的砖头
f2啊,加大机体不换发,还有三哥的lca,这个最典型


肥电最典型,逆天的动力,坑爹的机体重量,造就了相当于二代半战机的飞行性能,神一般的造价。

肥电最典型,逆天的动力,坑爹的机体重量,造就了相当于二代半战机的飞行性能,神一般的造价。
f-4K,鲍鞠也要换死背~
同楼上,球电

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
leon004567 发表于 2012-9-18 00:05
话说八爷算不?

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端
八爷的细条身材和涡喷-13很般配的。
F4K啊,优秀的发动机,但是配上了鬼怪的机体以后各种坑爹。
肥电最典型,逆天的动力,坑爹的机体重量,造就了相当于二代半战机的飞行性能,神一般的造价。
f35飞行性能好于f16,亚跨声速升阻优于米格29ovt。前者是美国人自己做的试验,后者是国内对f35建模后得出的结论
楼主头像好熟悉呀{:soso_e104:}
肥电最典型,逆天的动力,坑爹的机体重量,造就了相当于二代半战机的飞行性能,神一般的造价。
睁着眼睛说瞎话。你叫f4拉个50度的可控aoa看看?
狂风,F20
J8机体很坑爹.空战推比超过1.比三代机不逊色.但就是灵敏不起来.理论上飞到2.5M没问题.但是飞到2.3以上就要打跟斗了
阵风台风不就是么?四代零件做出三代战机……
lCA了,老美的发动机确实不错,可惜机体超重,气动性能也不得而知。
mig23,神器级涡喷,麻烦比好处多变后掠设计。
此外J8和F4的差距也是好例子。
推比占优,最大速度没有差别的情况下,挂载和低速性能差距可谓巨大。
八爷装上F135
别说那么多了,一致投票给LCA吧
我认为还是8爷。
狂风,rb199,推比8级别
肥电最典型,逆天的动力,坑爹的机体重量,造就了相当于二代半战机的飞行性能,神一般的造价。
韩五记要弄死你