超级军网从90年代的旧闻看前苏联的微电子技术（图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:09:30
苏联在战后搞了相当长时间的电子管小型化技术，电子管在功率、稳定性、抗干扰等方面确实优于晶体管和集成电路，这在对于追求可靠的军用应用领域中确实有一定的用武之地。
但电子管小型化走到尽头的时候，苏联人也不得不转向微电子。
60年代初，苏联才开始系统地建立微电子研发和生产单位，其微电子设备工业几乎在完全封闭的情况下发展起来。
经过20多年的发展，苏联的微电子技术已经非常接近西方，在某些方面甚至领先西方，如生产集成电路的高级亚微米光学光刻技术，在90年的时候苏联就已经能达到0.5微米的设计规则。
虽然制作工艺稍有落后，但苏联的集成电路设计能力也是让西方人惊叹，美国Cypress公司就曾经购买过几种苏联芯片的生产许可权。
1992年我国的《电子工业专用设备》杂志刊登了机电部第45研究所专家在参观前苏联微电子工业后，对苏联的电子技术进行了评估：
苏联在战后搞了相当长时间的电子管小型化技术，电子管在功率、稳定性、抗干扰等方面确实优于晶体管和集成电路，这在对于追求可靠的军用应用领域中确实有一定的用武之地。
但电子管小型化走到尽头的时候，苏联人也不得不转向微电子。
60年代初，苏联才开始系统地建立微电子研发和生产单位，其微电子设备工业几乎在完全封闭的情况下发展起来。
经过20多年的发展，苏联的微电子技术已经非常接近西方，在某些方面甚至领先西方，如生产集成电路的高级亚微米光学光刻技术，在90年的时候苏联就已经能达到0.5微米的设计规则。
虽然制作工艺稍有落后，但苏联的集成电路设计能力也是让西方人惊叹，美国Cypress公司就曾经购买过几种苏联芯片的生产许可权。
1992年我国的《电子工业专用设备》杂志刊登了机电部第45研究所专家在参观前苏联微电子工业后，对苏联的电子技术进行了评估：
９０以前时候的统计数据，大多比较客观．包括国内的统计数据．以后就不行了，造假多多．
这种资料是描述或事实报道，
并不会涉及统计数据。
并不会涉及统计数据。
追求可靠的军用应用领域
只是国内愤青的ＹＹ误导．俄罗斯跟日本，法国，英国是同一层次．一点没有夸大．
美国也并不是那么强．
十多年前的SEMI文章:D
那种光刻机主要是实验室用的小型的，商业化程度和可靠性比美国当时的SVG,GCA,Eaton Optimetrix的产品是不可同日而语的
那个时候就开始考虑使用X射线作为光源，果然很俄国;P
那种光刻机主要是实验室用的小型的，商业化程度和可靠性比美国当时的SVG,GCA,Eaton Optimetrix的产品是不可同日而语的
那个时候就开始考虑使用X射线作为光源，果然很俄国;P
这文章是说苏联的，苏联是十几年前，当然要十多年前的当时的文章来看！
“不可同日而语的”，那么美国为什么还要引进？？？
至于“商业化程度和可靠性”，对苏联那样的经济体制，“商业化”？？？
至于“可靠性”，我不知道你说的话有什么证据？还是你自己凭空想当然的？
“不可同日而语的”，那么美国为什么还要引进？？？
至于“商业化程度和可靠性”，对苏联那样的经济体制，“商业化”？？？
至于“可靠性”，我不知道你说的话有什么证据？还是你自己凭空想当然的？
有个东西叫文革思维，此思维并不只在文革中出现．不过反转一下，宁要资本主义的草，不要社会主义的苗．
那个时候考虑X射线做光源怎么了？
20世纪70年代开始，苏联科学家F.V.本 金和;A.V.维诺格拉道夫提出了粒子数反转理论，为X射线激光的机理打下基础。
而美国在1984年利用高功率激光器作激励源在实验室测到了X射线激光。
20世纪70年代开始，苏联科学家F.V.本 金和;A.V.维诺格拉道夫提出了粒子数反转理论，为X射线激光的机理打下基础。
而美国在1984年利用高功率激光器作激励源在实验室测到了X射线激光。
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 15:16 发表
这文章是说苏联的，苏联是十几年前，当然要十多年前的当时的文章来看！
“不可同日而语的”，那么美国为什么还要引进？？？
至于“商业化程度和可靠性”，对苏联那样的经济体制，“商业化”？？？
至于“可靠性” ...
简单的举个例子 2007年的实验室能达到15纳米的线宽 而量产的是45纳米 这就是大规模生产用的技术和实验室技术之间的差距
]]
主贴中的563图写的也提到一种当时很先进的光刻机，报价只有西方的几分之一，美国的同类产品还没有应用的报道。
都有“报价”了，怎么还能是“实验室技术”？
562图上说明，平面电机技术，西方才刚刚使用到探针中测台上，而苏联的应用早就“得心应手”，不仅有探针中测台，还有曝光机，步进光刻机等。不是你们说的只是实验室应用，而是“大范围应用”。
都有“报价”了，怎么还能是“实验室技术”？
562图上说明，平面电机技术，西方才刚刚使用到探针中测台上，而苏联的应用早就“得心应手”，不仅有探针中测台，还有曝光机，步进光刻机等。不是你们说的只是实验室应用，而是“大范围应用”。
所以说为什么美国会在苏联解体后一超独大？
是因为 苏联的 工程技术人员 在解体后 大部分流向了 美国，引起了美国的信息革命。
这也是克林顿时代美国才能够宣布“信息高速公路计划” 的原因。
是因为 苏联的 工程技术人员 在解体后 大部分流向了 美国，引起了美国的信息革命。
这也是克林顿时代美国才能够宣布“信息高速公路计划” 的原因。
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2009-2-15 14:40 发表
只是国内愤青的ＹＹ误导．俄罗斯跟日本，法国，英国是同一层次．一点没有夸大．
俄国臭脚捧得很是带劲嘛。不明白中国人过去崇美，现在老美不时冒了，又赶着去舔毛沟子。非要找一个外国干爹才舒服？
]]
当年奔腾III处理器的首席设计师就是挖去的俄罗斯科学家。
我国进口毛国发动机，外协件到今天，你不服，上米，西欧能淘换来？？无脑费才，空谈误国．
今天才见识到CD的毛粉...惭愧惭愧...
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 15:24 发表
那个时候考虑X射线做光源怎么了？
20世纪70年代开始，苏联科学家F.V.本 金和;A.V.维诺格拉道夫提出了粒子数反转理论，为X射线激光的机理打下基础。
而美国在1984年利用高功率激光器作激励源在实验室测到了X射线激光 ...
你知道X射线光刻的缺点和应用范围吗;P
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 17:27 发表
"那种光刻机主要是实验室用的小型的"
这个是想当然的自说自话，证据何在？
题目明明是写着“打入美国市场”
打入外国市场的东西，怎么能说只是“实验室技术”？？？
这位朋友,SEMI上文章一惯是这样的风格,都是要打折的;P
好像比美国和日本还要先进、因而可能在这些领域要领先于美国、对大批量制造半导体产品的知识非常缺乏、总体技术水平大约比西方落后4-5年
“好像”“可能”.....
直接引用你的图里的话了...这个领域4-5年的差距不算大？
“好像”“可能”.....
直接引用你的图里的话了...这个领域4-5年的差距不算大？
原帖由 chouyee 于 2009-2-15 18:08 发表
今天才见识到CD的毛粉...惭愧惭愧...
你见过几个美国人，没有调查，没有认知，也捧美捧的不逸乐户 很好，很有前途．
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 17:38 发表
主贴中的563图写的也提到一种当时很先进的光刻机，报价只有西方的几分之一，美国的同类产品还没有应用的报道。
都有“报价”了，怎么还能是“实验室技术”？
562图上说明，平面电机技术，西方才刚刚使用到探针中测 ...
能比当时的SVG还好?这不是笑话吗:D
原帖由 inthebreeze 于 2009-2-15 18:12 发表
你知道X射线光刻的缺点和应用范围吗;P
你知道什么技术没有缺点么？
人家增加这方面的投资是什么意思？
原帖由 inthebreeze 于 2009-2-15 18:14 发表
这位朋友,SEMI上文章一惯是这样的风格,都是要打折的;P
你的话需要打满折。
原帖由 最强的杂兵 于 2009-2-15 18:15 发表
好像比美国和日本还要先进、因而可能在这些领域要领先于美国、对大批量制造半导体产品的知识非常缺乏、总体技术水平大约比西方落后4-5年
“好像”“可能”.....
直接引用你的图里的话了...这个领域4-5年的差距不算 ...
图中还有“数亿块”“10亿只”的话，
还有“某些技术，专用设备和工艺甚至超过西方……”的话。
原帖由 inthebreeze 于 2009-2-15 18:15 发表
能比当时的SVG还好?这不是笑话吗:D
你空口无凭地说话才是大笑话！
那何必美国人要引进？
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 18:33 发表
你空口无凭地说话才是大笑话！
那何必美国人要引进？
没准就是哪个实验室买几个回去看看...
有哪条生产线用俄罗斯设备的? 我没听说过
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 18:28 发表
你知道什么技术没有缺点么？
人家增加这方面的投资是什么意思？
你没看明白偶的意思,偶是说X射线光刻的应用范围很狭窄:handshake
原帖由 TripleX 于 2009-2-15 18:36 发表
没准就是哪个实验室买几个回去看看...
有哪条生产线用俄罗斯设备的? 我没听说过
“没准”
哈哈哈，
自己猜！
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 18:33 发表
你空口无凭地说话才是大笑话！
那何必美国人要引进？
苏联人好像正急于要用他们最好的东西来换取美国的半导体技术.....结果变成美国人很想要引进了
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 18:33 发表
你空口无凭地说话才是大笑话！
那何必美国人要引进？
偶说过了,是否是真的还要打个折扣,毕竟偶是SEMI的老读者了,SEMI的文章是不能拿来做为佐证的:handshake
原帖由 inthebreeze 于 2009-2-15 18:36 发表
你没看明白偶的意思,偶是说X射线光刻的应用范围很狭窄:handshake
看明白了，狭窄不等于没有吧，不然各国都在进行研究。
你说“那个时候就开始考虑使用X射线作为光源，果然很俄国”
而事实上，美国和苏联七八十年代都考虑，
说明你很无知。
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 18:37 发表
“没准”
哈哈哈，
自己猜！
我的猜测可能性很大
很简单 没听说过有哪个生产线用俄罗斯的设备
原帖由 最强的杂兵 于 2009-2-15 18:37 发表
苏联人好像正急于要用他们最好的东西来换取美国的半导体技术.....结果变成美国人很想要引进了
可是美国也承认苏联在这方面的领先了
原帖由 inthebreeze 于 2009-2-15 18:38 发表
偶说过了,是否是真的还要打个折扣,毕竟偶是SEMI的老读者了,SEMI的文章是不能拿来做为佐证的:handshake
你说什么就是什么
很好很强大！
原帖由 TripleX 于 2009-2-15 18:41 发表
我的猜测可能性很大
很简单 没听说过有哪个生产线用俄罗斯的设备
你直接说你厉害就是了
你个外行居然能听说那么多生产设备的事情？
原帖由 morningsun 于 2009-2-15 18:42 发表
可是美国也承认苏联在这方面的领先了
美国人说的是好像、似乎比美国领先.....
而且还不忘加上总体要落后4-5年这样的话
毛子的电子管那确实是登峰造极，世界第一