都在谈打日本夺取钓鱼岛，我也写一下我的看法。

    我认为中日必有一战，但还远远未达到用武力就可以迫使日本妥协的地步。确实现在中国比10年前强大很多，并对日本已经开始显示有优势，但在美日同盟的环境下夺取钓鱼岛得不偿失。开战会打乱中国的转型机遇期并伴随经济下滑、失业率增高，战争过后极有可能钓鱼岛问题还没有解决。所以和日本在东海保持相持的态势就很符合中国现在利益，日本在钓鱼岛没有驻军也没开发资源，只是建了几个违章建筑物并宣传是自己的，而祸根还是美国。东亚强国太多，而美国在这里制造了2场没有结束的战争，陆台、韩朝。中日韩，两两之间又都有领土问题。这是美国有意无意制造的怪圈。而美国在东亚经营时间很长，非一时可以打破这个僵局。
   南海才正是中国在蛰伏期可以重点经营已图破局和准备打一场可控的战争的区域。越南和菲律宾占领中国最多的岛屿，偷取了中国最多的油气资源。中国的国力对这两个小国是全方位的压制，取岛易如反掌。虽然可能会让美国加快重返东南亚的步伐，但不打他也制定了回归亚太的计划。要是等他部署好了，成本会更大顾虑会更多。5年内打越南1.美国立足维稳，东南亚是他柔软的腹部。2.可以逐步控制一个战略咽喉，对日韩海上贸易形成直接威慑。3获得大量的油气资源。4.可以为以后中国和美日韩对话增加谈判筹码。5.可以拒止印度进入南海。6.震慑东南亚小国，抵御美国进入东南亚。7.进一步挤压台湾的活动范围。当然有人会担心越南会全面倒向美国，租用金兰湾。但是1.越南是社会主义国家美国对越南不放心，越南当权者怕和平演变也不放心美国。2.中国控制了南沙扩建基地以太平岛（如果越南先行占领最好，可以借别人的手赶走台湾）和永兴岛为支点，并配以航母或两栖攻击舰巡航南海。那时美国进金兰湾就是把舰队放到敌人的监狱里是中国的囚徒。3.越南离美国太远离中国太近，远水解不了近渴。失去南沙他的战略地位更加危险，他想发展，需要中国远远大于中国需要他。如果他不发展，政权有美国的渗透一定会崩溃，所以必会妥协。4.美国和越南都有一种越战情节，国民感情不允许。而且美国有很多南越遗民意图颠覆越共政权，这是越南不能接受的。


    我认为中日必有一战，但还远远未达到用武力就可以迫使日本妥协的地步。确实现在中国比10年前强大很多，并对日本已经开始显示有优势，但在美日同盟的环境下夺取钓鱼岛得不偿失。开战会打乱中国的转型机遇期并伴随经济下滑、失业率增高，战争过后极有可能钓鱼岛问题还没有解决。所以和日本在东海保持相持的态势就很符合中国现在利益，日本在钓鱼岛没有驻军也没开发资源，只是建了几个违章建筑物并宣传是自己的，而祸根还是美国。东亚强国太多，而美国在这里制造了2场没有结束的战争，陆台、韩朝。中日韩，两两之间又都有领土问题。这是美国有意无意制造的怪圈。而美国在东亚经营时间很长，非一时可以打破这个僵局。
   南海才正是中国在蛰伏期可以重点经营已图破局和准备打一场可控的战争的区域。越南和菲律宾占领中国最多的岛屿，偷取了中国最多的油气资源。中国的国力对这两个小国是全方位的压制，取岛易如反掌。虽然可能会让美国加快重返东南亚的步伐，但不打他也制定了回归亚太的计划。要是等他部署好了，成本会更大顾虑会更多。5年内打越南1.美国立足维稳，东南亚是他柔软的腹部。2.可以逐步控制一个战略咽喉，对日韩海上贸易形成直接威慑。3获得大量的油气资源。4.可以为以后中国和美日韩对话增加谈判筹码。5.可以拒止印度进入南海。6.震慑东南亚小国，抵御美国进入东南亚。7.进一步挤压台湾的活动范围。当然有人会担心越南会全面倒向美国，租用金兰湾。但是1.越南是社会主义国家美国对越南不放心，越南当权者怕和平演变也不放心美国。2.中国控制了南沙扩建基地以太平岛（如果越南先行占领最好，可以借别人的手赶走台湾）和永兴岛为支点，并配以航母或两栖攻击舰巡航南海。那时美国进金兰湾就是把舰队放到敌人的监狱里是中国的囚徒。3.越南离美国太远离中国太近，远水解不了近渴。失去南沙他的战略地位更加危险，他想发展，需要中国远远大于中国需要他。如果他不发展，政权有美国的渗透一定会崩溃，所以必会妥协。4.美国和越南都有一种越战情节，国民感情不允许。而且美国有很多南越遗民意图颠覆越共政权，这是越南不能接受的。