把056的模型照片处理了下。大图版

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:50:39


很难以置信就这样放了出消息,虽然模型和实际有区别,但是和收到的消息比较,是很接近的。原来我没见实物。包括模型,也不敢乱说。惊喜就是要你命3000。没机库,2组4个反舰,一个76炮,就是全部家当了。话说单舰价格不算特别低。大量建造是否不如少量建054呢。

很难以置信就这样放了出消息,虽然模型和实际有区别,但是和收到的消息比较,是很接近的。原来我没见实物。包括模型,也不敢乱说。惊喜就是要你命3000。没机库,2组4个反舰,一个76炮,就是全部家当了。话说单舰价格不算特别低。大量建造是否不如少量建054呢。
好东西啊 ,快快造 。
跟我设想的完全一样!
看来尹老爷子是奉旨官泻的……
人生中第一次超大沙发,特此留念!
沙发一下
感觉火力太弱  到南海对猴子和小马都不占优
还是用iiphone+wifi发的,版主不要处理啊呵呵
sunfleet 发表于 2010-11-11 23:58


    猴子倒也罢了,小马的海军才是些什么货色阿
2个反舰,一个76炮,就是全部家当了.....啥?
没鱼雷,没反潜火箭,准备用啥去反潜啊?
加上一座730就和某人说的一样了。
。。。。。。。。。。不过他没说730和要你命3000的位置。
感觉还是应该带机库……至少巡航南沙的和反潜型要
谁说是2个反舰,看仔细喽~是4个啊!!
主桅两侧还有12.7mm机枪座 舰首似乎还有两座火箭深弹发射器
感觉还是应该有个630或730简化版。
为什么TG不搞类似卡什坦的弹炮合一系统?


以色列为什么可以把轻护设计的那么好 又是巴拉克垂发 又是直升机机库  而且抗沉性还那么好 中了颗C-801都没有什么大事

以色列为什么可以把轻护设计的那么好 又是巴拉克垂发 又是直升机机库  而且抗沉性还那么好 中了颗C-801都没有什么大事
我很羡慕港大的徐校長........收到禮物的人正是他.......
回复 17# 当时我没有惊呆

......若它離開了地中海.......
见过小图了,只想说这玩意真没机库啊...舰桥很毛子很英国.整舰比咱想象中的长.
反潜用啥?
当时我没有惊呆 发表于 2010-11-12 00:12


    什么时候是C801了,要是C801早成渣了。另外,不是人家设计的好。你认为地中海的风浪能比青海湖大多少。你让美国人设计轻护也达不到以色列那样的水平。除非他们只用来在五大湖巡逻。
感觉没054核算
huanghong197912 发表于 2010-11-11 23:59

直升机干嘛的
这种舰桥是欧洲风格啊
没机库不能接受
洗衣粉_152 发表于 2010-11-12 00:20

又没机库.
香港版的056:L
如果反舰导弹发射架能跟反潜导弹共架如何
huanghong197912 发表于 2010-11-12 00:23


    轻护又不出远海,做多三五天不用机库也一样啊。。。
壮东风 发表于 2010-11-12 00:11

完全没必要,730下面还有庞大的供弹系统,又占重量又占地方,要你命上那十几颗弹足够应付小规模冲突了,轻护又不是用来抵抗饱和攻击的。
当时我没有惊呆 发表于 2010-11-12 12:12 AM


    萨尔级5的火力和吨位严重失衡啊
167泪流满面
明明有4个反舰。
天,鱼雷有。火箭式TG标识,尼见过没火箭的TG军舰么。。

那话是针对630.730等。。其实我个人觉得630是必要的
要是这样的武器系统,性价比就不是很合算了,估计实体舰会有所加强
当时我没有惊呆 发表于 2010-11-12 00:12

定位很重要。
大家都知道盾舰好
为什么只有MD全用伯克?
真要贪大求全,还造轻护干吗
近海全用054A得了。
远海用盾舰+航母。
弹道式反潜导弹(阿斯洛克)对发射角度和方向要求很高,只有能灵活转向俯仰的发射器才能发射,
反舰导弹的发射架是死的,所以不能发射弹道式反潜导弹。
俄罗斯无畏级大型反潜舰用的是飞航式反潜导弹。
这个武器配置我觉得好像有点浪费这个平台,起码也应该4个反舰,这个攻击效能会不会比022还低啊?
巴拉克垂发很烂,是全程无线电指令制导,一个火控雷达只能对付一个目标,射程只有10公里。
要你命3000是发射后不管的,有多少枚就能对付多少个目标
账户昵称 发表于 2010-11-12 00:33


    阿斯洛克?村雨高波都向上射呢....这什么发射角度?


都向上射,但发射器方位角度是根据目标方位而定的,以便反潜鱼雷能准确投放。
这是指斜射型阿斯洛克。

都向上射,但发射器方位角度是根据目标方位而定的,以便反潜鱼雷能准确投放。
这是指斜射型阿斯洛克。