既然弹射器没有解决为何不用水轰5做预警平台？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:04:32
楼主小白   有个问题       现在航妈没有弹射器预警直升机性能不够为何不用水轰5上加平衡木来暂时解决预警问题？上单翼 四螺旋桨  动力配置跟运8高新差不多应该能解决平衡木耗电问题。平时伴随飞行，航妈出海时肯定有补给舰跟随。水轰5可以靠泊补给油料。备份机拖曳航行。机组人员多组配备平时驻扎补给舰或其他船只上。检修是个大问题不过用吊车将其吊运至补给舰直升机平台上应该可以解决。换岗时直接水面起飞 不占用跑道。留空时间长。载荷也比直升机好的多。机上能直接配备引导员。类似二战时战列舰水上侦察机的用法。当然有个半潜船跟随更方便。不过费效比不合算 。楼主小白   有个问题       现在航妈没有弹射器预警直升机性能不够为何不用水轰5上加平衡木来暂时解决预警问题？上单翼 四螺旋桨  动力配置跟运8高新差不多应该能解决平衡木耗电问题。平时伴随飞行，航妈出海时肯定有补给舰跟随。水轰5可以靠泊补给油料。备份机拖曳航行。机组人员多组配备平时驻扎补给舰或其他船只上。检修是个大问题不过用吊车将其吊运至补给舰直升机平台上应该可以解决。换岗时直接水面起飞 不占用跑道。留空时间长。载荷也比直升机好的多。机上能直接配备引导员。类似二战时战列舰水上侦察机的用法。当然有个半潜船跟随更方便。不过费效比不合算 。
搜索水上飞机做预警机有很多帖子
创意是好的，但水轰直接和水接触，预警机的雷达和那么多的电子设备的防水防腐蚀问题会让人很头疼。并且海上的风浪比港口可是厉害多了。。。。
水轰5预警机／水轰5护航的主题帖这三几年里真是多到无法统计
楼主很无聊
看见这样的帖，我还是撞墙去吧
海上本来就高湿，水轰机再接一下水。。。而且回收也比较麻烦
放过老5吧，已不年轻骨头也不太结实也没剩下几个了
每月几乎都有一帖，此话题出现密度降低情况比以前好转
放过五妹吧，淫家经不起这个折腾啊…！
是   我是小白  但也算是资深军迷了  从上初中开始买各种军事杂志 ，但是没有上过专业点的论坛 比如超大。现在找到门路了，来学习，承认学的不多，有些想法想和大家分享，有问题您指正我进步  不胜感激  范的着撞墙  无聊吗？我要是之前看过类似的帖子大半夜的犯得着打这么多字吗？刚才大神指点后我去搜帖子第一个帖子2007年的吧？这么多年有多少帖子？难道我非把这么多帖子学习完才来发言？不懂就问我不觉得我有啥丢人的 。我觉得我帖子题目相当明显了，内容是什么一目了然，您觉得可笑不进来就是了，犯得着打击人？硕大的新人贴看不到？自己有这想法我觉得没啥不好的。广开思路不是？十年前谁能想到虹桥变火车站了？
guoxing1987 发表于 2012-8-30 23:42
楼主很无聊
自己有个新想法分享一下很无聊？
水轰5不可能在海面上长期航行
多了解该机的现状就可以了，所以不合适也没什么机给你用或改．至于想法不算新而是雷同了太多别人曾经发过的帖说过的话，这也没什么．但别人的微言．．．是被这话题长时间过度疲劳轰炸过所致，不用放在心上
资深军迷
guoxing1987 发表于 2012-8-31 00:17
你的想法 还真 新
一看就是资深军迷
新不新最少你没想到           
从13岁开始看军事杂志坚持到现在的可能真算不上资深军迷吧
大校      首长
另外 有绵阳军分区颁发的抗震救灾纪念章的人我觉得不比你差到哪去
楼主算了吧，让帖子自己沉下去就可以啦，一会就没人会记起的
laocaimi 发表于 2012-8-31 00:23
新不新最少你没想到           
从13岁开始看军事杂志坚持到现在的可能真算不上资深军迷吧
大校       ...
这个想法 在CD已经被讨论到大家都觉得无聊
航妈去太平洋了，水轰5飞的过去么
水轰5多少年的老东西啦
主要是没有考虑遇上大的风浪咋办？机体雷达密闭不好容易出现故障，风浪也容易打翻飞机。
弹射解决了，lz乃火星了？
是 我是小白 但也算是资深军迷了 从上初中开始买各种军事杂志 ，但是没有上过专业点的论坛 比如超大。现 ...
水上飞机在有陆地依靠的近海使用没问题。因为可以回陆维护和停放。跟随航母，停放是个问题。在水里拖着也不行风浪一大，飞机可比船脆弱多了。直接散架的。
laocaimi 发表于 2012-8-30 23:59
是   我是小白  但也算是资深军迷了  从上初中开始买各种军事杂志 ，但是没有上过专业点的论坛 比如超大。现 ...
水上飞机水面降落时加速度变化很大，脑袋上顶的盘子容易导致事故。水上飞机进机库不易，不好进行随舰维护。
不过我觉得有这样的想法没错，放以前谁又曾想到还有预警机这东西呢？
海况就适应不了。。。。
{:soso_e113:}预警机还是比较娇贵的装备，不能当拖拉机用
一直认为，使用水上飞机还不如用飞艇，水上飞机作为预警机有很多先天不足，首先是机体布局，本来水上飞机为了在海面上停放平稳，飞机重心要靠下，而预警机顶着个大盘子平衡木，飞机设计对重量斤斤计较，难道要在肌腹下给配重吗？而如果采用共行天线，看看现役几款采用共形天线的预警机就知道了，那在海面上根本飞不起来；其次是协同作战问题，水上飞机无论回收还是靠泊补给，母舰必须停下来进行作业，而舰队当中有船只停下来就会扰乱整个舰队运作，而且停下来的船只容易受到潜艇偷袭，其他舰只还必须临时进行反潜掩护，因此发明了直升机之后就没有人采用麻烦的水上飞机了。
这个ideal很好啊，有想法！
一直认为，使用水上飞机还不如用飞艇，水上飞机作为预警机有很多先天不足，首先是机体布局，本来水上飞机为 ...
用飞艇？那玩意儿目标太大
月经贴了
来个大一点的浪就沉海里去了。
SH5啊，性能实在是不敢恭维，等待退役的东西
1、航程过短
2、滞空时间过短
3、预警机电子设备接触海水以及潮气损害相当大，海水腐蚀性很强。长期使用维护受不了
4、飞行高度不够
5、相关配套电子设备不匹配要单独研发，为一个本来就要退役的飞机单独研发一套电子设备，吃撑到了
6、载重问题
水上飞机适合干粗活，底技术含量的。
laocaimi 发表于 2012-8-30 23:59
是   我是小白  但也算是资深军迷了  从上初中开始买各种军事杂志 ，但是没有上过专业点的论坛 比如超大。现 ...
先想想为什么二战时期那么广泛使用的水上飞机，现在基本上都清一色的被舰载直升机替代了。先把这个问题想明白吧。

你如果搜索下，会发现提出和你一样想法的帖子多的数不胜数。这些问题在CD上基本上都成了科普贴了。
不飞的时候 就用缆绳拖在航妈大补丸后面？~长时间水上航行的颠簸，估计想飞的时候 咦？~~仪表盘咋掉下来了?电盘子咋不转了？~
每隔一段时间，就又会有人想到水轰五当预警机……
laocaimi 发表于 2012-8-31 00:23
新不新最少你没想到           
从13岁开始看军事杂志坚持到现在的可能真算不上资深军迷吧
大校       ...
看军事杂志多少年不重要，重要的是不能为看而看。另外抗震救灾令人敬佩，但和水轰5没什么关系吧。
水机其实就是艘能飞的船，要保证浮力的要求，内部的装载空间就出奇地狭小；而且起降的要求和维护也很高
真实内幕是，中国的水轰五比空警-2000还要金贵，属于熊猫级别的。

个个都是国宝。
既然弹射器没有解决为何不用水轰5做预警平台？ 合理解释为何法国当年没有搞出戴高乐的弹射器 现在资源耗尽，金属短缺，枪支弹药为何不用塑料做呢？ 为什么没有内燃弹射器? 坦克为何不用AMT？ 关于弹射器你们就不用瞎猜了。。。。。。 为什么不选用轰-6做预警机载机 弹射器既然已经搞好，为什么还要造滑跃型航母？ 郎咸平：国人为何不用国产手机 舰艇用水既然可以淡化，为何不进行矿化？ 既然牢记南京，为何忘却扬州？ J20 既然EODAS, 为何还用HUD?