超级军网【这有必要辩护吗？】居然还有人为一战时已经落后的全面 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:31:06
http://tieba.baidu.com/p/1807366270
一战时美国就抛弃全面防护了。二战时除了第三帝国的首相之外谁还用这个设计？说句难听的，一战时德国的吕佐号如果采取重点防护的话，没准还会在日德兰海战中幸存下来。http://tieba.baidu.com/p/1807366270
一战时美国就抛弃全面防护了。二战时除了第三帝国的首相之外谁还用这个设计？说句难听的，一战时德国的吕佐号如果采取重点防护的话，没准还会在日德兰海战中幸存下来。那种地方当是娱乐场所就可以了，理会也没必要
舰艇是不断发展的
2L是来黑的么？
难道不知道CD上给宰相辩护的座座高楼？
2L是来黑的么？
难道不知道CD上给宰相辩护的座座高楼？
Kirchies11 发表于 2012-8-24 20:55 ![]()
2L是来黑的么？
难道不知道CD上给宰相洗涤的座座高楼？
老实说宰相的前身“拜仁”号我觉得没准可以一对一的战胜QE。QE的炮塔防护实在不够看。
2L是来黑的么？
难道不知道CD上给宰相洗涤的座座高楼？
老实说宰相的前身“拜仁”号我觉得没准可以一对一的战胜QE。QE的炮塔防护实在不够看。
干脆删了这个主题吧......我也不想说脏话啊，可这脏话也太多了吧。jinhuaiqiang 发表于 2012-8-24 20:50 ![]()
舰艇是不断发展的
一战时美国就开始取消全面防护了，而后来各国纷纷借鉴，不就说明了吗？
舰艇是不断发展的
一战时美国就开始取消全面防护了，而后来各国纷纷借鉴，不就说明了吗？
要考虑德国海军和英美日法意的作战思路都不一样。德国的水面战舰主要任务是玩儿袭击，其他国家战舰的主要任务是战列决战。这个从一开始就不一样。因此德国战舰采用全面防护是有他的道理的。因为在预计上的对手是比他低一等级的战舰。遇到同等级对手德国人的战术是利用高航速逃跑！
虽然重点防护是一种进步,但是拿德国和吕佐夫来做例真是.....
吕佐夫正是由于舰首装甲被击穿（即使是全面防护，首尾装甲也较薄），导致大量进水（估计7000吨，不沉之舰桑德立茨才3000-5000吨）无法挽救最终被迫放弃。
至于二战的首相，一方面是德国长期没有大型战舰设计积累，但更重要的是首相实际上是配合魏格纳远洋破交战略的超大型袭击舰，全面防护虽然“浪费”重量但是破交战中可以免疫中小型炮弹的袭击，免去了任何一次交战就不得不返航维修（军舰漏了个口子就没法继续狩猎了）的尴尬，是符合其设计定位的。
吕佐夫正是由于舰首装甲被击穿（即使是全面防护，首尾装甲也较薄），导致大量进水（估计7000吨，不沉之舰桑德立茨才3000-5000吨）无法挽救最终被迫放弃。
至于二战的首相，一方面是德国长期没有大型战舰设计积累，但更重要的是首相实际上是配合魏格纳远洋破交战略的超大型袭击舰，全面防护虽然“浪费”重量但是破交战中可以免疫中小型炮弹的袭击，免去了任何一次交战就不得不返航维修（军舰漏了个口子就没法继续狩猎了）的尴尬，是符合其设计定位的。
隆德施泰得 发表于 2012-8-24 22:42 ![]()
虽然重点防护是一种进步,但是拿德国和吕佐夫来做例真是.....
吕佐夫正是由于舰首装甲被击穿（即使是全面防 ...
兄弟的说法总的来说还是靠谱的。
虽然重点防护是一种进步,但是拿德国和吕佐夫来做例真是.....
吕佐夫正是由于舰首装甲被击穿（即使是全面防 ...
兄弟的说法总的来说还是靠谱的。
这属于事后诸葛亮了……