【远火话题】远火有必要升级了，到了战时，像报道中的这 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 08:10:13

在战场上，如此慢的机械式单发装填模式，呵呵，很容易贻误战机。
敌方的装甲集群、自行火炮群等目标也在转移中，你动作慢了，敌人就溜了。
老款300远火已经批量猎装部队10多年了。
其技术在很大程度上借鉴了俄罗斯的龙卷风火箭炮武器系统。
光是火箭弹的装填就费时费力，选择阵地—炮车和装填车对正——设备展开—吊取火箭弹—装填车上的装填机构与炮车上的定向管对正—机械装填开始，
然后下一发，在战时，随时面临敌人的袭击，操作班组难免不会发生精神紧张状态，
导致火箭弹对正失败，又要重走流程，费时费力，贻误战机。
对远火的装填升级很有必要，可以更换模型化弹组了。
这个固定管式发射装置和装填手段已显落后。
同时，WS2400的底盘尤其在动力上仍需进一步优化和改进。

在战场上，如此慢的机械式单发装填模式，呵呵，很容易贻误战机。
敌方的装甲集群、自行火炮群等目标也在转移中，你动作慢了，敌人就溜了。
老款300远火已经批量猎装部队10多年了。
其技术在很大程度上借鉴了俄罗斯的龙卷风火箭炮武器系统。
光是火箭弹的装填就费时费力，选择阵地—炮车和装填车对正——设备展开—吊取火箭弹—装填车上的装填机构与炮车上的定向管对正—机械装填开始，
然后下一发，在战时，随时面临敌人的袭击，操作班组难免不会发生精神紧张状态，
导致火箭弹对正失败，又要重走流程，费时费力，贻误战机。
对远火的装填升级很有必要，可以更换模型化弹组了。
这个固定管式发射装置和装填手段已显落后。
同时，WS2400的底盘尤其在动力上仍需进一步优化和改进。

楼主认为在战时火箭炮是先进入阵地然后再装填弹药的？？？

倒不一定是打击不了移动中的目标群，而是自身的生存环境也受到了很大限制，这一点对模块化的需求也是很大的。远火在这方面仿造出来确实缺少变通跟前瞻。

远火设计是比较传统，已经不能适应节奏较快的现代战争。比较同原版龙卷风同时期推出的M270设计是超前领先的。这种大口径的火箭炮应当采用模块化的设计增强使用性能。

同技术水平实力相当甚至超过我们的对手打现代化战争，前方后方概念其实也没有过去那么分明了，远火哪怕在后方发挥射程优势也不一定安全，所以模块化提高整体反应速度跟机动能力还是很重要的。

倒不一定是打击不了移动中的目标群，而是自身的生存环境也受到了很大限制，这一点对模块化的需求也是很大的。远火在这方面仿造出来确实缺少变通跟前瞻。

远火设计是比较传统，已经不能适应节奏较快的现代战争。比较同原版龙卷风同时期推出的M270设计是超前领先的。这种大口径的火箭炮应当采用模块化的设计增强使用性能。

同技术水平实力相当甚至超过我们的对手打现代化战争，前方后方概念其实也没有过去那么分明了，远火哪怕在后方发挥射程优势也不一定安全，所以模块化提高整体反应速度跟机动能力还是很重要的。

只能等下一代远火再作改进了。

先装填好再进入发射阵地，打完了也该换地方了

这玩意基本没有紧急装弹的必要。

模块化会更有优势。

比如说，

超过150公里的，就没必要装填模块化，完全可以像报道中这样集中装填。这种装备本来就数量不多，可以认为是战略力量了，强调精度。

50--150公里的，有必要装填模块话，强调的是手段丰富。（说的是弹弹模块化，一个发射车上待命两种弹弹模块的做法没意义，待命一种弹弹，但可以换上另一种弹弹模块，火力单元本来就多，又不是就一、二辆。一个车上整的琳琅满目，还要战术干啥呢？）

50公里以内的，有必要装填模块化和装备模块化，强调的是速度，这类是直接战斗啊。（比如说一个车上待命两个模块，按任务的急迫程度进行组合。当然要解决量的问题和重量问题，因为要的速度，间接就是说机动速度必须的）

这盔是什么情况？？？这都2015年了吧