【远火话题】远火有必要升级了，到了战时，像报道中的这 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 03:55:53

在战场上，如此慢的机械式单发装填模式，呵呵，很容易贻误战机。
敌方的装甲集群、自行火炮群等目标也在转移中，你动作慢了，敌人就溜了。
老款300远火已经批量猎装部队10多年了。
其技术在很大程度上借鉴了俄罗斯的龙卷风火箭炮武器系统。
光是火箭弹的装填就费时费力，选择阵地—炮车和装填车对正——设备展开—吊取火箭弹—装填车上的装填机构与炮车上的定向管对正—机械装填开始，
然后下一发，在战时，随时面临敌人的袭击，操作班组难免不会发生精神紧张状态，
导致火箭弹对正失败，又要重走流程，费时费力，贻误战机。
对远火的装填升级很有必要，可以更换模型化弹组了。
这个固定管式发射装置和装填手段已显落后。
同时，WS2400的底盘尤其在动力上仍需进一步优化和改进。

在战场上，如此慢的机械式单发装填模式，呵呵，很容易贻误战机。
敌方的装甲集群、自行火炮群等目标也在转移中，你动作慢了，敌人就溜了。
老款300远火已经批量猎装部队10多年了。
其技术在很大程度上借鉴了俄罗斯的龙卷风火箭炮武器系统。
光是火箭弹的装填就费时费力，选择阵地—炮车和装填车对正——设备展开—吊取火箭弹—装填车上的装填机构与炮车上的定向管对正—机械装填开始，
然后下一发，在战时，随时面临敌人的袭击，操作班组难免不会发生精神紧张状态，
导致火箭弹对正失败，又要重走流程，费时费力，贻误战机。
对远火的装填升级很有必要，可以更换模型化弹组了。
这个固定管式发射装置和装填手段已显落后。
同时，WS2400的底盘尤其在动力上仍需进一步优化和改进。

一组打完了还不快跑？在原地装填？你想整组装填是不是还要一门炮再配一辆吊车？
还有你参与过大件对接吊装么？你就这么确定整套吊装一定比单个更快？

一组打完了还不快跑？在原地装填？你想整组装填是不是还要一门炮再配一辆吊车？
还有你参与过大件对接吊装么？你就这么确定整套吊装一定比单个更快？

先转移，再装填，谁傻到在原地等轰啊

f22 发表于 2015-5-25 10:23
先转移，再装填，谁傻到在原地等轰啊
这种老款300远火的拆收速度很慢的。

这种老款300远火的拆收速度很慢的。
慢到在发射地装填等轰？

shitoulong 发表于 2015-5-25 10:21
一组打完了还不快跑？在原地装填？你想整组装填是不是还要一门炮再配一辆吊车？
还有你参与过大件对接吊装 ...

单发装填速度慢，到了战时，敌人装甲集群、自行火炮也在不断转移中，老款300远火状态速度慢了，敌人就溜了。
300远火毕竟是列装10多年的装备了，有必要升级了。

f22 发表于 2015-5-25 10:27
慢到在发射地装填等轰？
拆收慢，装填又慢，贻误战机，敌方的装甲集群、自行火炮等也在转移中，
你动作慢了，敌方就溜了。

拆收慢，装填又慢，贻误战机，敌方的装甲集群、自行火炮等也在转移中，
你动作慢了，敌方就溜了。
在原地装填被轰成渣敌人就不溜了？

f22 发表于 2015-5-25 10:35
在原地装填被轰成渣敌人就不溜了？
不管怎么说，这个老款300远火有必要进行升级了。

拆收慢，装填又慢，贻误战机，敌方的装甲集群、自行火炮等也在转移中，
你动作慢了，敌方就溜了。
装填快，有助于缩小从发现到打击的时间长度，但是要说慢个几分钟敌方就溜走了这也有点夸张了吧。毕竟地面目标的速度一小时也就几十千米而已。

硬轴越野发表于 2015-5-25 10:31
拆收慢，装填又慢，贻误战机，敌方的装甲集群、自行火炮等也在转移中，
你动作慢了，敌方就溜了。
开火→转移→装填→接收命令→开火
不慢吧

sunbamboo124 发表于 2015-5-25 10:36
装填快，有助于缩小从发现到打击的时间长度，但是要说慢个几分钟敌方就溜走了这也有点夸张了吧。毕竟地面 ...
军方能看上03式远火并下单，就是因为其散步小，精度高，到了战时，这一两分钟，敌人已经开出1、2公里了。

觉得SR5火箭炮的再装填系统挺快的

远火的外贸改进型AR—1A也是模块化的，PHL03应该可以升级的，只是不见兔子这么干

觉得SR5火箭炮的再装填系统挺快的

201469105223204.jpg (58.26 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2015-5-25 10:38 上传

远火的外贸改进型AR—1A也是模块化的，PHL03应该可以升级的，只是不见兔子这么干

u=2421210586,3208309431&fm=21&gp=0.jpg (17.11 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2015-5-25 10:39 上传

肯定不会在发射地装填，那个是找死。不过这种装填方法效率肯定低，不利于战场上的快速反应能力。
尤其我们在仿制俄制龙卷风的时候，老美的M270早出来，怎么就没考虑按M270的办法改进下呢？就算我们当初为了尽快装备部队需要，直接仿制了先装备了，现在这么多年过去了，也没见改进型号服役。

远火么
打完车上的就跑路
谁还敢在原地装填？

不脱壳的穿甲弹发表于 2015-5-25 10:39
觉得SR5火箭炮的再装填系统挺快的
远火的外贸改进型AR—1A也是模块化的，PHL03应该可以升级的
整体式装填都很快，模块化弹药组对提高作战弹性也是很有好处的。

雾中漫步发表于 2015-5-25 10:42
肯定不会在发射地装填，那个是找死。不过这种装填方法效率肯定低，不利于战场上的快速反应能力。
尤其我们 ...

对帖子的主题说的就是快速反应能力，你在动，敌人也在动。
提高快速反应能力，比敌人动得快，打得准，才有胜算。
很可惜，部分军迷的思维还处在上世纪80年代，大量使用130牵引式加农炮的阶段。

雾中漫步发表于 2015-5-25 10:42
肯定不会在发射地装填，那个是找死。不过这种装填方法效率肯定低，不利于战场上的快速反应能力。
尤其我们 ...

军方能看上03式远火并下单，就是因为其散步小，精度高，到了战时，这一两分钟，敌人已经开出1、2公里了。
发射前再更新下射击诸元呗。目标监视肯定是靠无人机或者侦察分队的。如果只是头天晚上的卫星照片啥的，时效性差，肯定不能拿来作为实施打击的依据。

根据楼上众人的回复可以得出的结论是——lz你民科了吧？！

硬轴越野发表于 2015-5-25 10:25
这种老款300远火的拆收速度很慢的。
你说慢就慢，你说等就等，你说输就输，你想咋说就咋说

sunbamboo124 发表于 2015-5-25 10:45
发射前再更新下射击诸元呗。目标监视肯定是靠无人机或者侦察分队的。如果只是头天晚上的卫星照片啥的，时 ...
到了战时，无人机和特战分队的生存将成大问题，无人机或特战分队刚侦察到目标，刚把信息回传一部分，也许就被敌方反制力量给歼灭了，快速反应很重要。

adsn 发表于 2015-5-25 10:36
开火→转移→装填→接收命令→开火
不慢吧
也许慢了那么几分钟，如果是敌人的武装直升机群，就可能从机场溜走了。

硬轴越野发表于 2015-5-25 10:52
也许慢了那么几分钟，如果是敌人的武装直升机群，就可能从机场溜走了。
不太明白你的意思，接收命令之后就是开火，怎么样才能“慢了那么几分钟”？

LS很多人弄错了一个顺序
并不是发现敌人后在装填然后打击
而是装填之后待命,等待打击

就算是模块化装填,也不会在前线装填,依然是到后方装填

adsn 发表于 2015-5-25 10:55
不太明白你的意思，接收命令之后就是开火，怎么样才能“慢了那么几分钟”？

第一次火力攻击过后，后续批次的火力打击，老款300远火那种装填方式，用时较长，容易贻误战机。
到了战时，敌人在受到火力攻击后，各地面火力单位也是在不断机动转移中的，
尤其是要攻击敌人的机场，你慢了几分钟，也许敌人的阿帕奇集群就飞走了。

adsn 发表于 2015-5-25 10:55
不太明白你的意思，接收命令之后就是开火，怎么样才能“慢了那么几分钟”？

硬轴越野发表于 2015-5-25 10:29
单发装填速度慢，到了战时，敌人装甲集群、自行火炮也在不断转移中，老款300远火状态速度慢了，敌人就 ...
你就这么确定单发装填慢么？多点大件对接就那么容易？太想当然了吧。

后续批次的火力大家
没看懂

adsn 发表于 2015-5-25 11:02
后续批次的火力大家
没看懂
写错字了，是火力打击

军方能看上03式远火并下单，就是因为其散步小，精度高，到了战时，这一两分钟，敌人已经开出1、2公里了。
打移动目标？
还是指望末端修正吧……

硬轴越野发表于 2015-5-25 11:03
写错字了，是火力打击
重新读了一遍，你是指装填的时候对方已经跑了的情况是吧。
问题是我不可能只有这一只火箭炮队伍吧，按刚才我说的那个流程：开火→转移→装填→接收命令→开火。多布置几只火箭炮部队，相互之间把流程的时间错开一下，完全可以做到随时有一只部队处于等待命令准备开火的状态下。