超级军网一部分人，完全不懂军事，还发帖胡说八道，机关后勤那是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:29:36
机关后勤能随便裁？
你们知道米国后勤人员多少？你们知道米国机关人员多少？
什么都不懂还胡言乱语。
最后，文工团就万把人，一群人天天就想着裁他们？没了文工团，你们去给战士们演出？机关后勤能随便裁？
你们知道米国后勤人员多少？你们知道米国机关人员多少？
什么都不懂还胡言乱语。
最后，文工团就万把人，一群人天天就想着裁他们？没了文工团，你们去给战士们演出？
你们知道米国后勤人员多少？你们知道米国机关人员多少？
什么都不懂还胡言乱语。
最后，文工团就万把人，一群人天天就想着裁他们？没了文工团，你们去给战士们演出？机关后勤能随便裁？
你们知道米国后勤人员多少？你们知道米国机关人员多少？
什么都不懂还胡言乱语。
最后，文工团就万把人，一群人天天就想着裁他们？没了文工团，你们去给战士们演出？
{:soso_e186:}
楼上的多打几个字吧，不然要杯具了。
兵马未动，粮草先行。后勤可是重要极了。
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
江时代加了最后一条，外加三总部变四总部，可见后勤作用
江时代加了最后一条，外加三总部变四总部，可见后勤作用
顶楼主一下 可惜一天到晚叫嚣裁减都是些地道的军盲~！
都定调子了，还讨论个屁？
机构重叠人员庞杂滥竽充数尸位素餐欺上瞒下人浮于事
网上各个都是总司令。小到军装大到核武装备都可以指手画脚。自己最牛逼自己最正确。。。
美国国防部雇员80万，这些文职人员在美国不算军人，属于国防部下的公务员。虽不是文职军人，但也是吃公粮的。
美国国防部雇员80万，这些文职人员在美国不算军人，属于国防部下的公务员。虽不是文职军人，但也是吃公粮的。
小机关，大后勤
MD光一个五角大楼就有20W＋的人在里面上班，按某些人的逻辑，需要裁掉多少？
就留一个哈格尔是不？
就留一个哈格尔是不？
不应该裁，应该精简一些部门（人员）。
加大对后勤的监督！
自古后勤是肥差！
加大对后勤的监督！
自古后勤是肥差！
机构重叠人员庞杂滥竽充数尸位素餐欺上瞒下人浮于事
既然战斗力都这么烂了。美帝还怕什么？鬼子还怕什么？精液公猪们还怕什么。赶紧抄家伙造反啊
既然战斗力都这么烂了。美帝还怕什么？鬼子还怕什么？精液公猪们还怕什么。赶紧抄家伙造反啊
特别是有些人，啥都不懂，还感觉天下离了他运转不开
虽然楼主的意思是对的但是却没说到点子上，美国和西方把很多军队工作转到了公务人员，叫做文职，不在军队员额内，就是如此，作战人员也仅占军队总额的30%，现代作战大部分都是情报、策划、保障、支持、宣传等非战斗性工作，就想一根针，针头实际上越来越小。针杆的作用越来越大。
hyjd 发表于 2013-4-17 23:33 ![]()
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
江时代加了最后一条，外加三总部变四总部，可见后勤作 ...
大哥，三总部变四总部，变的那个可不是总后勤部。。。
不过，网上的键盘政治局键盘军委们开口闭口“裁裁裁”，其实就跟那些开口闭口“心脏病”的人一样，大都实现浅尝辄止不求甚解的军事爱好者，只有靠拽些人云亦云的热门话题来刷存在感而已。
政治合格、军事过硬、作风优良、纪律严明、保障有力
江时代加了最后一条，外加三总部变四总部，可见后勤作 ...
大哥，三总部变四总部，变的那个可不是总后勤部。。。
不过，网上的键盘政治局键盘军委们开口闭口“裁裁裁”，其实就跟那些开口闭口“心脏病”的人一样，大都实现浅尝辄止不求甚解的军事爱好者，只有靠拽些人云亦云的热门话题来刷存在感而已。
一个破派出所，四十多号人围着五六个治安民警转。更别说部队了……
代号狂风 发表于 2013-4-17 23:45 ![]()
网上各个都是总司令。小到军装大到核武装备都可以指手画脚。自己最牛逼自己最正确。。。
就像巴西个个都是国家队主教练一样
网上各个都是总司令。小到军装大到核武装备都可以指手画脚。自己最牛逼自己最正确。。。
就像巴西个个都是国家队主教练一样
顶楼主一下 可惜一天到晚叫嚣裁减都是些地道的军盲~！
要裁也是有些开豪华车的大军官…
要裁也是有些开豪华车的大军官…
那个国家的高级军官不坐豪车
现在战争是金字塔结构，真正上火线的是少数专职训练的精兵，多数都是后援团。道理很简单，现在武器需要强大的后勤支援。古代打仗，就一把刀，自己带个磨刀石磨磨就行了。现在一辆坦克、一架飞机，需要多少油料、配件、维修等等。
MD负责后勤的，好多都是物流专业博士学位。PS：物流有博士学位嘛？反正这个意思啦。
所以，后勤还是不能随便裁的，当然对于与战斗力没有直接关系、没什么影响的可以裁也可以改制。但是整体来看，要重视后勤的重要性，要改革，也要向更科学有效的方向改。
MD负责后勤的，好多都是物流专业博士学位。PS：物流有博士学位嘛？反正这个意思啦。
所以，后勤还是不能随便裁的，当然对于与战斗力没有直接关系、没什么影响的可以裁也可以改制。但是整体来看，要重视后勤的重要性，要改革，也要向更科学有效的方向改。
wleisddz 发表于 2013-4-17 23:51![]()
虽然楼主的意思是对的但是却没说到点子上，美国和西方把很多军队工作转到了公务人员，叫做文职，不在军队员额内，就是如此，作战人员也仅占军队总额的30%，现代作战大部分都是情报、策划、保障、支持、宣传等非战...
说得好。反对盲目发言来自: iPhone客户端
虽然楼主的意思是对的但是却没说到点子上，美国和西方把很多军队工作转到了公务人员，叫做文职，不在军队员额内，就是如此，作战人员也仅占军队总额的30%，现代作战大部分都是情报、策划、保障、支持、宣传等非战...
说得好。反对盲目发言来自: iPhone客户端
公务员应该裁吧
代号狂风 发表于 2013-4-17 23:48 ![]()
既然战斗力都这么烂了。美帝还怕什么？鬼子还怕什么？精液公猪们还怕什么。赶紧抄家伙造反啊
精液公猪们整天在网上泡，未必做家务杂事，那太伤他们的档次了:D
既然战斗力都这么烂了。美帝还怕什么？鬼子还怕什么？精液公猪们还怕什么。赶紧抄家伙造反啊
精液公猪们整天在网上泡，未必做家务杂事，那太伤他们的档次了:D
没个团体都有自己的利益，军队也免不了俗
文艺兵赶紧撤了，让地方上的闲着的文艺团体竞争上岗
机关也应该消消肿了，真想裁没有拆不下来的。
文艺兵赶紧撤了，让地方上的闲着的文艺团体竞争上岗
机关也应该消消肿了，真想裁没有拆不下来的。
cdaxbcm 发表于 2013-4-17 23:54
大哥，三总部变四总部，变的那个可不是总后勤部。。。
不过，网上的键盘政治局键盘军委们开口闭口“裁裁 ...
CD上很多人包括LZ都有个非常 巨大 的误区：
以为除了可直接投入作战行动的部队以外的，都是所谓后勤？！
实际上，打仗还必须依靠：大量的指挥和管理机关、各种各样的作战支援部门（包括情报、技术侦察、通信信息电子对抗、心理战、网络战、工程、气象、装备维修 等等等等）、分布在几乎所有单位的技术军官或士官、科研院所、各级医院或卫生队，当然也包括其实没多少人的文工团
他们也许不会直接与敌人面对面，但发挥的作用往往大大超过那些"传统"的作战部队
而且，他们大部分编制还真不属于所谓＂后勤＂部门
cdaxbcm 发表于 2013-4-17 23:54
大哥，三总部变四总部，变的那个可不是总后勤部。。。
不过，网上的键盘政治局键盘军委们开口闭口“裁裁 ...
CD上很多人包括LZ都有个非常 巨大 的误区：
以为除了可直接投入作战行动的部队以外的，都是所谓后勤？！
实际上，打仗还必须依靠：大量的指挥和管理机关、各种各样的作战支援部门（包括情报、技术侦察、通信信息电子对抗、心理战、网络战、工程、气象、装备维修 等等等等）、分布在几乎所有单位的技术军官或士官、科研院所、各级医院或卫生队，当然也包括其实没多少人的文工团
他们也许不会直接与敌人面对面，但发挥的作用往往大大超过那些"传统"的作战部队
而且，他们大部分编制还真不属于所谓＂后勤＂部门
这些部队的训练和值勤，担负的职责，往往也并不比传统部队轻松！
人家都是一个首长，，咱这边是双首长，，就这一部分得多出来多少
看几十年前建的五角大楼规模就知道了
消消气；某些人到这来，本就是个喷。
不能随便裁，不等于不能裁。
集团军有文工团，地方也有大量文艺团体，师级部队下属的文工团就可以考虑裁撤。
战时的物流运送，也可以把大量二线运输任务，交给越来越发达的地方车队。部队的汽车团，也可以在换新一代重卡的同时，酌情裁撤一些。
我军的各级机关，实在太庞大了，多养了一大群将军、校官。养这些人是很费钱的，而且没事干的人往往彼此勾心斗角。军分区、县级人武部完全可以缩编、改编和职能调整。
老部队换装武装直升机、新坦克、新战车、新火炮后，战斗力是增加好几倍。因此，85万陆军作战部队，也可以以师改旅等方式，裁撤10万。平均一个军区裁撤作战师旅各一个，对全军战斗力绝对不会实质性影响。作战部队的裁撤，有可以关闭相应的营房、训练设施、仓库、后勤部队等等。把10万多部队的维持训练经费，改做装备采购，和训练经费，提高工资等，作用只会更大。
集团军有文工团，地方也有大量文艺团体，师级部队下属的文工团就可以考虑裁撤。
战时的物流运送，也可以把大量二线运输任务，交给越来越发达的地方车队。部队的汽车团，也可以在换新一代重卡的同时，酌情裁撤一些。
我军的各级机关，实在太庞大了，多养了一大群将军、校官。养这些人是很费钱的，而且没事干的人往往彼此勾心斗角。军分区、县级人武部完全可以缩编、改编和职能调整。
老部队换装武装直升机、新坦克、新战车、新火炮后，战斗力是增加好几倍。因此，85万陆军作战部队，也可以以师改旅等方式，裁撤10万。平均一个军区裁撤作战师旅各一个，对全军战斗力绝对不会实质性影响。作战部队的裁撤，有可以关闭相应的营房、训练设施、仓库、后勤部队等等。把10万多部队的维持训练经费，改做装备采购，和训练经费，提高工资等，作用只会更大。
八一体工大队转到地方可以吧?
不能随便裁，不等于不能裁。
集团军有文工团，地方也有大量文艺团体，师级部队下属的文工团就可以考虑裁 ...
军队是一个独立体系，不可与民间相互补充，战时会有统一指挥另说。
军队有传统，我不是军人但我知道军队战斗力构成很复杂，不是钱丶人数或者装备单独决定的，正如传统工业中很多技巧用科学无法论证一样。只知道这样有用，不管好不好看，顺不顺眼。
治军队不是计算题，实践可以检验但纯理论必然是纸上谈兵
军费不够可以加，但绝不能为了其它经费而自掘坟墓
集团军有文工团，地方也有大量文艺团体，师级部队下属的文工团就可以考虑裁 ...
军队是一个独立体系，不可与民间相互补充，战时会有统一指挥另说。
军队有传统，我不是军人但我知道军队战斗力构成很复杂，不是钱丶人数或者装备单独决定的，正如传统工业中很多技巧用科学无法论证一样。只知道这样有用，不管好不好看，顺不顺眼。
治军队不是计算题，实践可以检验但纯理论必然是纸上谈兵
军费不够可以加，但绝不能为了其它经费而自掘坟墓
TPimage 发表于 2013-4-17 23:48 ![]()
MD光一个五角大楼就有20W＋的人在里面上班，按某些人的逻辑，需要裁掉多少？
就留一个哈格尔是不？
20W+ 不可能，这已经是一个城市的规模了。 2W+
MD光一个五角大楼就有20W＋的人在里面上班，按某些人的逻辑，需要裁掉多少？
就留一个哈格尔是不？
20W+ 不可能，这已经是一个城市的规模了。 2W+
机关后勤没有说完全裁掉，但可以精简！ 把钱花在和战斗力直接相关的部门上。
机关的事大家都知道，一个人的活3-4个人分着干，而私企则是1个人干2-3个人的活。所以机关要裁员，后勤也要裁，有利减少腐败和庸政，懒政。
机关的事大家都知道，一个人的活3-4个人分着干，而私企则是1个人干2-3个人的活。所以机关要裁员，后勤也要裁，有利减少腐败和庸政，懒政。
不是靠人多就能把后勤做好的！
兵马未动，粮草先行。后勤可是重要
裁员不裁机构，现在信息化强调高效。后勤机关也应如此。朋友在部队天天抱怨这个呢！文工团不能裁！彭夫人就是干这个的，还上过前线。战士们那叫一个喜欢哪！裁了的话找谁去慰问？各种影帝影后？这也是战斗力！
裁员不裁机构，现在信息化强调高效。后勤机关也应如此。朋友在部队天天抱怨这个呢！文工团不能裁！彭夫人就是干这个的，还上过前线。战士们那叫一个喜欢哪！裁了的话找谁去慰问？各种影帝影后？这也是战斗力！
就是搞军事装备、军事理论研究和部队医院的也不能裁啊，眼睛里以为差的几十万人都是文工团的人只能说跟他们没有讨论的必要