质疑张志新案

现在流行质疑，我也来质疑一下最近又常被提起的张志新案。
虽然本人对腊肉没有好感，但是感觉张志新案被炒作过甚，疑点颇多。

首先对于案件本身的性质我是没有任何疑义的，肯定是冤案，这个没必要争论。

存疑的地方在于现在很多像文学作品的文章，描述张在狱中和行刑前遭受的非人道遭遇。
政治相关的东西是复杂的，往往在表达某个大方向没错的事情的时候，还夹带一些私货。
至于为何夹带，只有始作俑者自己知道了。

我认为主要有以下疑点：

1、张在狱中被强奸

以我对那个时期的印象，张狱中遭受虐待殴打并不让人意外，但是如果涉及到强奸那就很让人惊讶了。
那个时代对于性方面是极端的保守，朱德的孙子强奸也要被枪毙。
对张的强奸一说是我直觉上对这个事件开始产生怀疑的原因。

2、一方面说张在狱中疯了，另一方面又说张在临刑前大义凛然

这个是自相矛盾之一

3、说张被割喉，行刑前又很坦然

试想哪个人被割喉以后，还可以若无其事的走上刑场？也没有看到目击者对脖子伤口的描述。

4、30几个人被割喉？

为了圆一个谎，就要撒更大的一个谎来掩饰。
陈禹山说当时被割喉并不罕见，有30几个人被割喉。
试想当时如果真的有30几个人被割喉，那么多的苦主，那么多的参与者，肯定会有其他受害人的相关记录流出。但事实是没有。

5、孤证

很多的文章对张的案情大加渲染，让人看的很揪心；但是所有这些文章涉及到强奸和割喉的部分，出处都来自陈禹山。
陈禹山仅是记者而非当事人，79年的时候当事人和目击人应该都还在健在，但是均未看到来自当事人或目击人的第一证据。
现在流行质疑，我也来质疑一下最近又常被提起的张志新案。
虽然本人对腊肉没有好感，但是感觉张志新案被炒作过甚，疑点颇多。

首先对于案件本身的性质我是没有任何疑义的，肯定是冤案，这个没必要争论。

存疑的地方在于现在很多像文学作品的文章，描述张在狱中和行刑前遭受的非人道遭遇。
政治相关的东西是复杂的，往往在表达某个大方向没错的事情的时候，还夹带一些私货。
至于为何夹带，只有始作俑者自己知道了。

我认为主要有以下疑点：

1、张在狱中被强奸

以我对那个时期的印象，张狱中遭受虐待殴打并不让人意外，但是如果涉及到强奸那就很让人惊讶了。
那个时代对于性方面是极端的保守，朱德的孙子强奸也要被枪毙。
对张的强奸一说是我直觉上对这个事件开始产生怀疑的原因。

2、一方面说张在狱中疯了，另一方面又说张在临刑前大义凛然

这个是自相矛盾之一

3、说张被割喉，行刑前又很坦然

试想哪个人被割喉以后，还可以若无其事的走上刑场？也没有看到目击者对脖子伤口的描述。

4、30几个人被割喉？

为了圆一个谎，就要撒更大的一个谎来掩饰。
陈禹山说当时被割喉并不罕见，有30几个人被割喉。
试想当时如果真的有30几个人被割喉，那么多的苦主，那么多的参与者，肯定会有其他受害人的相关记录流出。但事实是没有。

5、孤证

很多的文章对张的案情大加渲染，让人看的很揪心；但是所有这些文章涉及到强奸和割喉的部分，出处都来自陈禹山。
陈禹山仅是记者而非当事人，79年的时候当事人和目击人应该都还在健在，但是均未看到来自当事人或目击人的第一证据。