对比16和超旺号的指挥舱,觉得16的有个细节是不是需要改 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:40:00
超旺的指挥舱乘员的座椅都是固定的,而且看起来人员并不多,而我们的16的指挥舱摆了一排的折凳,虽然折凳位居七种武器之首,但在航母上这种神器难有机会发挥威力,并且指挥舱位于航母高处,在战时航母被击中或在惊涛骇浪中行进时,此处的摆幅肯定巨大,此时固定的座椅能够给乘员一个稳固的支撑,而我们的乘员可能就连同折凳一并四处飞落,即使没有飞出去,乘员在一边应对各种状况一边还得分神去考虑自身的平衡也影响战斗力,事物虽小,但细节影响成败,个人愚见,望与广大超友共议.





超旺的指挥舱乘员的座椅都是固定的,而且看起来人员并不多,而我们的16的指挥舱摆了一排的折凳,虽然折凳位居七种武器之首,但在航母上这种神器难有机会发挥威力,并且指挥舱位于航母高处,在战时航母被击中或在惊涛骇浪中行进时,此处的摆幅肯定巨大,此时固定的座椅能够给乘员一个稳固的支撑,而我们的乘员可能就连同折凳一并四处飞落,即使没有飞出去,乘员在一边应对各种状况一边还得分神去考虑自身的平衡也影响战斗力,事物虽小,但细节影响成败,个人愚见,望与广大超友共议.

9e190bf5-503e-400a-b50e-032aebb98489.jpg (134.67 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

超旺的指挥舱

2013-11-19 10:21 上传



37a90db3-2b31-4fa3-9bed-9dfa84138095.jpg (73.73 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

辽宁的指挥舱

2013-11-19 10:21 上传



大风浪的时候3哥的液晶屏会不会飞出去呢?
能让6万吨航母上的板凳四散飞落,那得核弹吧


这样看出对比了,我国比阿三的先进多了。
我国舰桥使用的已经是第三代模块化专用显控台,阿三做不出,居然拿商用电脑显示器充数,视电磁辐射和电磁屏蔽如无物啊,囧!
我国及西方顶多在舰桥两侧放个平台罗经,阿三居然把舰桥顶部甲板上的立式罗经搬到了舰桥内,还放在正中间,太牛叉啦!
阿三舰桥内除了两个主官位子和一台操舵仪,一台奇葩的并不需要的立式罗经,就没有一台像样的航海仪器设备了,这航行操纵也太简单太寒颤了吧?!对比我国买来的同型舰舰桥照片,毛子居然将众多的航海设备全部拆除了,这是把阿三当猪搞么?!
而且,阿三舰桥除了两个主官位,其他航海操作人员居然都是站在舷窗边操作着电脑显示器的,居然没有位子给他们坐,太没人性了!
我也想问问,我国显控台两侧都有把手,即可以方便更换把手所在的功能模块,又能在倾度较大时用于抓住固定身体,那请问站着操作显示器的阿三们,他们在倾度较大时是怎么固定身体的?!飞出去的难道不是阿三们吗?!
不但如此,阿三舰桥内的操作人员也太少了,可见阿三开船的和指挥的是分开的,自动化程度很低。

这样看出对比了,我国比阿三的先进多了。
我国舰桥使用的已经是第三代模块化专用显控台,阿三做不出,居然拿商用电脑显示器充数,视电磁辐射和电磁屏蔽如无物啊,囧!
我国及西方顶多在舰桥两侧放个平台罗经,阿三居然把舰桥顶部甲板上的立式罗经搬到了舰桥内,还放在正中间,太牛叉啦!
阿三舰桥内除了两个主官位子和一台操舵仪,一台奇葩的并不需要的立式罗经,就没有一台像样的航海仪器设备了,这航行操纵也太简单太寒颤了吧?!对比我国买来的同型舰舰桥照片,毛子居然将众多的航海设备全部拆除了,这是把阿三当猪搞么?!
而且,阿三舰桥除了两个主官位,其他航海操作人员居然都是站在舷窗边操作着电脑显示器的,居然没有位子给他们坐,太没人性了!
我也想问问,我国显控台两侧都有把手,即可以方便更换把手所在的功能模块,又能在倾度较大时用于抓住固定身体,那请问站着操作显示器的阿三们,他们在倾度较大时是怎么固定身体的?!飞出去的难道不是阿三们吗?!
不但如此,阿三舰桥内的操作人员也太少了,可见阿三开船的和指挥的是分开的,自动化程度很低。
三儿的指挥室跟我家对面的发廊很像啊~~~~~尤其是那座椅
三儿的19寸高端大气液晶屏会飞的更高

ct059 发表于 2013-11-19 10:26
能让6万吨航母上的板凳四散飞落,那得核弹吧



如果战时舰岛被导弹击中呢?就像平时我们感觉安全带系不系都无所谓,但一旦发生事故时,那根带子就是生命线.
ct059 发表于 2013-11-19 10:26
能让6万吨航母上的板凳四散飞落,那得核弹吧



如果战时舰岛被导弹击中呢?就像平时我们感觉安全带系不系都无所谓,但一旦发生事故时,那根带子就是生命线.
artview 发表于 2013-11-19 10:33
如果战时舰岛被导弹击中呢?就像平时我们感觉安全带系不系都无所谓,但一旦发生事故时,那根带子就是生 ...
直接命中,固定也没用,打到别的地方,也不会怎么晃,破片什么二次毁伤椅子也没保护作用

artview 发表于 2013-11-19 10:33
如果战时舰岛被导弹击中呢?就像平时我们感觉安全带系不系都无所谓,但一旦发生事故时,那根带子就是生 ...


不知道你上过国内的那几条基辅级航母没有,我可以告诉你,印度这条航母,你展示的这张照片里的布局同它的基辅级同级舰除了多了几台电脑之外,几乎没有区别。就基辅那几个椅子,你自己坐上去就知道什么感受了。
artview 发表于 2013-11-19 10:33
如果战时舰岛被导弹击中呢?就像平时我们感觉安全带系不系都无所谓,但一旦发生事故时,那根带子就是生 ...


不知道你上过国内的那几条基辅级航母没有,我可以告诉你,印度这条航母,你展示的这张照片里的布局同它的基辅级同级舰除了多了几台电脑之外,几乎没有区别。就基辅那几个椅子,你自己坐上去就知道什么感受了。
坐着容易犯困
咔咔猪 发表于 2013-11-19 10:39
不知道你上过国内的那几条基辅级航母没有,我可以告诉你,印度这条航母,你展示的这张照片里的布局同它的 ...
嗯,好像还真是和天津那个很像
[img]%5Bimg%5D [/img][/img]
这个侧倾的幅度不小了吧
2013-11-19 10:43 上传



楼主说的好像也有道理啊,虽然那个网吧的显示器太搞笑了!
ct059 发表于 2013-11-19 10:38
直接命中,固定也没用,打到别的地方,也不会怎么晃,破片什么二次毁伤椅子也没保护作用
至少可以减少二次伤害吧,如您所诉,那客机里面也不要弄什么座椅安全带啥的,摆几排马扎,给有钱的主弄几个摇椅躺着多省事
artview 发表于 2013-11-19 10:41
[/img][/img]
这个侧倾的幅度不小了吧
你难道以为16号那几个椅子跟家里的椅子一样,根本没有固定支撑的么?

yikecat 发表于 2013-11-19 10:27
这样看出对比了,我国比阿三的先进多了。
我国舰桥使用的已经是第三代模块化专用显控台,阿三做不出,居然 ...


印度的应该是航海舰桥吧,TG的那个应该是航空管制的舰桥
同样的航海舰桥,TG也比印度的强不少


yikecat 发表于 2013-11-19 10:27
这样看出对比了,我国比阿三的先进多了。
我国舰桥使用的已经是第三代模块化专用显控台,阿三做不出,居然 ...


印度的应该是航海舰桥吧,TG的那个应该是航空管制的舰桥
同样的航海舰桥,TG也比印度的强不少

懒得多说什么,毛子居然如此这般的坑三哥,楼主居然还觉得这是很值得我们吸取经验的地方。来天津或者去深 ...
我国买的这两个航母里,舰桥上倒是还有很多航海操作设备,毛子给阿三改装的居然全部拆除了,还放了一个奇葩的立式罗经,这不是坑还是什么,哈哈。
印度的应该是航海舰桥吧,TG的那个应该是航空管制的舰桥
同样的航海舰桥,TG也比印度的强不少

你再看看阿三舰桥和上面我们买来的同型舰舰桥的照片啊,本来就有很多航海设备的,毛子改装的时候居然全部拆了,还给装了一个奇葩的立式罗经放在正中间,这不是把阿三当猪搞么?!哈哈。
看了楼上的一些回复,真得感慨无知者无畏啊,别说是6万多吨的辽宁号,就是几十万吨的巨型货轮,在大海上的大风大浪面前也会像一叶扁舟般颠簸,现代战争的胜负往往在分秒之间,楼主的提议十分具有合理性
yikecat 发表于 2013-11-19 10:53
我国买的这两个航母里,舰桥上倒是还有很多航海操作设备,毛子给阿三改装的居然全部拆除了,还放了一个奇 ...
不得不说,三哥的这条航母真的是被坑惨了。

yikecat 发表于 2013-11-19 10:55
你再看看阿三舰桥和上面我们买来的同型舰舰桥的照片啊,本来就有很多航海设备的,毛子改装的时候居然全 ...


设备简化的很厉害
找到另一张图

yikecat 发表于 2013-11-19 10:55
你再看看阿三舰桥和上面我们买来的同型舰舰桥的照片啊,本来就有很多航海设备的,毛子改装的时候居然全 ...


设备简化的很厉害
找到另一张图
2013-11-19 10:58 上传



如果你上毛子的航母实际瞅瞅的话,其实也就是楼主贴的照片里那几个给舰长、航海长坐的椅子是那样的,瞅瞅旁边航空管制舱的椅子,不知又该作何感想?
真的战斗打响的时候,谁还有功夫坐着指挥?
楼主没去球场现场看球吧, 球赛激烈的时候都是站着看的,别说打仗的时候了

leonardo 发表于 2013-11-19 11:00
难道说有两个航海舰桥,这么点设备根本就不够啊


如果有两个航海舰桥,那不是更奇葩么?!
何况,戈尔什科夫哪来的两个舰桥,航空管制还只有一个小地方啊。
leonardo 发表于 2013-11-19 11:00
难道说有两个航海舰桥,这么点设备根本就不够啊


如果有两个航海舰桥,那不是更奇葩么?!
何况,戈尔什科夫哪来的两个舰桥,航空管制还只有一个小地方啊。
其实给舰长和航海长两个加高的椅子还是不错的,起码看的视野好,看的清楚
TG的椅子其实是木椅子
leonardo 发表于 2013-11-19 11:05
其实给舰长和航海长两个加高的椅子还是不错的,起码看的视野好,看的清楚
TG的椅子其实是木椅子
其实坐在基辅级加高的椅子上面视野也就那样子,该看不清还是看不清,由于飞行甲板和舰首的阻挡,视野相当受限制。
yikecat 发表于 2013-11-19 11:04
如果有两个航海舰桥,那不是更奇葩么?!
何况,戈尔什科夫哪来的两个舰桥,航空管制还只有一个小地方 ...
看错了,帖子已经修改

leonardo 发表于 2013-11-19 11:00
设备简化的很厉害
找到另一张图


这简化的也太厉害了,除了操舵仪,其他的全拆了,居然用没有电磁防护能力的电脑显示器替代了有很强电磁防护能力的专用显控台,这是为了迎合阿三对IT的变态追求不?!哈哈。
leonardo 发表于 2013-11-19 11:00
设备简化的很厉害
找到另一张图


这简化的也太厉害了,除了操舵仪,其他的全拆了,居然用没有电磁防护能力的电脑显示器替代了有很强电磁防护能力的专用显控台,这是为了迎合阿三对IT的变态追求不?!哈哈。
为什么承认缺点就这么难呢?基浦的座椅本来就是给人高马大的毛子准备的,亚洲人纤小的身材坐上去肯定不舒适,另外毛子如何坑阿三那是他们之间的事,我只是想说这个关键岗位的座椅设计成固定的,再舒适一点就更好了,无论战时平时都是有百益而无一害的,从图上能明显看出椅子的位置参差错落不齐,肯定不是固定在地板上的,如果座椅固定有什么明显的不利请指出,说那些不着边际的东西有什么意义呢?
为什么承认缺点就这么难呢?基浦的座椅本来就是给人高马大的毛子准备的,亚洲人纤小的身材坐上去肯定不舒适, ...
问题是,阿三航母上一样有没固定的椅子,西方也一样有,这不是我国的专利。
artview 发表于 2013-11-19 11:14
为什么承认缺点就这么难呢?基浦的座椅本来就是给人高马大的毛子准备的,亚洲人纤小的身材坐上去肯定不舒适, ...
我们是以21世纪现代舰载指挥系统的着眼点去看待这几个椅子,你是以你自己的观点来看待前苏联人80年代初对航母舰桥指挥系统中椅子的作用。
超旺那个显示器和我家的电脑显示器很像啊
咔咔猪 发表于 2013-11-19 11:20
我们是以21世纪现代舰载指挥系统的着眼点去看待这几个椅子,你是以你自己的观点来看待前苏联人 ...
不管是21世纪还是31世纪,只要你是在一个移动的平台受重力影响下上工作,就必须面对这个基本的问题,除非你给每个人脑袋里装个陀螺仪,让他们时刻能够自动保持平衡
不管是21世纪还是31世纪,只要你是在一个移动的平台受重力影响下上工作,就必须面对这个基本的问题,除非你 ...
我们有情况还能抓住显控台两侧的把手固定身体,阿三的人飞起来了能拿什么固定身体呢?!
朝闻道/db 发表于 2013-11-19 10:56
看了楼上的一些回复,真得感慨无知者无畏啊,别说是6万多吨的辽宁号,就是几十万吨的巨型货轮,在大海上的 ...


LZ没有贴出的另一张图
yikecat 发表于 2013-11-19 10:27
这样看出对比了,我国比阿三的先进多了。
我国舰桥使用的已经是第三代模块化专用显控台,阿三做不出,居然 ...
老湿收徒弟吗

yikecat 发表于 2013-11-19 11:35
我们有情况还能抓住显控台两侧的把手固定身体,阿三的人飞起来了能拿什么固定身体呢?!


难道你忘了阿三头上的包布了?其功能至少如下:防弹,保暖,擦汗,擦嘴,擦翔,绷带,吊床,裹尸,白旗,还有就是捆扎固定.
yikecat 发表于 2013-11-19 11:35
我们有情况还能抓住显控台两侧的把手固定身体,阿三的人飞起来了能拿什么固定身体呢?!


难道你忘了阿三头上的包布了?其功能至少如下:防弹,保暖,擦汗,擦嘴,擦翔,绷带,吊床,裹尸,白旗,还有就是捆扎固定.
从布局上看这两个舱的功能完全不一样.
的确很多细节需要注意。凳子的问题我感觉不是那么严重。因为凳子不固定带来的好处是,可以随便挪地方,当然,坏处就是战时可能会到处乱跑。如果真遇到这种情况,就想办法再把凳子固定住,或者放到一个角落里,完了站着指挥呗。