[原创]质疑央视

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:56:15
今年第二次世界大战六十周年,世界各国都开展了不同的庆祝活动,表达人们对于和平的无比向往与格外珍惜,怀念那些为了人类的和平而应用牺牲的战士;怀念那些惨死在恶魔屠刀之下的无辜的人们.我们怀念过去,是为了不让历史的悲剧再次重演,二战的历史无疑是又鲜血写成的,我们应该正视它.然而,在CCTV却出现了与历史并不和谐的论调,竟然把诺曼底登陆作为二战的"转折点",完全迎合着西方的"老大"心态,这不能不说的是对历史的亵渎!!大家都知道,二战的转折点应该是斯大林格勒战役,战后史家大都把斯大林格勒看成苏德战场的转折点,乃至第二次世界大战的转折点.这个认识的由来,并不是靠几个所谓的专家就可以杜撰出来的,这是被鲜血所凝成的不容置疑的事实.斯大林格勒大战给希特勒法西斯以致命的打击,德军再也无力进行大规模的反攻了,他们一步步后退,开始走下坡路,被迫从进攻转为防御,这无疑是一个转折.今年第二次世界大战六十周年,世界各国都开展了不同的庆祝活动,表达人们对于和平的无比向往与格外珍惜,怀念那些为了人类的和平而应用牺牲的战士;怀念那些惨死在恶魔屠刀之下的无辜的人们.我们怀念过去,是为了不让历史的悲剧再次重演,二战的历史无疑是又鲜血写成的,我们应该正视它.然而,在CCTV却出现了与历史并不和谐的论调,竟然把诺曼底登陆作为二战的"转折点",完全迎合着西方的"老大"心态,这不能不说的是对历史的亵渎!!大家都知道,二战的转折点应该是斯大林格勒战役,战后史家大都把斯大林格勒看成苏德战场的转折点,乃至第二次世界大战的转折点.这个认识的由来,并不是靠几个所谓的专家就可以杜撰出来的,这是被鲜血所凝成的不容置疑的事实.斯大林格勒大战给希特勒法西斯以致命的打击,德军再也无力进行大规模的反攻了,他们一步步后退,开始走下坡路,被迫从进攻转为防御,这无疑是一个转折.
楼主,偶支持你,其实说白了,二战的主要陆战场是东线!!!
<P>我感觉有多个转折点的。比如东线的斯大林格勒,西线的英伦大空战,以及太平洋上的中途岛之战,都是使战场形势发生转折的战役。</P>
但是从战争的进程上看,这场战争应该是转折点的,因为它是德国从进攻走向防御的标志.当然了,并不是一个战役就可以改变一切的,这个结果也是多种因素所促成的.
哼,一帮奴才电视台。现在到要讨好西方了,诅咒他收视率下降
<P>大战从1937-1945年,西方说是从1939-1945年。</P><P>1944年盟军在诺诺曼底登陆,今年是2004年,正好60年</P><P>说到转折点,斯大林格勒战役,与诺诺曼底登陆都是。但斯大林格勒战役更重要,起了决定性的作用。我想,如果历史上没有诺曼底登陆,德国也会玩完,唯一的悬念是:希特勒可能有更多的时间搞出原子弹。</P><P>相比之下,2002年斯大林格勒战役60周年的时候,因为俄国势微,纪念得太少了。</P>
诺曼底登陆只是重新开辟欧洲战场,二战的转折点应是斯大林格勒战役才对!
诺曼底只是盟军开始反攻的标志而已~我觉得!
支持
<P>个人感觉</P><P>首先要明确“转折点”的定义</P><P>什么叫转折点。顾名思义就是攻守互易的节点,也可以看成是角色转换点。</P><P>因此个人认为,只有在1942年发生的一系列战役有转折点的意义</P><P>在斯大林格勒战役开始前,德军占据着苏德战场的主动权,基本的态势为,苏军虽然保卫了首都的安全、以及列宁格勒顶住了德军的进攻。但是苏军无力展开对德军具有决定性意义的反击,莫斯科战役后期的苏军反击的草草收场就是一个证明。而德军虽然没有完成战略目标,但是部队依然保持了主动性,除局部地域外,整个德军战线基本不受苏军反击的威胁。</P><P>而通过斯大林格勒战役,苏军围歼了德军的主要兵团之一,迫使德军转入防御,在整条战线迫使德军收缩兵力。达成了攻守转换的目的。而其后的库尔斯科会战则是巩固了苏军的主动权。</P><P>诺曼底登陆则不具备可比性,虽然意义非凡。原因很简单,在西线德军一直是防御状态,盟军的进攻只是把一种可能的存在,予以现实化的过程。盟军的登陆战役,对德军而言只是个时间和地点问题。而就登陆本身而言,则是必然的。</P>
不过我们对诺曼底的纪念还是比较多的.
二战的转折点应是斯大林格勒战役才对!央视又不知道搭错哪根神经了...
<B>以下是引用<I>北大路花火</I>在2004-5-30 23:03:00的发言:</B>

<P>个人感觉</P>
<P>首先要明确“转折点”的定义</P>
<P>什么叫转折点。顾名思义就是攻守互易的节点,也可以看成是角色转换点。</P>
<P>因此个人认为,只有在1942年发生的一系列战役有转折点的意义</P>
<P>在斯大林格勒战役开始前,德军占据着苏德战场的主动权,基本的态势为,苏军虽然保卫了首都的安全、以及列宁格勒顶住了德军的进攻。但是苏军无力展开对德军具有决定性意义的反击,莫斯科战役后期的苏军反击的草草收场就是一个证明。而德军虽然没有完成战略目标,但是部队依然保持了主动性,除局部地域外,整个德军战线基本不受苏军反击的威胁。</P>
<P>而通过斯大林格勒战役,苏军围歼了德军的主要兵团之一,迫使德军转入防御,在整条战线迫使德军收缩兵力。达成了攻守转换的目的。而其后的库尔斯科会战则是巩固了苏军的主动权。</P>
<P>诺曼底登陆则不具备可比性,虽然意义非凡。原因很简单,在西线德军一直是防御状态,盟军的进攻只是把一种可能的存在,予以现实化的过程。盟军的登陆战役,对德军而言只是个时间和地点问题。而就登陆本身而言,则是必然的。</P>

<P>逻辑性强,文笔好。</P>
<P>各位老大不必生气。正所谓无知者无畏。央视前段时间刚播了《战火兄弟连》就以为美军真是二战主宰了。</P><P>其实就德军而言,如果不是在斯大林格勒战役中,以及列宁格勒、库尔斯克战役中损失了太多的装甲部队和精锐士兵,诺曼地说不定就成了第二个敦克尔克了。而斯大林格勒战役完全是火星碰地球的结果。</P><P>转折点可见一般,正常人都知道的。</P>[em05]
<B>历史就是历史,任何人都没有资格对其进行指责,任何对其指责的行为都是图劳的,对于历史,我们只能尊重它,并,不带任何个人感情的将它转述给后人,对历史进行各种评价的充添,只能使其失去真实性!</B>
<B>以下是引用<I>核辐射</I>在2004-5-31 12:26:00的发言:</B>
二战的转折点应是斯大林格勒战役才对!央视又不知道搭错哪根神经了...


cctv就是这个样
<B>以下是引用<I>冯让哈克</I>在2004-5-31 21:41:00的发言:</B>

<P>各位老大不必生气。正所谓无知者无畏。央视前段时间刚播了《战火兄弟连》就以为美军真是二战主宰了。</P>
<P>其实就德军而言,如果不是在斯大林格勒战役中,以及列宁格勒、库尔斯克战役中损失了太多的装甲部队和精锐士兵,诺曼地说不定就成了第二个敦克尔克了。而斯大林格勒战役完全是火星碰地球的结果。</P>
<P>转折点可见一般,正常人都知道的。</P>[em05]

<P>别说苏军没取得1942年攻势的胜利和1943年的大扭转。
<P>就连诺曼底登陆的条件之一就是,在登陆成功后几周内,苏军必须在东线发动进攻~~~~~~</P>
斯大林格勒战役使德国第一次尝到了大兵团被围歼的滋味!我个人觉得那完全是元首的错,的确从那时候德军就一点一点走下坡路了!!!而诺曼底登陆加速了德国的失败!如果再晚个半年的话!嘿嘿! V-2   ME-262
偶以为东线转折是库尔斯克战役 至于诺曼底登陆只能说明一群乌龟爬上岸 参与进攻拉,英国人把米国人拉下水后 德国的战败只是时间问题,没有米国人英国早被邓尼茨勒断脖子了,德国也不用考虑西线。
<B>以下是引用<I>北大路花火</I>在2004-5-30 23:03:00的发言:</B>

<P>个人感觉</P>
<P>首先要明确“转折点”的定义</P>
<P>什么叫转折点。顾名思义就是攻守互易的节点,也可以看成是角色转换点。</P>
<P>因此个人认为,只有在1942年发生的一系列战役有转折点的意义</P>
<P>在斯大林格勒战役开始前,德军占据着苏德战场的主动权,基本的态势为,苏军虽然保卫了首都的安全、以及列宁格勒顶住了德军的进攻。但是苏军无力展开对德军具有决定性意义的反击,莫斯科战役后期的苏军反击的草草收场就是一个证明。而德军虽然没有完成战略目标,但是部队依然保持了主动性,除局部地域外,整个德军战线基本不受苏军反击的威胁。</P>
<P>而通过斯大林格勒战役,苏军围歼了德军的主要兵团之一,迫使德军转入防御,在整条战线迫使德军收缩兵力。达成了攻守转换的目的。而其后的库尔斯科会战则是巩固了苏军的主动权。</P>
<P>诺曼底登陆则不具备可比性,虽然意义非凡。原因很简单,在西线德军一直是防御状态,盟军的进攻只是把一种可能的存在,予以现实化的过程。盟军的登陆战役,对德军而言只是个时间和地点问题。而就登陆本身而言,则是必然的。</P>

<P>专业!     顶!     支持!</P>
在中国有转折点吗?
<B>以下是引用<I>xiaolu</I>在2004-6-4 3:01:00的发言:</B>
在中国有转折点吗?


肯定有。
苏联红军万岁!!!!!!!!!!!!!
恶狠狠的同意以上观点.
TMD美帝极其走狗们是在抢夺伟大的苏联的胜利果实
怎么都是事后“诸葛亮”??
<P>央视</P><P>拍什么都拍不好的感觉,仿&lt;我爱我家&gt;搞情景喜剧,没人看,学&lt;激情燃烧的岁月&gt;,拍了&lt;军歌嘹亮&gt;,不如前者的收视率高.拍个金庸系列,一部比一部疵毛!!最近又不知道哪根弦不对,要翻红色经典,糟蹋吧你们就!</P><P>前几天放的&lt;林海雪原&gt;,真的不是一般的垃圾,少剑波的英明果断给表现成了明显做作的装酷,郁闷死了!!!原版的&lt;林&gt;里最有名的对白还记得吧</P><P>"天王盖地虎!"  "宝塔镇河妖" "么哈么哈""正晌午时说话谁也没有家""你的脸怎么黄了?""防冷涂的蜡""怎么又红了?""青春焕发!"</P><P>想想就亲切啊,可是现在的呢,郁闷啊</P>[em03][em03]
现在宣传都在跟着欧美走,这对苏联是不公正的,苏联才是抗击纳粹的头号功臣
<P>央视几乎都是历史白痴,二战转折点当然是斯大林格勒战役——这一点想都不用想。话又说回来,现在搞电视的有几个懂军事?包括那些所谓的“文艺兵”!</P>
支持楼主
路过~
<P>诺曼底登陆只是重新开辟欧洲战场,二战的转折点应是斯大林格勒战役才对! </P>
<P>二战的转折点问题:比较复杂,应从其军事、政治、经济等综合考量!不过我个人理解:单以德苏战争论,是不应将斯大林格勒战役当作转折点的,这是当时中苏结盟时从政治、历史、教育等方面作出的有利自身形象的结论!实际真正转折似乎:是43年7月的库尔斯克战役后,斯大林格勒战役不同一般的历史地位在于:苏军的士气、及心里变化上、斯大林格勒战役前:苏军对彻底打赢德军,从上至下普遍没信心!而德军的对苏军有着巨大的心里优势,斯战后,则得以慢慢改变,不要忘了,斯大林格勒战役后,德军依然取得了一系列的胜利,“哈尔科夫--别尔哥罗德等”其中几易其手的战役!库尔斯克战役后,苏军才不紧在军事上,更在心里上扭转过来,因此我个人认为:是库尔斯克战役!</P>
<P>补充:</P>
<P>斯大林格勒战役,源自德军的“蓝色方案”它要求德军横扫乌克兰,打掉苏军的粮、油基地,转而为德军补充,“蓝色方案”初期,德军取得一系列胜利,又合围了苏军十几个集团军,当德军推进到高加索附近时,德军面临两大目标的诱惑,一是高加索油田、另一个是斯大林格勒,希特勒对德军信心十足,要求同时拿下,犯了分兵大忌!主要的装甲部队攻打高加索油田,从而削弱了南方集团军群的第六集团军,当保罗斯的第六集团军历时三个月猛攻斯大林格勒,他的侧翼便完全暴露,由罗马尼亚保护的侧翼哪里抵挡得了苏军的冲击,占领斯大林格勒后,反而被160万苏军包围,20万德军如果突围或是后撤,加上曼斯袒因的“顿河集团军群”援兵,苏军是无法完成合围的,然而希特勒过高的估计普鲁士军团的素质与坚韧!竞让第六集团军守住斯大林格勒,同时配合“顿河集团军群”打开包围通道,这是当时第六集团军根本无法完成的任务,当保罗斯与希特勒争论是守还是突围时,苏军加强了它的包围圈,20万德军已命当如此了!</P>
<P>苏军为了合围这支孤军深入的德军,向斯大林格勒不知注入了多少冤死亡魂!他们知道这是用苏军士兵的生命来赢得时间,赢得近三个月的集结时间,这是当时连崔可夫都不知道的事情!23万德军第六集团军,除2万伤员运回国,战死13万,被俘9万多人。这在军事上说,20万人损失算不了什么,根本无法立时改变当时的东线态势!德军依然掌握战场主动权,在库尔斯克战役前,德军依然想在哪里打就在哪里打,苏军得听德军的,根本就没有发动进攻战役的能力!斯大林格勒战役最大的成功是:从心里上消除了苏军的恐惧心理,认为有希望不被德军消灭,甚至能打赢德军!苏联战后,为了自身形象政治因素,将所谓的转折点提前一年!</P>
中国人都知道央视的领导和导演都是小学没毕业的下流猥琐的色狼。据说央视要重拍《这里的黎明静悄悄》,导演“无意”中透露要重点拍女兵洗澡的裸戏。真是拿无聊当有趣,侮辱中国人的审美情趣!有种这位导演上《实话实说》给大家一个说法!妈的,他肯定是一个爱偷看女邻居洗澡的主儿!
<P>不同意33楼的见解</P><P>德军在斯大林格勒战役不可能只损失20W人</P><P>斯大林格勒会战 1942.7.17-1943.2.2
参战兵力斯大林格勒方面军(21,28,38,57,62,63,64集团军),16万人,装备坦克400,火炮2200,飞机454
整个会战分为防御与进攻两大阶段,</P><P>苏军歼敌150万,毁获敌坦克3000,火炮12000,飞机4500
苏军纯减员478741,伤650878,损失坦克4341,火炮15728,飞机2769;其中防御阶段(至1942.11.18),苏军纯减员323856,伤319986,损失坦克1426,火炮12137,飞机2063</P><P>1.卡拉奇战役 1942.8.7-8.11
参战兵力62,64集团军和坦克第1,4集团军,坦克240
德军称苏军被俘3.5万,损失坦克270,炮560

2.顿河弯曲部交战 1942.7.31-8.19
参战兵力21集团军和坦克第4集团军
苏军称歼敌3万多,击毁敌坦克200,飞机200
德军称苏军被俘1.28万,损失坦克147,火炮252

斯大林格勒进攻战役 1942,11.19-2.2
参战兵力西南方面军的近卫第1,21集团军;顿河方面军的24,65,66集团军;斯大林格勒方面军的28,51,57,62,64集团军,</P><P>苏军称歼敌80万,毁获敌坦克2000,火炮1万多,飞机3000
苏军纯减员154885 ,伤330892,损失坦克2915,火炮3591,飞机706
(1)顿河中游进攻战役(“小土星”行动)1942.12.16-12.30
参战兵力西南方面军的近卫1,3集团军和沃罗涅日方面军第6集团军(12.19转隶西南方面军),42.55万,装备坦克近千,火炮0.5万,飞机300多
苏军战时称歼敌10万,毁获敌坦克348,火炮2195,飞机485
(2)斯大林格勒合围作战 1943.1.10-2.2
参战兵力顿河方面军的24,65,66集团军,另从西南及斯大林格勒方面军转隶21,57,62,64集团军;21.2万,装备坦克250,火炮6900,飞机300
苏军战时称歼敌23.1万,毁获敌坦克1550,火炮8162,飞机750
(3)科捷利尼科夫斯基战役 1942.12.12-12.30
参战兵力51和近卫第2集团军,11.5万,装备坦克329,火炮1133,飞机220
苏军称歼敌1.6万,毁获敌坦克555,火炮549,飞机40

</P>
<P>斯大林格勒方面军,我从未听说在42年以前,苏军作战序列中有“斯大林格勒方面军”?愿闻其详!我也不想与你争论“斯大林格勒战役”起始时间及所历史学家规定的规模范围,一场宏大的苏德战争是由若干战役组成的,其战役间相互关联,时间相互重叠,你如将42年春,德军在南线的攻势及顿河集团军群发动的拯救第六集团军的战役都算:斯大林格勒战役,那就不止20万!斯大林格勒战役,在军事史上,是一场蹩脚的指挥战役,苏军在这方面有吹牛嫌疑,对德军其实并没有造成如他所说的惨重,但可能对苏军有大的影响!</P><P>欢迎你拍砖!</P>
<P>其实我觉得是俄罗斯的纪念活动没诺曼第这个隆重盛大吧,至于央视,本来就没什么军事知识,伊拉克战争的报道就是西方媒体说什么就是什么,没必要和它理论</P>
<P>央视这种低劣的毛病实在是太多了,特别是图文不符为甚</P>
<B>以下是引用<I>飞翔天宇</I>在2004-7-21 1:05:00的发言:</B>


<P>"天王盖地虎!"  "宝塔镇河妖" "么哈么哈""正晌午时说话谁也没有家""你的脸怎么黄了?""防冷涂的蜡""怎么又红了?""青春焕发!"</P>
<P>想想就亲切啊,可是现在的呢,郁闷啊</P>[em03][em03]

<P>是精神焕发~</P>