超级军网中国目前的高考制度还远不如中世纪的科举制度的公平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 08:54:11
户籍歧视
少民加分
======
这种不公平的制度的存在是对现代文明的亵渎
在文明上走退路,高考制度还远不如中世纪的科举制度的公平;人类文明的耻辱
一个在社会公平公正的道路上走倒退路的民族想屹立于世界民族之林是个自欺欺人的笑话
户籍歧视
少民加分
======
这种不公平的制度的存在是对现代文明的亵渎
在文明上走退路,高考制度还远不如中世纪的科举制度的公平;人类文明的耻辱
一个在社会公平公正的道路上走倒退路的民族想屹立于世界民族之林是个自欺欺人的笑话
你难道不知道古代科举也是按照各个地区分配名额的么？
最大的问题还在于教育体制的目地性，是维稳还是培养推动科技文化进步的需要
纪昀 发表于 2012-8-20 11:13 
最大的问题还在于教育体制的目地性，是维稳还是培养推动科技文化进步的需要
奇怪的逻辑，推动科学技术进步，和维稳有关系么？
最大的问题还在于教育体制的目地性，是维稳还是培养推动科技文化进步的需要
奇怪的逻辑，推动科学技术进步，和维稳有关系么？
季路 发表于 2012-8-20 11:15
奇怪的逻辑，推动科学技术进步，和维稳有关系么？
把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算地域歧视？乃太邪恶鸟，高级黑
奇怪的逻辑，推动科学技术进步，和维稳有关系么？
把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算地域歧视？乃太邪恶鸟，高级黑
纪昀 发表于 2012-8-20 11:22
把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算 ...
美国各个大学规定黑人拉丁人等少数族裔必须占有固定的录取比例，这算维稳么？
:D
把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算 ...
美国各个大学规定黑人拉丁人等少数族裔必须占有固定的录取比例，这算维稳么？
:D
科举制度以前主要是察举制，一般察举出来都是贵族和富豪，科举开始于隋唐，一般首都和国子监的考生是全国考生的一半左右！
季路 发表于 2012-8-20 11:24
美国各个大学规定黑人拉丁人等少数族裔必须占有固定的录取比例，这算维稳么？
为神马要说美国？奇怪地逻辑？人家好的你不学，不好地一样都不拉下．还比谁烂．事实是还是比人家烂
美国各个大学规定黑人拉丁人等少数族裔必须占有固定的录取比例，这算维稳么？
为神马要说美国？奇怪地逻辑？人家好的你不学，不好地一样都不拉下．还比谁烂．事实是还是比人家烂
安啦，反正考上去也不是定终身。
不是高考制度不公平，本质上是各地教育资源不公平。
不是高考制度不公平，本质上是各地教育资源不公平。
纪昀 发表于 2012-8-20 11:29
为神马要说美国？奇怪地逻辑？人家好的你不学，不好地一样都不拉下．还比谁烂．事实是还是比人家烂
中国的公共交通比美国便宜很多，美国怎么不学啊？
;P
为神马要说美国？奇怪地逻辑？人家好的你不学，不好地一样都不拉下．还比谁烂．事实是还是比人家烂
中国的公共交通比美国便宜很多，美国怎么不学啊？
;P
纪昀 发表于 2012-8-20 11:22
把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算 ...
教育资源不平等，也永远不会平等！ 享受良好教育资源的进学府，享受不到良好教育资源的全部回家种田？
地域歧视？恐怕某些人已经把歧视带进来骨子里！自己连感觉到的能力都没有！
把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算 ...
教育资源不平等，也永远不会平等！ 享受良好教育资源的进学府，享受不到良好教育资源的全部回家种田？
地域歧视？恐怕某些人已经把歧视带进来骨子里！自己连感觉到的能力都没有！
要是都公平大家有神马向上的动力把一群成绩更好的学生拒绝出去让一批成绩不如他们的进来只是因为他们所处的地域不同，这个不算维稳难道算 ...
其实有的时候得这么看，在那些教育落后的经济欠发达地区，一名贫穷的学生想跟大城市里的学生们完全公平的竞争是不可能的。我见过很多贫困少数民族地区的学生，他们除了破烂的课本之外什么也没有，没有练习册没有辅导书更没有补习班。他们的教师水平也不高，很多难一些的高考题都不会解。所以即使他们的录取线低一些，他们付出的努力也一点不比城里孩子少，从这一点来说这样反而更公平些。想想吧，我们天生拥有更好的教育资源，那些贫困的学生看我们是否就像是我们看着那些富二代一样羡慕嫉妒恨呢。
其实有的时候得这么看，在那些教育落后的经济欠发达地区，一名贫穷的学生想跟大城市里的学生们完全公平的竞争是不可能的。我见过很多贫困少数民族地区的学生，他们除了破烂的课本之外什么也没有，没有练习册没有辅导书更没有补习班。他们的教师水平也不高，很多难一些的高考题都不会解。所以即使他们的录取线低一些，他们付出的努力也一点不比城里孩子少，从这一点来说这样反而更公平些。想想吧，我们天生拥有更好的教育资源，那些贫困的学生看我们是否就像是我们看着那些富二代一样羡慕嫉妒恨呢。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 11:30
教育资源不平等，也永远不会平等！ 享受良好教育资源的进学府，享受不到良好教育资源的全部回家种田？
...
所以为了显示公平，中科院以后按省取士，别让两院院士集中在江浙一带，他们有良好的环境和条件，出了成绩能说明什么？好好查查成飞 601 之类的科研部门，把某些人才大省的专家全给找出来，超比例地就开除．不能让高科技全掌握在少数地域的人手里．得让那些条件差祖祖辈辈种田的淫民也掌握这项技术．先进生产力得掌握在劳动淫民手里，特别是平均分摊地掌握在老少边穷地区地专家们手里
教育资源不平等，也永远不会平等！ 享受良好教育资源的进学府，享受不到良好教育资源的全部回家种田？
...
所以为了显示公平，中科院以后按省取士，别让两院院士集中在江浙一带，他们有良好的环境和条件，出了成绩能说明什么？好好查查成飞 601 之类的科研部门，把某些人才大省的专家全给找出来，超比例地就开除．不能让高科技全掌握在少数地域的人手里．得让那些条件差祖祖辈辈种田的淫民也掌握这项技术．先进生产力得掌握在劳动淫民手里，特别是平均分摊地掌握在老少边穷地区地专家们手里
给贫困地区扶持是可以理解的，但是按民族划分加分这就是开倒车了，长此以往，很多人都会选择变成少民。民族融合很难了。
纪昀 发表于 2012-8-20 11:49
所以为了显示公平，中科院以后按省取士，别让两院院士集中在江浙一带，他们有良好的环境和条件，出了成绩 ...
原来中国科学院院士都出自江浙一带呀！原来中国的脊梁需要江浙人来撑起！否则中国的脊梁就塌了！
某些人的歧视在骨子里，我肯定我说的不会错！ 比如你！
你获得优质教育资源凭什么就是天经地义的？ 你应该去农村和那些只有几本破烂课本的孩子们一起去竞争！
为什么你不呢？ 干嘛要削尖脑袋待在城市里？;P
所以为了显示公平，中科院以后按省取士，别让两院院士集中在江浙一带，他们有良好的环境和条件，出了成绩 ...
原来中国科学院院士都出自江浙一带呀！原来中国的脊梁需要江浙人来撑起！否则中国的脊梁就塌了！
某些人的歧视在骨子里，我肯定我说的不会错！ 比如你！
你获得优质教育资源凭什么就是天经地义的？ 你应该去农村和那些只有几本破烂课本的孩子们一起去竞争！
为什么你不呢？ 干嘛要削尖脑袋待在城市里？;P
lookandsee 发表于 2012-8-20 11:44
其实有的时候得这么看，在那些教育落后的经济欠发达地区，一名贫穷的学生想跟大城市里的学生们完全公平的 ...
这一类的政策倾斜可以有但必须限制在基础教育领域，现在国家如果让老少边穷地区学费全免，当地教师收入翻番，甚至于沿海地区教育抽出比例来补贴偶也木意见．但进入高等教育这块，对不起请按优录取．偶们要的是优秀的人才，偶们可以玩政策倾斜，但全世界的其它民族和国家不会等偶们．看看量子物理界的开山宗师们，几乎全是上层社会＋贵族出身．科学理论不会管你是农民还是贵族的后代发现了它．
其实有的时候得这么看，在那些教育落后的经济欠发达地区，一名贫穷的学生想跟大城市里的学生们完全公平的 ...
这一类的政策倾斜可以有但必须限制在基础教育领域，现在国家如果让老少边穷地区学费全免，当地教师收入翻番，甚至于沿海地区教育抽出比例来补贴偶也木意见．但进入高等教育这块，对不起请按优录取．偶们要的是优秀的人才，偶们可以玩政策倾斜，但全世界的其它民族和国家不会等偶们．看看量子物理界的开山宗师们，几乎全是上层社会＋贵族出身．科学理论不会管你是农民还是贵族的后代发现了它．
科举制度不只是学历认证，也是公务员考试制度
看来，楼主不知道西方中世纪乃至近代的“大学”的本来面目
看来，楼主不知道西方中世纪乃至近代的“大学”的本来面目
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 11:56
原来中国科学院院士都出自江浙一带呀！原来中国的脊梁需要江浙人来撑起！否则中国的脊梁就塌了！
某些 ...
有错吗？这两省的比例不够高？基础教育和高等教育不要混在一块．科学家不分出身
原来中国科学院院士都出自江浙一带呀！原来中国的脊梁需要江浙人来撑起！否则中国的脊梁就塌了！
某些 ...
有错吗？这两省的比例不够高？基础教育和高等教育不要混在一块．科学家不分出身
纪昀 发表于 2012-8-20 12:02
有错吗？这两省的比例不够高？基础教育和高等教育不要混在一块．科学家不分出身
你呆在城市享受优质教育，或者你以后的孩子也是一样，对于不能享受优质的孩子公平吗？ 为什么你会天生的认为这是理所当然？ 是不是你占据了优质的教育资源，再和别人分数对决你才感觉这是最大的公平呢？ 原来你反思的是别人占据对你的不公平，而从来不反思自己占据对别人的不公平呀！
有句话 我可贪一切 只要别人不贪 对我来说都是公平的！ 不好意思，别人也是这么想的！
有错吗？这两省的比例不够高？基础教育和高等教育不要混在一块．科学家不分出身
你呆在城市享受优质教育，或者你以后的孩子也是一样，对于不能享受优质的孩子公平吗？ 为什么你会天生的认为这是理所当然？ 是不是你占据了优质的教育资源，再和别人分数对决你才感觉这是最大的公平呢？ 原来你反思的是别人占据对你的不公平，而从来不反思自己占据对别人的不公平呀！
有句话 我可贪一切 只要别人不贪 对我来说都是公平的！ 不好意思，别人也是这么想的！
中世纪？中世纪有科举吗？
自己立个不存在的靶子来喷？目的是神马 ？
自己立个不存在的靶子来喷？目的是神马 ？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 12:11
你呆在城市享受优质教育，或者你以后的孩子也是一样，对于不能享受优质的孩子公平吗？ 为什么你会天生的认 ...
工农兵大学生就是在这种思维方式下推广开来的，ＴＢ的科技差点断了代，教训太深刻．你问问那一批大学生在之后的科研 工业建设里发挥了多大地能力？ 创造了多大地业绩？
你呆在城市享受优质教育，或者你以后的孩子也是一样，对于不能享受优质的孩子公平吗？ 为什么你会天生的认 ...
工农兵大学生就是在这种思维方式下推广开来的，ＴＢ的科技差点断了代，教训太深刻．你问问那一批大学生在之后的科研 工业建设里发挥了多大地能力？ 创造了多大地业绩？
楼主科举南北也是有配额限制的
纪昀 发表于 2012-8-20 12:24
工农兵大学生就是在这种思维方式下推广开来的，ＴＢ的科技差点断了代，教训太深刻．你问问那一批大学生在 ...
你确定那不叫察举制？
按照你的逻辑，今天中国科技人员应该和当时一样是断档的呀！ 为什么不是呢？
自己的逻辑出问题了吧！ 太神奇的东西 我们只能膜拜
工农兵大学生就是在这种思维方式下推广开来的，ＴＢ的科技差点断了代，教训太深刻．你问问那一批大学生在 ...
你确定那不叫察举制？
按照你的逻辑，今天中国科技人员应该和当时一样是断档的呀！ 为什么不是呢？
自己的逻辑出问题了吧！ 太神奇的东西 我们只能膜拜
LZ不知道南北分科考试吗？古代科举考试的贡院，跟看守所差不多
明朝宰相张居正的儿子都落榜了
我朝确实不如。更别提搞科研了，炒菜小心被氯气毒死。
明朝宰相张居正的儿子都落榜了
我朝确实不如。更别提搞科研了，炒菜小心被氯气毒死。
aircity 发表于 2012-8-20 13:27
明朝宰相张居正的儿子都落榜了
我朝确实不如。更别提搞科研了，炒菜小心被氯气毒死。
明朝阁老们的儿子要是科举考得好那是要被言官们骂死的。不管你是放水还是真材实料。
明朝宰相张居正的儿子都落榜了
我朝确实不如。更别提搞科研了，炒菜小心被氯气毒死。
明朝阁老们的儿子要是科举考得好那是要被言官们骂死的。不管你是放水还是真材实料。
hpcao 发表于 2012-8-20 11:53
给贫困地区扶持是可以理解的，但是按民族划分加分这就是开倒车了，长此以往，很多人都会选择变成少民。民族 ...
嗯，美国许多黑人JY就认为给黑人名额就是白人阴谋的一部分，很恶毒的白人才想得出来的[:a15:]
给贫困地区扶持是可以理解的，但是按民族划分加分这就是开倒车了，长此以往，很多人都会选择变成少民。民族 ...
嗯，美国许多黑人JY就认为给黑人名额就是白人阴谋的一部分，很恶毒的白人才想得出来的[:a15:]
季路 发表于 2012-8-20 11:24
美国各个大学规定黑人拉丁人等少数族裔必须占有固定的录取比例，这算维稳么？
那么美国给纽约洛杉矶华盛顿5倍于其他地区的录取名额了？一定程度照顾弱势，不说了，京津沪的基础教育资源远好于其他省份，再给他们国立大学超5倍的录取名额，我早是京津沪户籍了，为了自己的孩子，还是不喷啦。哈哈
美国各个大学规定黑人拉丁人等少数族裔必须占有固定的录取比例，这算维稳么？
那么美国给纽约洛杉矶华盛顿5倍于其他地区的录取名额了？一定程度照顾弱势，不说了，京津沪的基础教育资源远好于其他省份，再给他们国立大学超5倍的录取名额，我早是京津沪户籍了，为了自己的孩子，还是不喷啦。哈哈
myp9999 发表于 2012-8-20 13:41
那么美国给纽约洛杉矶华盛顿5倍于其他地区的录取名额了？一定程度照顾弱势，不说了，京津沪的基础教育资源 ...
美国非本州公立大学上不起的也不少啊 本地政府要给钱 当然得倾斜
那么美国给纽约洛杉矶华盛顿5倍于其他地区的录取名额了？一定程度照顾弱势，不说了，京津沪的基础教育资源 ...
美国非本州公立大学上不起的也不少啊 本地政府要给钱 当然得倾斜
科举制度是封建制度下最公平的官员选拔制度，也就是这种朝为田舍郎，暮登天子堂的
公平，吸干了社会上的精英，即便落地也只会吟诗作赋或造反，于是中国没有了第三等级
的绝望，也就不会有资产阶级革命。这件事辩证来兮。
公平，吸干了社会上的精英，即便落地也只会吟诗作赋或造反，于是中国没有了第三等级
的绝望，也就不会有资产阶级革命。这件事辩证来兮。
楼主今年高考成绩不理想，上来发泄的
除了目前的高考制度，想不出还有相对更公平的方式了。
纪昀 发表于 2012-8-20 11:13
最大的问题还在于教育体制的目地性，是维稳还是培养推动科技文化进步的需要
哪个国家不要保持内部稳定啦？如果中国象叙利亚、伊拉克那样，你还有闲心坐在电脑前喷吗？！
最大的问题还在于教育体制的目地性，是维稳还是培养推动科技文化进步的需要
哪个国家不要保持内部稳定啦？如果中国象叙利亚、伊拉克那样，你还有闲心坐在电脑前喷吗？！
纪昀 发表于 2012-8-20 11:29
为神马要说美国？奇怪地逻辑？人家好的你不学，不好地一样都不拉下．还比谁烂．事实是还是比人家烂
美国不是世界的民主灯塔国吗！不是标榜和鼓吹民主和兹有吗？为啥不能比？！
为神马要说美国？奇怪地逻辑？人家好的你不学，不好地一样都不拉下．还比谁烂．事实是还是比人家烂
美国不是世界的民主灯塔国吗！不是标榜和鼓吹民主和兹有吗？为啥不能比？！
明朝的科举南北案可是死了不少人的
清朝科举也是要检查口音的
清朝科举也是要检查口音的
这标题起的：“中世纪的科举”？我完全不知lz说的是什么国家什么年代！
考试没有绝对公平的
季路 发表于 2012-8-20 11:09
你难道不知道古代科举也是按照各个地区分配名额的么？
现在也差不多，北京人考入重本的机会比广东人高近100倍
你难道不知道古代科举也是按照各个地区分配名额的么？
现在也差不多，北京人考入重本的机会比广东人高近100倍