毛泽东取消高考制度的历史真相

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 10:51:58
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6d5bee0102f74m.html?tj=hist

高考开始的第三年,即1953年,北京一位考生8门成绩考了178分,该生坚持认为试卷出了评分出问题,三番五次给人民监察委员会写信提出控诉,到教育部大哭大闹。这是根据历史可查的炮轰高考的第一人。

 中小学生负担过重问题是1950年实行高考后几年存在的一个严重的问题,1955年7月,教育部发出新中国第一份“减负”文件《关于减轻中小学生过重负担的指示》。该文件称,1954年之后,学生负担过重,一般是大中城市的学校负担比小城市和农村的学校重,中学比小学重,高年级比低年级重。一些高年级学校一周课时比规定实践超出5-10小时,多的高达24小时。奇怪的是,这个特点几十年没动摇,现在仍然是这样,而且相似的减负文件发了很多份,这是不是高考的问题?是不是中国教育的问题?我们办公楼都叫写字楼了,开会都叫论坛了,办公都无纸化了,这个老掉牙的问题现在还是老掉牙。

  1955年有学生文科作文没考好,就游览万寿山,喝酒解闷,把笔记本和书本都斯掉了,个别人想“跳楼自杀”。四川一个家长,给学生放着一套新衣服,一根棍子和一口破锅,指着这些东西对学生说,考取学校就穿新衣服上学去,考不取学校就拿着棍子和破锅去讨饭。

  1964年,北京铁路二中校长给中央办公厅写信,提出学生负担过重的问题。1965年7月3日,毛泽东亲自批示:刘、邓、彭阅后,请尚昆办。现在学校课程太多,对学生压力太大。教授又甚不得法。考试方法以学生为敌人,举行突然袭击。毛泽东这段批示极其重要。尤其是“考试方法以学生为敌人,举行突然袭击”成了后来取消高考的政治口号和最高指示。并直接导致1966年发出三份减负文件,这在我国教育史上是绝无仅有的。

  1966年4月6日至4月16日,教育部召开高等学校招生工作座谈会,一共36个单位41人参加,我个人认为,这是空前绝后的高考控诉会,是取消高考的预热动作。虽然这个会议别有用心,弥足珍贵的是对高考问题的揭露,全点到死穴上了。这些问题到现在也没有什么改观。

  高考把学生当作敌人,公开袭击,定期袭击。高考助长学生死记硬背,不是引导学生活泼主动的发展。高考按平均分数录取,要学生门门功课都好。高考超出中学课程范围,高考出难题,学生家长抱怨。学生紧张,高考每年总有人晕倒,把学生考焦了。家长紧张。老师紧张,全国考生集中在三天考试,如临大敌,气氛紧张。高考三天决定命运,偶然因素大。考生填那么多志愿,只从高校出发,不考虑考生的实际情况。

   1966年6月1日,《中共中央批转高等教育部党委(关于改进一九六六年高等学校招生工作的请示报告)》后的5天,革命小将开始向高考制度开炮,《北京市第一女子中学高三(四班)学生为废除旧的升学制度给党中央、毛主席的一封信》说:现行的升学制度就是中国封建社会几千年来的旧科举制度的延续,是一种很落后的、很反动的教育制度。现行的升学制度是和毛主席给我们制定的教育方针相违抗……其具体罪状如下:(一)使许多青年不是为革命而学,是为考大学而钻书堆,不问政治。不少同学有严重的“唯有读书高”、“成名”、“成家”、“个人奋斗”、“走白专道路”等剥削阶级的反动思想。现行的高考制度助长了这种思想。(二)使许多学校片面追求升学率,而造成许多“特殊”、“重点学校”、专收高材生,这种学校为一些只钻书本,不问政治的人大开方便之门,把大批优秀的工农、革命干部子女排斥在外。(三)对学生德智体的全面发展起到严重的阻碍作用……我们具体建议如下:从今年起就废除旧的升学制度。……仅仅隔了5天,6月11日,《北京市第四中学高三(五)班革命学生给毛主席的一封信》,以及《北京市第四中学全体革命师生为废除旧的升学制度给全市师生的倡议书》说:立即废除高等学校入学考试制度!

  这两封不同寻常的充满血腥的信是废除高考的直接导火索。

   1966年,《中共中央、国务院关于高等学校招生工作推迟半年进行的通知》发出。决定1966年高等学校招收新生的工作推迟半年进行,一推迟可不是半年,1966年到1969年,高等学校停止招生。1970年,部分高校才以“群众推荐、领导批准和学校复审”的方式,从有实践经验的工农兵及下乡知青中招生。“宁要没有文化的劳动者”是这个时代高校招生的基本原则,招生的模式是“三来三去”,即社来社去、厂来厂去、哪儿来哪儿去。虽然招生还在进行,但统一形式的高考消失了。(佚名)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6d5bee0102f74m.html?tj=hist

高考开始的第三年,即1953年,北京一位考生8门成绩考了178分,该生坚持认为试卷出了评分出问题,三番五次给人民监察委员会写信提出控诉,到教育部大哭大闹。这是根据历史可查的炮轰高考的第一人。

 中小学生负担过重问题是1950年实行高考后几年存在的一个严重的问题,1955年7月,教育部发出新中国第一份“减负”文件《关于减轻中小学生过重负担的指示》。该文件称,1954年之后,学生负担过重,一般是大中城市的学校负担比小城市和农村的学校重,中学比小学重,高年级比低年级重。一些高年级学校一周课时比规定实践超出5-10小时,多的高达24小时。奇怪的是,这个特点几十年没动摇,现在仍然是这样,而且相似的减负文件发了很多份,这是不是高考的问题?是不是中国教育的问题?我们办公楼都叫写字楼了,开会都叫论坛了,办公都无纸化了,这个老掉牙的问题现在还是老掉牙。

  1955年有学生文科作文没考好,就游览万寿山,喝酒解闷,把笔记本和书本都斯掉了,个别人想“跳楼自杀”。四川一个家长,给学生放着一套新衣服,一根棍子和一口破锅,指着这些东西对学生说,考取学校就穿新衣服上学去,考不取学校就拿着棍子和破锅去讨饭。

  1964年,北京铁路二中校长给中央办公厅写信,提出学生负担过重的问题。1965年7月3日,毛泽东亲自批示:刘、邓、彭阅后,请尚昆办。现在学校课程太多,对学生压力太大。教授又甚不得法。考试方法以学生为敌人,举行突然袭击。毛泽东这段批示极其重要。尤其是“考试方法以学生为敌人,举行突然袭击”成了后来取消高考的政治口号和最高指示。并直接导致1966年发出三份减负文件,这在我国教育史上是绝无仅有的。

  1966年4月6日至4月16日,教育部召开高等学校招生工作座谈会,一共36个单位41人参加,我个人认为,这是空前绝后的高考控诉会,是取消高考的预热动作。虽然这个会议别有用心,弥足珍贵的是对高考问题的揭露,全点到死穴上了。这些问题到现在也没有什么改观。

  高考把学生当作敌人,公开袭击,定期袭击。高考助长学生死记硬背,不是引导学生活泼主动的发展。高考按平均分数录取,要学生门门功课都好。高考超出中学课程范围,高考出难题,学生家长抱怨。学生紧张,高考每年总有人晕倒,把学生考焦了。家长紧张。老师紧张,全国考生集中在三天考试,如临大敌,气氛紧张。高考三天决定命运,偶然因素大。考生填那么多志愿,只从高校出发,不考虑考生的实际情况。

   1966年6月1日,《中共中央批转高等教育部党委(关于改进一九六六年高等学校招生工作的请示报告)》后的5天,革命小将开始向高考制度开炮,《北京市第一女子中学高三(四班)学生为废除旧的升学制度给党中央、毛主席的一封信》说:现行的升学制度就是中国封建社会几千年来的旧科举制度的延续,是一种很落后的、很反动的教育制度。现行的升学制度是和毛主席给我们制定的教育方针相违抗……其具体罪状如下:(一)使许多青年不是为革命而学,是为考大学而钻书堆,不问政治。不少同学有严重的“唯有读书高”、“成名”、“成家”、“个人奋斗”、“走白专道路”等剥削阶级的反动思想。现行的高考制度助长了这种思想。(二)使许多学校片面追求升学率,而造成许多“特殊”、“重点学校”、专收高材生,这种学校为一些只钻书本,不问政治的人大开方便之门,把大批优秀的工农、革命干部子女排斥在外。(三)对学生德智体的全面发展起到严重的阻碍作用……我们具体建议如下:从今年起就废除旧的升学制度。……仅仅隔了5天,6月11日,《北京市第四中学高三(五)班革命学生给毛主席的一封信》,以及《北京市第四中学全体革命师生为废除旧的升学制度给全市师生的倡议书》说:立即废除高等学校入学考试制度!

  这两封不同寻常的充满血腥的信是废除高考的直接导火索。

   1966年,《中共中央、国务院关于高等学校招生工作推迟半年进行的通知》发出。决定1966年高等学校招收新生的工作推迟半年进行,一推迟可不是半年,1966年到1969年,高等学校停止招生。1970年,部分高校才以“群众推荐、领导批准和学校复审”的方式,从有实践经验的工农兵及下乡知青中招生。“宁要没有文化的劳动者”是这个时代高校招生的基本原则,招生的模式是“三来三去”,即社来社去、厂来厂去、哪儿来哪儿去。虽然招生还在进行,但统一形式的高考消失了。(佚名)

高考是存在这样那样的问题,但是这不妨碍其成为中国现阶段最公平的制度。取消高考的恶果,想必老百姓也不是不是了解。
高考至少改变了不少人的命运啊。尤其是和平年代寒门,农民,普通工人等子弟。
国家建设的根本在于人才,读书本来就是一件非常辛苦的事情,怎么可能生来就享福呢!!取消高考这件事情上无论从哪个角度考虑都是错误的


后来搞工农兵学员,靠推荐,结果名额被干部子女占去大半。

江青想借此向老干部发难,被毛压下。

后来搞工农兵学员,靠推荐,结果名额被干部子女占去大半。

江青想借此向老干部发难,被毛压下。
当年上大学也是看成分,现在高考看地域民族。。。
后来搞工农兵学员,靠推荐,结果名额被干部子女占去大半。

江清想借此向老干部发难,反“走后门”,太得 ...
你以为某位靠平反的得的好人为什么是好人么。。。
你以为某位靠平反的得的好人为什么是好人么。。。

事实证明,wg的乱行不会带来任何公平、民主。
事实证明,wg的乱行不会带来任何公平、民主。
事实证明,像这种乱行早在隋之前就有过,可惜,不过是被世家把持的玩物罢了。。。
现阶段高考是最公平的选拔制度,当然,如果能把地域民族限制取消掉就更公平了
很高兴大家大都能比较客观地看待高考制度。高考制度还有一些漏洞和缺陷,但是高考制度本身还是要的,不能取消的。
问问总书记,就知道入大学还要大学方面政审的痛苦。迟群就是不盖章。
他考上却迟迟两年入不了学。还是整顿时刘冰接收才合格。
事实证明,像这种乱行早在隋之前就有过,可惜,不过是被世家把持的玩物罢了。。。
与封建等级社会比,才显不出wg乱行的可笑。
与封建等级社会比,才显不出wg乱行的可笑。
与封建社会相比,大发疯的诸多种种,的确是可笑的,特权阶级永远是特权阶级。。。一切都是为了下一代
众口难调,卢瑟们不承认失败,却要改规则。
取消高考,有点因噎废食。导致改革开放后出现近10年的人才断层。
不管大家怎么想,也不管高考本身怎么样,取消高考是大势所趋,20年内所有名校唯一的录取方式都会变成自主招生。
一个社会一旦开始稳定,就必然阶层固化,同时阶层固化客观上也有利于社会稳定,今天中国社会相比美国日本阶层固化的程度还远远不够。
自主招生有将从根本上把官就是官,富就是富,屁就是屁的制度确立下来,这样将从源头上断了屁民往上爬升的念想。从中国的文明程度和发展情况看,这肯定会发生
这碗饭是有点沙子,但你不吃就得饿死,你能咋办?
不管大家怎么想,也不管高考本身怎么样,取消高考是大势所趋,20年内所有名校唯一的录取方式都会变成自主招 ...
现代版本的九品中正制度?
以前为了工农兵取消高考,以后为了权贵取消高考
原来叫科举,现在是高考!虽然推翻了封建皇帝,但看这个科举制还是符合中国国情的吧!来自: Android客户端
lin25480 发表于 2014-6-7 16:02
取消高考,有点因噎废食。导致改革开放后出现近10年的人才断层。
以梁晓声《我的大学》为例,

一个藏族妇女同学,汉语都说不好,汉字认不了几个,被选为典型上了大学,上学期间因为想家里的孩子,得了抑郁症,跳楼自杀了。

一个崇明岛的女同学,写个信标点符号都不会用,从头到尾都是逗号,因为爸是干部,上了大学。
高考改革的方向估计是像德国那样,大部分人经过职业技术学院培训,一部分人上传统意义上的大学。想借文凭过人上人的日子恐怕难了,实际上也不符合人的成长经历。人一辈子那么长怎么可能在学校学到所有的东西?所以我对高考唧唧歪歪的人有点莫名其妙,你觉得你能可以不考吗,现在除了公务员和事业单位招人必须是全日制本科,其它的都是对能力要求高。你真是怪才自己创业不也挺好?来自: Android客户端
zr345954 发表于 2014-6-7 22:55
高考改革的方向估计是像德国那样,大部分人经过职业技术学院培训,一部分人上传统意义上的大学。想借文凭过 ...
赞同,专业化才是出路,现在的大学杂而不专,且脱离实际,培养不出社会需要的人
我认为可以把高考改成一年多次,学生可以多次报考,选择最优成绩提交,避免一考定终身
还是统一的高考公平。
没有选择的公平
真正体现了wg的公平啊,要考不上谁也别考
   自从科举考试以来,考试成绩不好都令学生无地自容,但是有革命作为借口就冠冕堂皇了。我考不上你也别想考上,我不想学你也学不成。大家都玩完!


老子英雄儿好汉,是谁喊出来的?

是谁支持他这样叫喊?
h

老子英雄儿好汉,是谁喊出来的?

是谁支持他这样叫喊?
h
走向你我 发表于 2014-6-7 17:56
原来叫科举,现在是高考!虽然推翻了封建皇帝,但看这个科举制还是符合中国国情的吧!
形式上都是“考试”,但是其内容,目的、作用等等都大异其趣……
守边关的稻草人 发表于 2014-6-7 17:11
现代版本的九品中正制度?
他要么在说反话,要么在胡说八道。
凭什么说阶层固化有利于社会稳定?
众口难调.   
方船子 发表于 2014-6-7 12:42
后来搞工农兵学员,靠推荐,结果名额被干部子女占去大半。

江青想借此向老干部发难,被毛压下。
当今万岁爷就这么上的清华
当今万岁爷就这么上的清华
江青反“走后门”实在是自寻死路,也不想想,老家伙年轻时革命吃过苦,wg又被你整,现在子女的前途你也要插手使坏。

老家伙自己吃苦都无所谓,要是子女没了前途,非跟江青拼命不可。
现阶段高考是最公平的选拔制度,当然,如果能把地域民族限制取消掉就更公平了
赞成取消地域限制
江青反“走后门”实在是自寻死路,也不想想,老家伙年轻时革命吃过苦,wg又被你整,现在子女的前途你也要 ...
女皇反“走后门”是为了公平正义吗?反正我不相信从延安就开始享受特权的人会有这样的境界。
方船子 发表于 2014-6-9 11:08
江青反“走后门”实在是自寻死路,也不想想,老家伙年轻时革命吃过苦,wg又被你整,现在子女的前途你也要 ...
到底是是谁反对高考呢?肯定不是工农兵老百姓。

分明就是那些权贵,他们的子女不好好学习,成绩不行,比不上工农兵子女,上不了大学,他们就反对高考。

如果是工农兵老百姓反对高考,实在是没有理由呀?

这就是腐败,而且权贵的数量很大,能量很强,江青这么反对走后门,会在党内带来混乱。按照现在的话来讲,就是反腐败亡党,不反腐败亡国。

取消高考还是轻的,权贵子弟喊出了“老子英雄儿好汉”的口号,明摆着是想永远骑在老百姓头上拉屎拉尿。

pf_zhong 发表于 2014-6-7 14:02
现阶段高考是最公平的选拔制度,当然,如果能把地域民族限制取消掉就更公平了
地域限制本身还是必要的,问题是对某些地域的优待太过了,各地区的录取比例应该基本一致(至少一本二本应该基本一致)
形式上都是“考试”,但是其内容,目的、作用等等都大异其趣……
对于考生来说大同小异