中美是否有因为误判而开战的危险?

这里不是指误射，误击，擦枪走火这类的。这种在现代通讯条件下基本不太可能引发战争。
我指的是单方或者双方的战略误判。

例如，美方误判的情况：中国已近拥有了足以挑战美国的军事力量，而美方误判为没有。结果是中方认为自己足以接管亚洲控制权而部署自身的军事存在，而美方高估自己的能力对中国的军事存在进行不当的遏制，导致中方的强烈反弹，引发军事冲突。
例如，中方误判的情况：中国尚未拥有强大的力量，但自认为有……冲动是魔鬼……

现在美国的战略形势很明显，美国一方面高调的重返亚洲，一方面加紧修建达尔文基地，说明美国做好了打得过就打，打不过就跑的准备。美国更在意的，是其在世界范围的金融-石油统治权。如果中国愿意成为G2的2，亚洲的军事存在并非其核心利益。在美国看来，如果中国可以被遏制，就用第一岛链拴死它，如果不可以，就从容后退到第二岛链甚至夏威夷-澳大利亚一线重新布局，把纷乱的东亚扔给中国。这样，美国仍然是世界其它地方的霸主，中国非但不会挑战世界现有秩序，甚至可能为了平安得到东亚，在世界范围配合美国稳固其地位。对美国来说，这样大大好过和中国硬拼，冒同归于尽的风险。
而中国的战略也很清晰，不进行任何冲动和冒险，稳扎稳打提升内功，用综合国力逼走美国。逼美国“识时务”，就好像将香港归还中国一样默许东亚成为中国的势力范围。至少在现阶段，看不出中国除去对东亚的野望之外，对世界岛的控制权甚或重构世界秩序有什么兴趣。
这样，双方的战略目标是有相当大的重叠和互容的空间的。基本不存在热战的可能。

唯一的问题就在于出现严重的战略误判。那就要出大麻烦了。除了上面说的军事实力误判，还有政治意图误判。如果美国认为中国是要挑战‘甚至摧毁美国的世界霸权，如果中国认为美国是“美帝亡我之心不死”，把美国的意图误判为颠覆中国政权甚至彻底肢解中国……那就要出大乐子了……

特别是在中国高速发展的情况下，进行双方实力的清楚估计，是极其困难的。
那么，中美是否有可能由于误判，进行一场计划战略之外的战争呢？这里不是指误射，误击，擦枪走火这类的。这种在现代通讯条件下基本不太可能引发战争。
我指的是单方或者双方的战略误判。

例如，美方误判的情况：中国已近拥有了足以挑战美国的军事力量，而美方误判为没有。结果是中方认为自己足以接管亚洲控制权而部署自身的军事存在，而美方高估自己的能力对中国的军事存在进行不当的遏制，导致中方的强烈反弹，引发军事冲突。
例如，中方误判的情况：中国尚未拥有强大的力量，但自认为有……冲动是魔鬼……

现在美国的战略形势很明显，美国一方面高调的重返亚洲，一方面加紧修建达尔文基地，说明美国做好了打得过就打，打不过就跑的准备。美国更在意的，是其在世界范围的金融-石油统治权。如果中国愿意成为G2的2，亚洲的军事存在并非其核心利益。在美国看来，如果中国可以被遏制，就用第一岛链拴死它，如果不可以，就从容后退到第二岛链甚至夏威夷-澳大利亚一线重新布局，把纷乱的东亚扔给中国。这样，美国仍然是世界其它地方的霸主，中国非但不会挑战世界现有秩序，甚至可能为了平安得到东亚，在世界范围配合美国稳固其地位。对美国来说，这样大大好过和中国硬拼，冒同归于尽的风险。
而中国的战略也很清晰，不进行任何冲动和冒险，稳扎稳打提升内功，用综合国力逼走美国。逼美国“识时务”，就好像将香港归还中国一样默许东亚成为中国的势力范围。至少在现阶段，看不出中国除去对东亚的野望之外，对世界岛的控制权甚或重构世界秩序有什么兴趣。
这样，双方的战略目标是有相当大的重叠和互容的空间的。基本不存在热战的可能。

唯一的问题就在于出现严重的战略误判。那就要出大麻烦了。除了上面说的军事实力误判，还有政治意图误判。如果美国认为中国是要挑战‘甚至摧毁美国的世界霸权，如果中国认为美国是“美帝亡我之心不死”，把美国的意图误判为颠覆中国政权甚至彻底肢解中国……那就要出大乐子了……

特别是在中国高速发展的情况下，进行双方实力的清楚估计，是极其困难的。
那么，中美是否有可能由于误判，进行一场计划战略之外的战争呢？