超级军网求证，31的弹仓到底有多大？是比F22/35都大么？@马上出 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 17:03:58
最近看到了一位自称了解很多内幕的同学爆料31的弹仓比F35大
我感到很惊讶，于是继续求证，然后这位就反悔把说过的话吃了回去。。。说不是比F35大而是比F22大
但是但是。。。就算是F22也。。
而且过会之后他又反口了。。。说比F22和F35都大
所以求证，31真的如他所说弹仓比F22和F35都大么？
请大家踊跃发言和平讨论，但说话要有根据哦~~
最近看到了一位自称了解很多内幕的同学爆料31的弹仓比F35大
1.jpg (102.89 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
我感到很惊讶，于是继续求证，然后这位就反悔把说过的话吃了回去。。。说不是比F35大而是比F22大
2.jpg (88.95 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
但是但是。。。就算是F22也。。
而且过会之后他又反口了。。。说比F22和F35都大
3.png (44.86 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
所以求证，31真的如他所说弹仓比F22和F35都大么？
请大家踊跃发言和平讨论，但说话要有根据哦~~
如果你愿意，想让它有多大都可以，不行出3.0
35是俩个小弹仓，说31的1个仓比35的1个仓大，是可以的。
就当是机器猫的口袋好了～要多大有多大～总之航母都掏得出来～
主要看气质……
上次有个网友确实发了张图显示31的弹仓比22的长，宽度没对比。我验证过，确实31要长一点。
随着空间折叠技术的发展……
31001弹仓宽度与f22相当，长度略长于f22。f35是异型弹仓，其主弹仓截面积并不大于f22。
随着空间折叠技术的发展……
高度未知，长宽均可测量，风凉花只会让人觉得low。
高度未知，长宽均可测量，风凉花只会让人觉得low。
上次有个网友确实发了张图显示31的弹仓比22的长，宽度没对比。我验证过，确实31要长一点。
这个大不大还得看深度，不知有无对比
这个大不大还得看深度，不知有无对比
图都是现成的，你自己亲自测量一个不就好了？
低精白菜 发表于 2016-3-5 21:27
这个大不大还得看深度，不知有无对比
我手头31开弹仓的图都看不到里面，不可能有深度对比。
这个大不大还得看深度，不知有无对比
我手头31开弹仓的图都看不到里面，不可能有深度对比。
35是俩个小弹仓，说31的1个仓比35的1个仓大，是可以的。
如果是这样，那确实无话可说了，不过你觉得这样比真的好吗?()
如果是这样，那确实无话可说了，不过你觉得这样比真的好吗?()
心有多大，弹仓就有多大，带个航母都没问题
图都是现成的，你自己亲自测量一个不就好了？
我早就测过了啊，我是不认同的，你认不认同呢？
哦对了，之前问你的j10减少试飞科目，用的以色列的方案啥啥啥的证据呢
我早就测过了啊，我是不认同的，你认不认同呢？
哦对了，之前问你的j10减少试飞科目，用的以色列的方案啥啥啥的证据呢
seavon 发表于 2016-3-5 21:20
上次有个网友确实发了张图显示31的弹仓比22的长，宽度没对比。我验证过，确实31要长一点。
问题是长那么一丁点有什么用,深度呢？能装1吨级别的对地弹药吗？
中航的模型或是宣传片里31的弹仓都只装4枚中距弹，其它的弹药都是外挂的。
上次有个网友确实发了张图显示31的弹仓比22的长，宽度没对比。我验证过，确实31要长一点。
问题是长那么一丁点有什么用,深度呢？能装1吨级别的对地弹药吗？
中航的模型或是宣传片里31的弹仓都只装4枚中距弹，其它的弹药都是外挂的。
我手头31开弹仓的图都看不到里面，不可能有深度对比。
可以比较机身厚度和发动机占用的空间
比如f35用单大推比较占便宜，蛋仓可以分置在发动机仓两侧，有更大的空间布置，而用双中推嘛。。。
可以比较机身厚度和发动机占用的空间
比如f35用单大推比较占便宜，蛋仓可以分置在发动机仓两侧，有更大的空间布置，而用双中推嘛。。。
虽然没有准确数据，但还是可以估测一下的。
FC-31弹仓有1:1模型，跟歼20一样是内置4枚PL-15，导弹并列没有交错，预计弹仓长宽高跟歼20的主弹仓不会有太大出入。
那么这样一个弹仓基本和F-22同宽（1.9米左右？），但长度肯定要长（4.5米左右？），而且弹仓截面深度规则，至少可以容纳4枚500kg级炸弹，这个载弹量已经要比F-22大了。
但是和F-35比，F-35弹仓更深，可容纳2000磅炸弹、JSOW、NSM等个头较大的导弹、炸弹，而FC-31弹仓一般会比F-22深，但是否能达到F-35水平，俺认为够呛，因为其构型是上进气道下弹仓，进气道限制了弹仓深度，FC-31机身也不厚，恐怕500kg炸弹已经是极限了。
FC-31弹仓有1:1模型，跟歼20一样是内置4枚PL-15，导弹并列没有交错，预计弹仓长宽高跟歼20的主弹仓不会有太大出入。
那么这样一个弹仓基本和F-22同宽（1.9米左右？），但长度肯定要长（4.5米左右？），而且弹仓截面深度规则，至少可以容纳4枚500kg级炸弹，这个载弹量已经要比F-22大了。
但是和F-35比，F-35弹仓更深，可容纳2000磅炸弹、JSOW、NSM等个头较大的导弹、炸弹，而FC-31弹仓一般会比F-22深，但是否能达到F-35水平，俺认为够呛，因为其构型是上进气道下弹仓，进气道限制了弹仓深度，FC-31机身也不厚，恐怕500kg炸弹已经是极限了。
取决于你计算实数空间还是虚数空间
那天有人说能挂24枚SDB
那天有人说能挂24枚SDB
那就把你的测试过程和结果发上来吧。
我的意见是宽度都是单个0.9X米，长度骨头鹰略长，深度不说了，对口水没兴趣。
我的意见是宽度都是单个0.9X米，长度骨头鹰略长，深度不说了，对口水没兴趣。
可以比较机身厚度和发动机占用的空间
比如f35用单大推比较占便宜，蛋仓可以分置在发动机仓两侧，有更 ...
单大推占不到便宜，两侧进气道结合处的y型结构就夹在蛋仓中间。
比如f35用单大推比较占便宜，蛋仓可以分置在发动机仓两侧，有更 ...
单大推占不到便宜，两侧进气道结合处的y型结构就夹在蛋仓中间。
虽然没有准确数据，但还是可以估测一下的。
FC-31弹仓有1:1模型，跟歼20一样是内置4枚PL-15，导弹并列没有 ...
在多不在重，精巧炸弹是方向。
FC-31弹仓有1:1模型，跟歼20一样是内置4枚PL-15，导弹并列没有 ...
在多不在重，精巧炸弹是方向。
老实说，鹘鹰的弹仓也不必一味追求太大。
应该要能容纳2枚格斗弹和3~4枚中距弹（弹翼缩小版），对地的时候装两枚500kg炸弹和两枚中距弹就行了。
应该要能容纳2枚格斗弹和3~4枚中距弹（弹翼缩小版），对地的时候装两枚500kg炸弹和两枚中距弹就行了。
情系天书忆奇侠 发表于 2016-3-5 21:36
问题是长那么一丁点有什么用,深度呢？能装1吨级别的对地弹药吗？
中航的模型或是宣传片里31的弹仓都只装 ...
F35是采用了背部和肚皮都凸出设计，达到了弹仓够深的程度。不过不管它多么深，也是只能载4枚空空弹或空地弹，短小炸弹排除。但它损失的是隐身能力。F22也不够深哦。
问题是长那么一丁点有什么用,深度呢？能装1吨级别的对地弹药吗？
中航的模型或是宣传片里31的弹仓都只装 ...
F35是采用了背部和肚皮都凸出设计，达到了弹仓够深的程度。不过不管它多么深，也是只能载4枚空空弹或空地弹，短小炸弹排除。但它损失的是隐身能力。F22也不够深哦。
我手头31开弹仓的图都看不到里面，不可能有深度对比。
挂两中距弹，感觉比20要紧凑，供参考
挂两中距弹，感觉比20要紧凑，供参考
F35是采用了背部和肚皮都凸出设计，达到了弹仓够深的程度。不过不管它多么深，也是只能载4枚空空弹或空地 ...
f22没f35深，但是够宽
f22没f35深，但是够宽
guoxing1987 发表于 2016-3-5 21:48
在多不在重，精巧炸弹是方向。
俺认为对兔子来说，如果以美帝为假想敌，反而是在重不在多，因为我们对制空权的掌握恐怕信心并不是特别多，防区外攻击需求远大于美帝，而这些导弹可没有一个是小家伙。
所以空军强大、往往能控制制空权的美帝喜欢扔炸弹，廉价高效，而中俄则喜欢挂导弹，远距离突袭，不让载机冒险突防。
在多不在重，精巧炸弹是方向。
俺认为对兔子来说，如果以美帝为假想敌，反而是在重不在多，因为我们对制空权的掌握恐怕信心并不是特别多，防区外攻击需求远大于美帝，而这些导弹可没有一个是小家伙。
所以空军强大、往往能控制制空权的美帝喜欢扔炸弹，廉价高效，而中俄则喜欢挂导弹，远距离突袭，不让载机冒险突防。
虽然没有准确数据，但还是可以估测一下的。
FC-31弹仓有1:1模型，跟歼20一样是内置4枚PL-15，导弹并列没有 ...
迪拜航展有2.0模型的开仓图，两枚中距弹错落摆放，看图片比例是全翼展的PL12。PL12的翼展是674mm，所以需要占用空间是477mm。众多网友用FC31测量的图片是1.9X，单侧弹舱0.9X，很明显两枚全翼展的PL12放不下，这个模型和图片取得一致。F22和歼20的宽度都是2.4米。然后图片测量长度是4.5m，这是因为PL12比AIM120长0.3m，所以为了交错摆放，歼20和FC31的弹舱长度都是4.5，比F22长0.3。通过图片来看深度大概是500mm左右。
FC-31弹仓有1:1模型，跟歼20一样是内置4枚PL-15，导弹并列没有 ...
迪拜航展有2.0模型的开仓图，两枚中距弹错落摆放，看图片比例是全翼展的PL12。PL12的翼展是674mm，所以需要占用空间是477mm。众多网友用FC31测量的图片是1.9X，单侧弹舱0.9X，很明显两枚全翼展的PL12放不下，这个模型和图片取得一致。F22和歼20的宽度都是2.4米。然后图片测量长度是4.5m，这是因为PL12比AIM120长0.3m，所以为了交错摆放，歼20和FC31的弹舱长度都是4.5，比F22长0.3。通过图片来看深度大概是500mm左右。
俺认为对兔子来说，如果以美帝为假想敌，反而是在重不在多，因为我们对制空权的掌握恐怕信心并不是特别多 ...
打击机隐身的目的就是压缩对方防区范围，从而提高打击效能。
美国人又不是神仙。
打击机隐身的目的就是压缩对方防区范围，从而提高打击效能。
美国人又不是神仙。
seavon 发表于 2016-3-5 21:49
F35是采用了背部和肚皮都凸出设计，达到了弹仓够深的程度。不过不管它多么深，也是只能载4枚空空弹或空地 ...
肥电肥成这样也是没办法的事，对于美帝来说肥电的主要任务就是用来对地的。娘娘和20本来就是空优为主兼带多用途能携带500公斤级的对地弹药也已经足够了。而31对于拥有20的中国军队来说就有点尴尬了，无论空优对地都不如20，真要装备还要付出大量的资金和时间，对于其它国家来说如果有资金实力采购的话再加31的航程有中航宣传的那么靠谱那也是个不错的选择，问题如果自己不装备还想让别人装备拿就有点难。
F35是采用了背部和肚皮都凸出设计，达到了弹仓够深的程度。不过不管它多么深，也是只能载4枚空空弹或空地 ...
肥电肥成这样也是没办法的事，对于美帝来说肥电的主要任务就是用来对地的。娘娘和20本来就是空优为主兼带多用途能携带500公斤级的对地弹药也已经足够了。而31对于拥有20的中国军队来说就有点尴尬了，无论空优对地都不如20，真要装备还要付出大量的资金和时间，对于其它国家来说如果有资金实力采购的话再加31的航程有中航宣传的那么靠谱那也是个不错的选择，问题如果自己不装备还想让别人装备拿就有点难。
迪拜航展有2.0模型的开仓图，两枚中距弹错落摆放，看图片比例是全翼展的PL12。PL12的翼展是674mm，所以需 ...
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
情系天书忆奇侠 发表于 2016-3-5 22:06
肥电肥成这样也是没办法的事，对于美帝来说肥电的主要任务就是用来对地的。娘娘和20本来就是空优为 ...
我能不能这样解释，20主攻远程进攻，31主攻防守？
所以我一直为没侧弹仓的31流汗。
肥电肥成这样也是没办法的事，对于美帝来说肥电的主要任务就是用来对地的。娘娘和20本来就是空优为 ...
我能不能这样解释，20主攻远程进攻，31主攻防守？
所以我一直为没侧弹仓的31流汗。
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
然而这个没有任何资料可以支撑……而且歼20的弹舱已经有论文介绍了
然而这个没有任何资料可以支撑……而且歼20的弹舱已经有论文介绍了
然而这个没有任何资料可以支撑……而且歼20的弹舱已经有论文介绍了
f22和J20都有开仓图，弹仓实际宽度很容易测量。
f22和J20都有开仓图，弹仓实际宽度很容易测量。
seavon 发表于 2016-3-5 22:15
我能不能这样解释，20主攻远程进攻，31主攻防守？
所以我一直为没侧弹仓的31流汗。
为什么要防守呢？寓防于攻不是更好，如果敌人敢于打响第一枪那就把敌人消灭在机场里不是更好？
我能不能这样解释，20主攻远程进攻，31主攻防守？
所以我一直为没侧弹仓的31流汗。
为什么要防守呢？寓防于攻不是更好，如果敌人敢于打响第一枪那就把敌人消灭在机场里不是更好？
wffbhnh 发表于 2016-3-5 22:13
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
你除了胡扯就不会别的了？20侧弹仓并没有开到腹底，根本不影响主蛋舱宽度
说到底你还是一直逃避给出你一系列扯淡的根据么
wffbhnh 发表于 2016-3-5 22:13
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
你除了胡扯就不会别的了？20侧弹仓并没有开到腹底，根本不影响主蛋舱宽度
说到底你还是一直逃避给出你一系列扯淡的根据么
单大推占不到便宜，两侧进气道结合处的y型结构就夹在蛋仓中间。
错了，f35蛋仓舱门能开在侧面而扩展宽度，而31就呵呵了
错了，f35蛋仓舱门能开在侧面而扩展宽度，而31就呵呵了
我能不能这样解释，20主攻远程进攻，31主攻防守？
所以我一直为没侧弹仓的31流汗。
f35也没有侧弹仓，四代机本身也不会有所谓主守的机型，这是由多用途四代机的定位决定的。
所以我一直为没侧弹仓的31流汗。
f35也没有侧弹仓，四代机本身也不会有所谓主守的机型，这是由多用途四代机的定位决定的。
wffbhnh 发表于 2016-3-5 22:13
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
2.4/2-0.9=0.3，单边有0.3还用把舱门开到机身转角处？
实际因为机身的侧面的斜度和侧舱的位置高度，对主舱的影响远没想象的大。
F22和J20虽然机腹宽度2.4米左右，但但受侧弹仓挤占空间影响，单个弹仓宽度也都是0.9X米。
2.4/2-0.9=0.3，单边有0.3还用把舱门开到机身转角处？
实际因为机身的侧面的斜度和侧舱的位置高度，对主舱的影响远没想象的大。
guoxing1987 发表于 2016-3-5 22:04
打击机隐身的目的就是压缩对方防区范围，从而提高打击效能。
美国人又不是神仙。
然而AMDR已经可以在较远距离有效烧穿歼20、FC-31隐身外衣，E-2D对隐身战斗机怎么说也有300km左右的探测距离，滑翔炸弹那几十km的射程根本不能保证隐身机安全。。。
打击机隐身的目的就是压缩对方防区范围，从而提高打击效能。
美国人又不是神仙。
然而AMDR已经可以在较远距离有效烧穿歼20、FC-31隐身外衣，E-2D对隐身战斗机怎么说也有300km左右的探测距离，滑翔炸弹那几十km的射程根本不能保证隐身机安全。。。