超级军网完整体系下中国全部陆军vs美军600架AH64D结果为何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/10 05:54:54
条件：仅限陆军（不准上预警机），可以借助卫星体系，后勤充足
个人认为悲剧的可能性较大。。。
注意呀各位，后勤充足啊，阿帕奇那一边指挥体系也是有的啊，甚至是可以借助卫星的。
我觉得中国陆军的劣势在于制空权没有（AIM9X收拾中国直升机没问题），观瞄系统也难以超过长弓雷达，更可怕的是选择战场的主动权也不在你手里，如果冒险攻击集结地被以逸待劳就全灭了
条件：仅限陆军（不准上预警机），可以借助卫星体系，后勤充足
个人认为悲剧的可能性较大。。。
注意呀各位，后勤充足啊，阿帕奇那一边指挥体系也是有的啊，甚至是可以借助卫星的。
我觉得中国陆军的劣势在于制空权没有（AIM9X收拾中国直升机没问题），观瞄系统也难以超过长弓雷达，更可怕的是选择战场的主动权也不在你手里，如果冒险攻击集结地被以逸待劳就全灭了
呵呵，真当阿帕奇是神物了，美帝的空中有多强，中国的地面防空就有多强。
JDHL 发表于 2016-3-5 21:22
呵呵，真当阿帕奇是神物了，美帝的空中有多强，中国的地面防空就有多强。
中国的地面防空总体上是为了打飞机的，打直升飞机和打飞机完全不是一个路子
呵呵，真当阿帕奇是神物了，美帝的空中有多强，中国的地面防空就有多强。
中国的地面防空总体上是为了打飞机的，打直升飞机和打飞机完全不是一个路子
ee777 发表于 2016-3-5 21:24
中国的地面防空总体上是为了打飞机的，打直升飞机和打飞机完全不是一个路子
你分得清空军防空和陆军防空不啊。。。
中国的地面防空总体上是为了打飞机的，打直升飞机和打飞机完全不是一个路子
你分得清空军防空和陆军防空不啊。。。
中国一点没伤，阿帕奇全军覆没。
网络战是这样子的啊。
网络战是这样子的啊。
JDHL 发表于 2016-3-5 21:25
你分得清空军防空和陆军防空不啊。。。
或者这么说，防空体系不是什么地形都能展开的，防空体系也不可能自主选择战场但是阿帕奇可以。阿帕奇的观瞄也比防空部队要强，防空部队怎么打？
你分得清空军防空和陆军防空不啊。。。
或者这么说，防空体系不是什么地形都能展开的，防空体系也不可能自主选择战场但是阿帕奇可以。阿帕奇的观瞄也比防空部队要强，防空部队怎么打？
封了这个贴吧，楼主对作战一点正确的认识都没有。
ee777 发表于 2016-3-5 21:27
或者这么说，防空体系不是什么地形都能展开的，防空体系也不可能自主选择战场但是阿帕奇可以。阿帕奇的观 ...
好吧，从这几句上就足以说明你啥也不懂了，还有说下去的必要？
或者这么说，防空体系不是什么地形都能展开的，防空体系也不可能自主选择战场但是阿帕奇可以。阿帕奇的观 ...
好吧，从这几句上就足以说明你啥也不懂了，还有说下去的必要？
或者这么说，防空体系不是什么地形都能展开的，防空体系也不可能自主选择战场但是阿帕奇可以。阿帕奇的观 ...
阿帕奇被地面电子对抗部队全程压制，毫无战斗力，你服不服？
阿帕奇被地面电子对抗部队全程压制，毫无战斗力，你服不服？
好吧，从这几句上就足以说明你啥也不懂了，还有说下去的必要？
不用跟这些货说那么多的，这些货对战争的认识只限于红警。没有后勤，没有侦查。这货的700架啊帕奇没有其他兵种军军钟的支持掩护。估计被陆军找到集结地一顿远火就报销了。
不用跟这些货说那么多的，这些货对战争的认识只限于红警。没有后勤，没有侦查。这货的700架啊帕奇没有其他兵种军军钟的支持掩护。估计被陆军找到集结地一顿远火就报销了。
如果仅限陆军，结果是AH64都不敢飞过来。如果敢飞过来，那就比两者的雷达和导弹的射程了。
这个问题有点儿偏了，而且本身不现实。
任何使用单一武器的一方，一旦碰上了装备精良的，训练有素的，成建制的一方，往往会非常的悲剧，阿帕奇也不会例外。
还不如换个话题，中美两家，两只成建制的配备全套装备的集团军遇上了会是什么样的结果……
任何使用单一武器的一方，一旦碰上了装备精良的，训练有素的，成建制的一方，往往会非常的悲剧，阿帕奇也不会例外。
还不如换个话题，中美两家，两只成建制的配备全套装备的集团军遇上了会是什么样的结果……
600架阿帕奇灭中国陆军，艾玛，机场不要？弹药不要？地勤不要？情报不要？电子对抗不要？饭也不吃？啥都不要你打什么仗？
偷偷的猫 发表于 2016-3-5 21:35
不用跟这些货说那么多的，这些货对战争的认识只限于红警。没有后勤，没有侦查。这货的700架啊帕奇没有其 ...
卫士系列没服役，PHL03射程七十公里，根本没有报销集结地的能力恐怕就被头上的阿帕奇一顿地狱火给报销了
不用跟这些货说那么多的，这些货对战争的认识只限于红警。没有后勤，没有侦查。这货的700架啊帕奇没有其 ...
卫士系列没服役，PHL03射程七十公里，根本没有报销集结地的能力恐怕就被头上的阿帕奇一顿地狱火给报销了
西门吸血 发表于 2016-3-5 21:31
阿帕奇被地面电子对抗部队全程压制，毫无战斗力，你服不服？
电子对抗部队能走得多快？范围也不是无限的。阿帕奇有速度和观瞄能力的优势，看到这么一群东西过来了，先撤出去，然后远程放风筝也风筝死了
阿帕奇被地面电子对抗部队全程压制，毫无战斗力，你服不服？
电子对抗部队能走得多快？范围也不是无限的。阿帕奇有速度和观瞄能力的优势，看到这么一群东西过来了，先撤出去，然后远程放风筝也风筝死了
卫士系列没服役，PHL03射程七十公里，根本没有报销集结地的能力恐怕就被头上的阿帕奇一顿地狱火给报销了
你啊帕奇如何找到远火在哪里？？？？？你面对的是整个中国陆军，体系完整的陆军。
你啊帕奇如何找到远火在哪里？？？？？你面对的是整个中国陆军，体系完整的陆军。
楼主其实是在侮辱美军的智商。
西门吸血 发表于 2016-3-5 21:40
600架阿帕奇灭中国陆军，艾玛，机场不要？弹药不要？地勤不要？情报不要？电子对抗不要？饭也不吃？啥都不 ...
后勤充足是前提，在此基础上一两百阿帕奇就能保证机场和后勤补给线固若金汤了
600架阿帕奇灭中国陆军，艾玛，机场不要？弹药不要？地勤不要？情报不要？电子对抗不要？饭也不吃？啥都不 ...
后勤充足是前提，在此基础上一两百阿帕奇就能保证机场和后勤补给线固若金汤了
偷偷的猫 发表于 2016-3-5 21:48
你啊帕奇如何找到远火在哪里？？？？？你面对的是整个中国陆军，体系完整的陆军。
说过了允许卫星侦察。大规模集结的远火应该是逃不过卫星的
你啊帕奇如何找到远火在哪里？？？？？你面对的是整个中国陆军，体系完整的陆军。
说过了允许卫星侦察。大规模集结的远火应该是逃不过卫星的
电子对抗部队能走得多快？范围也不是无限的。阿帕奇有速度和观瞄能力的优势，看到这么一群东西过来了，先 ...
阿帕奇观瞄优势？
你逗我？
就阿帕奇头上那小雷达，个位数的观测距离，在地面对空雷达上百公里的探测距离面前，你管这叫观瞄“优势”？
阿帕奇观瞄优势？
你逗我？
就阿帕奇头上那小雷达，个位数的观测距离，在地面对空雷达上百公里的探测距离面前，你管这叫观瞄“优势”？
你应该假设一下，30个中国城管对美国国会，会是什么结局！！
注：只计算30中国精壮城管，对美国参议院全体成员，其余任何双方额外势力不能介入！
注：只计算30中国精壮城管，对美国参议院全体成员，其余任何双方额外势力不能介入！
西门吸血 发表于 2016-3-5 21:53
阿帕奇观瞄优势？
你逗我？
就阿帕奇头上那小雷达，个位数的观测距离，在地面对空雷达上百公里的探测距 ...
观瞄可以借助己方的侦察卫星，还可以挂电子战吊舱实施电子干扰，还有就是阿帕奇稍微选一个交战地形，比如障碍物比较多的地形，地面雷达更不利，展开范围都被框死了
西门吸血 发表于 2016-3-5 21:53
阿帕奇观瞄优势？
你逗我？
就阿帕奇头上那小雷达，个位数的观测距离，在地面对空雷达上百公里的探测距 ...
观瞄可以借助己方的侦察卫星，还可以挂电子战吊舱实施电子干扰，还有就是阿帕奇稍微选一个交战地形，比如障碍物比较多的地形，地面雷达更不利，展开范围都被框死了
暑假提前来了，还是穿越时空了？
300战斧，600阿帕奇。。。
你想让阿帕奇怎么躲开无处不的肩扛地空导弹。
所有步兵下车，化妆前进，摸到机场，活捉阿帕奇
就几百阿帕奇，还想对整个陆军？
就几百阿帕奇，还想对整个陆军？
观瞄可以借助己方的侦察卫星，还可以挂电子战吊舱实施电子干扰
电战吊仓？别逗，这玩意压制落单的可以，遇到完备的地面电子对抗体系就是玩具。
和正儿八经的电子对抗部队而言，电战吊仓用途单一，功能有限，最重要的是功率不足。
地面电子对抗部队在你电战吊仓作用范围之外就能压制你，瞎你观瞄，断你通讯，而你什么也做不了。
电战吊仓？别逗，这玩意压制落单的可以，遇到完备的地面电子对抗体系就是玩具。
和正儿八经的电子对抗部队而言，电战吊仓用途单一，功能有限，最重要的是功率不足。
地面电子对抗部队在你电战吊仓作用范围之外就能压制你，瞎你观瞄，断你通讯，而你什么也做不了。
unnamed089 发表于 2016-3-5 22:08
所有步兵下车，化妆前进，摸到机场，活捉阿帕奇
就几百阿帕奇，还想对整个陆军？
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
所有步兵下车，化妆前进，摸到机场，活捉阿帕奇
就几百阿帕奇，还想对整个陆军？
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
ee777 发表于 2016-3-5 21:56
观瞄可以借助己方的侦察卫星，还可以挂电子战吊舱实施电子干扰，还有就是阿帕奇稍微选一个交战地形，比 ...
“障碍物比较多”的地形，恰恰是肩扛式防空导弹的天堂，直升机的噩梦。
楼主，不是我说你，你的基本军事常识很有问题啊。
ee777 发表于 2016-3-5 21:56
观瞄可以借助己方的侦察卫星，还可以挂电子战吊舱实施电子干扰，还有就是阿帕奇稍微选一个交战地形，比 ...
“障碍物比较多”的地形，恰恰是肩扛式防空导弹的天堂，直升机的噩梦。
楼主，不是我说你，你的基本军事常识很有问题啊。
ee777 发表于 2016-3-5 22:12
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
是吗？那美军在阿富汗伊拉克咋就没用阿帕奇把基地组织和塔利班机枪收割掉呢？
还600阿帕奇对全部陆军，没有其他兵种支持，就是八路军129师都把能把600阿帕奇灭了
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
是吗？那美军在阿富汗伊拉克咋就没用阿帕奇把基地组织和塔利班机枪收割掉呢？
还600阿帕奇对全部陆军，没有其他兵种支持，就是八路军129师都把能把600阿帕奇灭了
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
你以为是玩红警2么？？萌军的卫星什么都看的到？？？
你以为是玩红警2么？？萌军的卫星什么都看的到？？？
西门吸血 发表于 2016-3-5 22:12
“障碍物比较多”的地形，恰恰是肩扛式防空导弹的天堂，直升机的噩梦。
楼主，不是我说你，你的基本军 ...
肩扛式防空导弹打AH1和AH64A也许可以，打AH64D想多了吧？
还有就是有时候武装直升机怕肩扛式防空导弹主要是因为打起来不划算，但是我们的假设是后勤只要能守住后勤线就是管够，谁拿防空导弹都可以打
“障碍物比较多”的地形，恰恰是肩扛式防空导弹的天堂，直升机的噩梦。
楼主，不是我说你，你的基本军 ...
肩扛式防空导弹打AH1和AH64A也许可以，打AH64D想多了吧？
还有就是有时候武装直升机怕肩扛式防空导弹主要是因为打起来不划算，但是我们的假设是后勤只要能守住后勤线就是管够，谁拿防空导弹都可以打
ee777 发表于 2016-3-5 22:12
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
有个视频，在阿富汗，美军阿帕奇飞了两圈，都没看见树下几个基地组织的兵，人家把视频都拍了去。要是人家拿的不是相机是便携防空弹？
这是最不怕的，直接就被机枪草割了
有个视频，在阿富汗，美军阿帕奇飞了两圈，都没看见树下几个基地组织的兵，人家把视频都拍了去。要是人家拿的不是相机是便携防空弹？
ee777 发表于 2016-3-5 22:16
肩扛式防空导弹打AH1和AH64A也许可以，打AH64D想多了吧？
还有就是有时候武装直升机怕肩扛式防空导弹主 ...
AH64D开主角光环呐？
肩扛式防空导弹打AH1和AH64A也许可以，打AH64D想多了吧？
还有就是有时候武装直升机怕肩扛式防空导弹主 ...
AH64D开主角光环呐？
unnamed089 发表于 2016-3-5 22:14
是吗？那美军在阿富汗伊拉克咋就没用阿帕奇把基地组织和塔利班机枪收割掉呢？
还600阿帕奇对全部陆军， ...
两个原因，第一美军的直升机当时基本都不是AH64D，就AH64A和AH1这俩货攻防都不行，雷达也差，防护也不行，自然不好；第二就是美军有时候在考虑钱的问题，总觉得拿直升机消灭塔利班几个小破人不划算，要打也得打个大的比如坦克一类
是吗？那美军在阿富汗伊拉克咋就没用阿帕奇把基地组织和塔利班机枪收割掉呢？
还600阿帕奇对全部陆军， ...
两个原因，第一美军的直升机当时基本都不是AH64D，就AH64A和AH1这俩货攻防都不行，雷达也差，防护也不行，自然不好；第二就是美军有时候在考虑钱的问题，总觉得拿直升机消灭塔利班几个小破人不划算，要打也得打个大的比如坦克一类
unnamed089 发表于 2016-3-5 22:17
有个视频，在阿富汗，美军阿帕奇飞了两圈，都没看见树下几个基地组织的兵，人家把视频都拍了去。要是人家 ...
没有调用红外侦查卫星而已。
有个视频，在阿富汗，美军阿帕奇飞了两圈，都没看见树下几个基地组织的兵，人家把视频都拍了去。要是人家 ...
没有调用红外侦查卫星而已。
ee777 发表于 2016-3-5 22:18
两个原因，第一美军的直升机当时基本都不是AH64D，就AH64A和AH1这俩货攻防都不行，雷达也差，防护也不行 ...
美军连战斧都炸帐篷呢
你现在说美军觉得直升机打塔利班不划算，直升机又不是一次性的好不
两个原因，第一美军的直升机当时基本都不是AH64D，就AH64A和AH1这俩货攻防都不行，雷达也差，防护也不行 ...
美军连战斧都炸帐篷呢
你现在说美军觉得直升机打塔利班不划算，直升机又不是一次性的好不
ee777 发表于 2016-3-5 22:19
没有调用红外侦查卫星而已。
又没拦着它调
你以为是红警中的天眼啊
没有调用红外侦查卫星而已。
又没拦着它调
你以为是红警中的天眼啊
unnamed089 发表于 2016-3-5 22:21
美军连战斧都炸帐篷呢
你现在说美军觉得直升机打塔利班不划算，直升机又不是一次性的好不
但是比如一个美国大头兵呼叫直升机，也不是随便就能把直升机叫来的
美军连战斧都炸帐篷呢
你现在说美军觉得直升机打塔利班不划算，直升机又不是一次性的好不
但是比如一个美国大头兵呼叫直升机，也不是随便就能把直升机叫来的
人家300战斧的帖吧
虽然我不赞同
但好歹技战术性能是靠谱的
楼主的理解下来，明明就是红警
虽然我不赞同
但好歹技战术性能是靠谱的
楼主的理解下来，明明就是红警