对苹果未来1年的一些预测。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:36:11


首先是产品:

新iphone和ipad mini基本是跑不了9月发布了,iphone的外观没啥好说的,CPU很可能用的是32nm A5X降频版而非传言的4核 A6,ipad mini不会用视网膜屏(但很可能用上IGZO),但售价应该是249美元这个水平,CPU则是32nm A5;

13寸RMBP和新iMac也会在下半年发布,前者的重量会控制在1.7kg左右,加上够大的电池和不错的散热(没有独显),对一般用户的吸引力会远远大于15寸版本。它甚至会抢走非常多超极本和MBA的潜在客户;新iMac只会是例行的引入新技术,外观可能有些变化,内部主要是取消光驱、1394接口等——不过它也有可能成为第一台配备4k屏幕的台式机;Mac Pro应该不会有大升级,未来这一产品线有可能被云服务取代;

明年3月新ipad会有相当大的进步——IGZO显示屏、A6 CPU(预计会是A15架构,双核心,2G LP DDR3内存和Power VR 600系列GPU)、更薄、更轻、取消Home键和改用新接口、甚至可能支持802.11ac。新的硬件将为首次支持真多任务的iOS 7打好基础;

苹果电视不会在今年发布。

然后是财务状况:

2012财年苹果的营收会超过1500亿美元,营运利润超过550亿美元,净利润420亿以上;
到2013年1月,苹果的股价将超过800美元,市值超过7500亿美元(同时市盈率在15以下);
2012年全年,iPhone销量将达到1.5亿,ipad达到7500万。

首先是产品:

新iphone和ipad mini基本是跑不了9月发布了,iphone的外观没啥好说的,CPU很可能用的是32nm A5X降频版而非传言的4核 A6,ipad mini不会用视网膜屏(但很可能用上IGZO),但售价应该是249美元这个水平,CPU则是32nm A5;

13寸RMBP和新iMac也会在下半年发布,前者的重量会控制在1.7kg左右,加上够大的电池和不错的散热(没有独显),对一般用户的吸引力会远远大于15寸版本。它甚至会抢走非常多超极本和MBA的潜在客户;新iMac只会是例行的引入新技术,外观可能有些变化,内部主要是取消光驱、1394接口等——不过它也有可能成为第一台配备4k屏幕的台式机;Mac Pro应该不会有大升级,未来这一产品线有可能被云服务取代;

明年3月新ipad会有相当大的进步——IGZO显示屏、A6 CPU(预计会是A15架构,双核心,2G LP DDR3内存和Power VR 600系列GPU)、更薄、更轻、取消Home键和改用新接口、甚至可能支持802.11ac。新的硬件将为首次支持真多任务的iOS 7打好基础;

苹果电视不会在今年发布。

然后是财务状况:

2012财年苹果的营收会超过1500亿美元,营运利润超过550亿美元,净利润420亿以上;
到2013年1月,苹果的股价将超过800美元,市值超过7500亿美元(同时市盈率在15以下);
2012年全年,iPhone销量将达到1.5亿,ipad达到7500万。
据说ipad mini的最终价格会是199美元,那样的话杀倒一大片啊
风君子 发表于 2012-8-11 23:29
据说ipad mini的最终价格会是199美元,那样的话杀倒一大片啊
不太可能吧。不过249美元也足够秒杀群雄了。
风君子 发表于 2012-8-11 23:29
据说ipad mini的最终价格会是199美元,那样的话杀倒一大片啊
199美元的话山寨机都得靠连边。apple显然不会跟山寨机争市场。


平板领域短期内苹果将保持无可争议的垄断优势,iphone面临三星的挑战优势可能会逐渐下滑

平板领域短期内苹果将保持无可争议的垄断优势,iphone面临三星的挑战优势可能会逐渐下滑
另外不看好苹果的电视,价格过高,并且决定性的面板资源掌握在竞争对手手上
ipod touch 都卖199美元,ipad mini怎么可能只卖249?

本人看好萎软的windows 8平板。估计会在高端对ipad构成压力。安卓将在低端挤压ipad市场
没有乔布斯的苹果,未来不妙,光靠打官司难以防守,即将陷入四面楚歌之境地,我预计三年内股价必定大跌,再持个一年半载必须出手了。
感觉现在的平板,还是有点重啊。
如果水果 mini不是传说,可以考虑入一个
未来手机市场我觉得还是三星更具竞争力,我看惯了三星的大屏幕,再回头看iphone实在没感觉。
平板绝对是ipad啊,这两天正在做比较,发现确实不一样!
用导弹打卫星 发表于 2012-8-15 01:29
未来手机市场我觉得还是三星更具竞争力,我看惯了三星的大屏幕,再回头看iphone实在没感觉。
平板绝对是ip ...
三星的大屏优势没有技术门槛。
用导弹打卫星 发表于 2012-8-15 01:29
未来手机市场我觉得还是三星更具竞争力,我看惯了三星的大屏幕,再回头看iphone实在没感觉。
平板绝对是ip ...
屏幕大小又不是三星专利,如果市场调查发现消费者更喜欢大屏幕,那苹果就上大屏幕就是了,这怎么可能成为预测未来的依据?
苹果有这么几个特性,第一太封闭,第二四处掀起专利战,显然是创新不足。目测要走下坡路,没有新的救世主出现的话,估计会重蹈低迷时期。
playfish 发表于 2012-8-15 12:56
苹果有这么几个特性,第一太封闭,第二四处掀起专利战,显然是创新不足。目测要走下坡路,没有新的救世主出 ...
四处掀起专利战等于创新不足?恰恰相反,专利战是苹果保护自己过去、现在和未来的创新不被山寨的必要手段。
用导弹打卫星 发表于 2012-8-15 01:29
未来手机市场我觉得还是三星更具竞争力,我看惯了三星的大屏幕,再回头看iphone实在没感觉。
平板绝对是ip ...
用惯了大屏,在看那个3.5的屏真心不爽
个人估计从明年末开始,苹果将走下坡路
千千度 发表于 2012-8-15 13:59
个人估计从明年末开始,苹果将走下坡路
明年末苹果市值会向1万亿美元冲击,到2014年应该会达到顶峰。在那以后苹果会长期维持其全球市值最高、净利润最高企业的位置。
deam 发表于 2012-8-15 13:57
四处掀起专利战等于创新不足?恰恰相反,专利战是苹果保护自己过去、现在和未来的创新不被山寨的必要手段 ...
专利保护的只是过去,只有对未来信心不足的情况下才会格外重视过去拥有的东西。
deam 发表于 2012-8-15 14:03
明年末苹果市值会向1万亿美元冲击,到2014年应该会达到顶峰。在那以后苹果会长期维持其全球市值最高、净利 ...
做梦的人真幸福。。。
做梦的人真幸福。。。
2000年初,有美国的证券专家预测思科公司的市值将超过1万亿美元。

过了十来年,美元贬值了不少,所以这个1万亿美元还真不像当年那么骇人听闻了。
playfish 发表于 2012-8-15 14:16
专利保护的只是过去,只有对未来信心不足的情况下才会格外重视过去拥有的东西。
前两天路透有分析文章指出,苹果的专利战已经有效避免将来自家产品被三星之流模仿了。
playfish 发表于 2012-8-15 14:17
做梦的人真幸福。。。

这是梦么?

苹果现在已经是“梦”了,5900亿美元市值,400亿美元净利润,1400亿美元年销售额,还有高达50%的年增长率,外加1200亿美元的现金。到今年底苹果的利润就会成为全球最高了,而打破微软当初的市值纪录只需要几个月时间。
明年末苹果市值会向1万亿美元冲击,到2014年应该会达到顶峰。在那以后苹果会长期维持其全球市值最高、净利 ...
苹果何德何能,能得到如此预期
大师,为啥不去做个行研呢?{:soso_e120:}
苹果被高估太多.......
3.5是最佳手持尺寸, 3:2是最佳长宽比。。。看好新iphone开始打自己的脸。
沙恩沉没 发表于 2012-8-15 15:12
苹果何德何能,能得到如此预期
就凭现在400亿一年的净利润,1200亿美元的现金,它已经成为“太大而倒不掉”的企业了。
就凭现在400亿一年的净利润,1200亿美元的现金,它已经成为“太大而倒不掉”的企业了。
太大而倒不掉?呵呵,你这是三炮还是啥?
我预测苹果的巅峰已过,以后必然是王小二过年。
现在苹果最大的压力是股东急着分红。。。
playfish 发表于 2012-8-15 14:16
专利保护的只是过去,只有对未来信心不足的情况下才会格外重视过去拥有的东西。
创新出来的东西如果轻易被模仿,谁还动辄花费数亿数十亿开发新技术?
就凭现在400亿一年的净利润,1200亿美元的现金,它已经成为“太大而倒不掉”的企业了。
大而不倒不错,但苹果还能有发展就有点扯淡了。市值都是些虚的东西,那点现金光发工资几年就发光他了
创新出来的东西如果轻易被模仿,谁还动辄花费数亿数十亿开发新技术?
大多革命性的专利都是贝尔实验室神马的,至于苹果这黒边框还是长方形就扯了。苹果的大多数所谓专利都是借鉴别人的,创新也没有嘛严格的定义。
苹果太虚了,虽然ibm,microsoft之类的市值没那么高,但这就是一个国家的核心竞争力。
沙恩沉没 发表于 2012-8-16 08:43
大多革命性的专利都是贝尔实验室神马的,至于苹果这黒边框还是长方形就扯了。苹果的大多数所谓专利都是借 ...

瞧瞧这是哪家的专利?是黑边框还是长方形?

http://lt.cjdby.net/thread-1438116-1-1.html

再说,无论是外观专利还是实用新型专利都是得到包括我国法律的保护的,你一句“扯”就扯了?:D

创新没定义,专利证书可有编号。:D
瞧瞧这是哪家的专利?是黑边框还是长方形?   http://lt.cjdby.net/thread-1438116-1-1.html
咱又不是没看过外形专利,你去图书馆随便找本专利书看看,手机产品的外形专利是什么样的。
沙恩沉没 发表于 2012-8-16 10:04
咱又不是没看过外形专利,你去图书馆随便找本专利书看看,手机产品的外形专利是什么样的。
除了你,没人把专利的范围仅限于外观专利吧?

“专利保护的只是过去,只有对未来信心不足的情况下才会格外重视过去拥有的东西。”莫非你觉得这句话有理?
除了你,没人把专利的范围仅限于外观专利吧?   “专利保护的只是过去,只有对未来信心不足的情况下才会 ...
第一次回复你的最后一句话也是说外形专利吗?前一句末尾可是有句号的。
沙恩沉没 发表于 2012-8-16 10:25
第一次回复你的最后一句话也是说外形专利吗?前一句末尾可是有句号的。
既然不限于只讨论外观专利,你说让我去看看什么外形专利有什么意义?

还是那句话,无论是外观专利还是实用新型专利都是得到包括我国法律的保护的,就算苹果只有外观专利,并用外观专利打击对手,也不是啥可耻的事。至于倒地是苹果原创还是苹果抄袭,不打官司弄不明白,你一句话的结论毫无意义。