SM-6首次完成海上超视距目标拦截测试

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:30:23


雷声公司“标准6”导弹完成首次海上超视距目标拦截,成功击落两架模拟敌方导弹的BQM-74靶机。


Raytheon's Standard Missile-6 engages first over-the-horizon targets at sea

Test further verifies missile's role in extended range fleet defense

POINT MUGU SEA RANGE, Calif., Aug. 23, 2013 /PRNewswire/ --

The U.S. Navy fired two Raytheon Company Standard Missile-6 interceptors from the USS Chancellorsville, successfully engaging two cruise missile targets (BQM-74 drones) in the missile's first over-the-horizon test scenario at sea.

The SM-6 will provide U.S. Navy sailors and their vessels extended range protection against fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles and cruise missiles as part of the Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA) mission area.

"The SM-6's ability to engage threats at significantly greater ranges than other missiles in its class is a game changer for the U.S. Navy," said Jim Normoyle, Raytheon Missile Systems' SM-6 program director. "We verified the weapon's new processor earlier this month, and we're preparing for the USS Chancellorsville's Combat Systems Ship Qualification Trials in November."

In February, Raytheon delivered the first SM-6 from its new $75 million, 70,000 square-foot SM-6 and Standard Missile-3 all-up-round production facility at Redstone ****nal in Huntsville, Ala. In May, a Defense Acquisition Board approved full-rate production of the SM-6 missile.

"SM-6 combines the best of our SM-2, SM-3 and AMRAAM missiles, providing an enhanced anti-air warfare and over-the-horizon capability at a reduced cost," said Mike Campisi, Raytheon Missile Systems' senior director of Standard Missile-1, -2, and -6 programs. "We have delivered more than 50 missiles ahead of schedule and under cost, and we remain on track to reach initial operating capability in 2013."



http://www.prnewswire.com/news-r ... -sea-220834881.html


雷声公司“标准6”导弹完成首次海上超视距目标拦截,成功击落两架模拟敌方导弹的BQM-74靶机。


Raytheon's Standard Missile-6 engages first over-the-horizon targets at sea

Test further verifies missile's role in extended range fleet defense

POINT MUGU SEA RANGE, Calif., Aug. 23, 2013 /PRNewswire/ --

The U.S. Navy fired two Raytheon Company Standard Missile-6 interceptors from the USS Chancellorsville, successfully engaging two cruise missile targets (BQM-74 drones) in the missile's first over-the-horizon test scenario at sea.

The SM-6 will provide U.S. Navy sailors and their vessels extended range protection against fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles and cruise missiles as part of the Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA) mission area.

"The SM-6's ability to engage threats at significantly greater ranges than other missiles in its class is a game changer for the U.S. Navy," said Jim Normoyle, Raytheon Missile Systems' SM-6 program director. "We verified the weapon's new processor earlier this month, and we're preparing for the USS Chancellorsville's Combat Systems Ship Qualification Trials in November."

In February, Raytheon delivered the first SM-6 from its new $75 million, 70,000 square-foot SM-6 and Standard Missile-3 all-up-round production facility at Redstone ****nal in Huntsville, Ala. In May, a Defense Acquisition Board approved full-rate production of the SM-6 missile.

"SM-6 combines the best of our SM-2, SM-3 and AMRAAM missiles, providing an enhanced anti-air warfare and over-the-horizon capability at a reduced cost," said Mike Campisi, Raytheon Missile Systems' senior director of Standard Missile-1, -2, and -6 programs. "We have delivered more than 50 missiles ahead of schedule and under cost, and we remain on track to reach initial operating capability in 2013."

1.jpg (102.55 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2013-8-24 22:20 上传

2.jpg (58.64 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-8-24 22:21 上传



http://www.prnewswire.com/news-r ... -sea-220834881.html
MD又要改变游戏规则了~
没说在多远的距离上拦截的。
hhhh83 发表于 2013-8-24 22:33
没说在多远的距离上拦截的。
貌似还没有更多的信息
http://www.lockheedmartin.com/us ... stem-evolution.html
标准6发展潜力很大啊
标准6发展潜力很大啊
poxic 发表于 2013-8-24 22:26
MD又要改变游戏规则了~
这玩意目前根本没法获得有效支持
AASM 发表于 2013-8-24 23:01
这玩意目前根本没法获得有效支持
全指着E2D了
AASM 发表于 2013-8-24 23:01
这玩意目前根本没法获得有效支持
同志,要有科学发展观~
是借助E-2D的CEC完成拦截的么?
除了E2D, 无人机理论上也可以。

那个靶蛋也就是个亚音速滴吧?带角反射器么?
E2是八木近米波,又是单面阵,每10秒才转一圈,
得设定什么战场条件才能支持标准6
这个尾气不达标,罚款五百来自: Android客户端
掉渣 发表于 2013-8-24 23:35
E2是八木近米波,又是单面阵,每10秒才转一圈,
得设定什么战场条件才能支持标准6
E-2D的雷达形式与波段当然不能直接进行照射,它要再装一个X波段照射硬件才行,但这太重会降低E-2D的续航力,所以没有采用这种构型。由於SM-6有主动模式,而且或许还有其他更好的照射源,所以对SM-6超水平线接战,目前E-2D只当作CEC资料传输的中继站而已。
onepiece 发表于 2013-8-25 07:55
E-2D的雷达形式与波段当然不能直接进行照射,它要再装一个X波段照射硬件才行,但这太重会降低E-2D的续航 ...
我估计实际操作中可能至少还需要一架战斗机。
直接跳到6了。。。
鹰眼的波长太长了,引导精度和信息更新速度足够吗?怎么感觉有猫腻?
苏联机器 发表于 2013-8-25 08:13
我估计实际操作中可能至少还需要一架战斗机。
不需要,E-2D通过CEC组件对SM6进行上链更新就行,或许还要处理下链。
康熙拉了 发表于 2013-8-25 09:03
鹰眼的波长太长了,引导精度和信息更新速度足够吗?怎么感觉有猫腻?
SM6是主动头,但是需要中段数据更新。

独孤求胜 发表于 2013-8-24 23:33
除了E2D, 无人机理论上也可以。

那个靶蛋也就是个亚音速滴吧?带角反射器么?


CEC组件减肥费了MD不少劲,上无人机还要轻量化,CEC实验早期E-2都装上不去。BQM-74模拟亚音速巡航弹。E-2D有针对低空小目标的凝视模式,不过搜索范围就降低了,要通过CEC掌控战区整体态势。
独孤求胜 发表于 2013-8-24 23:33
除了E2D, 无人机理论上也可以。

那个靶蛋也就是个亚音速滴吧?带角反射器么?


CEC组件减肥费了MD不少劲,上无人机还要轻量化,CEC实验早期E-2都装上不去。BQM-74模拟亚音速巡航弹。E-2D有针对低空小目标的凝视模式,不过搜索范围就降低了,要通过CEC掌控战区整体态势。
poxic 发表于 2013-8-25 09:59
SM6是主动头,但是需要中段数据更新。
现在已有的防空系统能支持中段制导的波长最长的就是S波段,鹰眼的波长是P波段差远啦,CEC到底是啥玩意?
用上CEC之后,美航母上空是不是就不用大虫保护了?减少了防空部署,又可以倾巢而出攻击敌方舰队。
2013-8-25 12:11 上传

ZZP占 发表于 2013-8-25 10:39
用上CEC之后,美航母上空是不是就不用大虫保护了?减少了防空部署,又可以倾巢而出攻击敌方舰队。
看示意图,E-2D要前出为sm-6制导,会暴露在敌方的远程防空火力下,所以依然要超级虫的保护。所以依然要依托航母。
南极冰 发表于 2013-8-25 12:24
看示意图,E-2D要前出为sm-6制导,会暴露在敌方的远程防空火力下,所以依然要超级虫的保护。所以依然要依 ...
所以说这玩意实用性还有待实战检验
南极冰 发表于 2013-8-25 12:24
看示意图,E-2D要前出为sm-6制导,会暴露在敌方的远程防空火力下,所以依然要超级虫的保护。所以依然要依 ...
E2D是要前出。但是凭借E2D的探测能力,能够做到E2D在离敌机安全的距离上,确定敌方身份和位置后立即引导SM6攻击。E2D的安全由SM6来保护。总的说,让美航母的防空更强,攻击更放的开手脚。
AASM 发表于 2013-8-25 12:30
所以说这玩意实用性还有待实战检验
我也是这样觉得,其实sm-6也就是防御超低空威胁的途径之一而已,前些日子不是有报道说,机载的aim-120成功拦截巡航导弹,这也是另外一种途径。
南极冰 发表于 2013-8-25 12:24
看示意图,E-2D要前出为sm-6制导,会暴露在敌方的远程防空火力下,所以依然要超级虫的保护。所以依然要依 ...
美航母在防空作战情况下,E2D不可能暴露在敌方的远程防空火力之下的。暂时没还没有哪个国家的舰队能离美航母如此之近而还没有沉没的。
mrak SM-6超视距拦截
ZZP占 发表于 2013-8-25 12:38
E2D是要前出。但是凭借E2D的探测能力,能够做到E2D在离敌机安全的距离上,确定敌方身份和位置后立即引导S ...
知道你忽略了什么吗?e2d未来要点面对的是隐身机,而隐身机雷达可以轻易探测到e-2d这种大目标,哪个容易?经过分析你应该知道,cec只不过是理想情况下的作战方式,恐怕美军自己都不会把希望全寄托在cec上,这个类似lrasm反舰导弹,基本是忽悠你的,未来的作战方式不会变,只不过标准六给美军多了一个可选项而已,而且必须是理想情况下才能实现的cec

ZZP占 发表于 2013-8-25 12:41
美航母在防空作战情况下,E2D不可能暴露在敌方的远程防空火力之下的。暂时没还没有哪个国家的舰队能离美 ...


我给你的忠告是千万不要过分迷信中继制导这种扩展射程的方式,实现起来不确定因素太多,未来最可靠的是伯克三AESA配合舰空导弹的方式,也会是最普遍的,当然舰艇防御隐身飞机就是有硬伤,所以说未来航母防空主力依然是舰载战机
ZZP占 发表于 2013-8-25 12:41
美航母在防空作战情况下,E2D不可能暴露在敌方的远程防空火力之下的。暂时没还没有哪个国家的舰队能离美 ...


我给你的忠告是千万不要过分迷信中继制导这种扩展射程的方式,实现起来不确定因素太多,未来最可靠的是伯克三AESA配合舰空导弹的方式,也会是最普遍的,当然舰艇防御隐身飞机就是有硬伤,所以说未来航母防空主力依然是舰载战机
一支大火箭+一排”探照灯“
AASM 发表于 2013-8-25 13:11
我给你的忠告是千万不要过分迷信中继制导这种扩展射程的方式,实现起来不确定因素太多,未来最可靠的是 ...
E2D的波长很难提供精确引导信息,猜测CEC能力是不是构建在反舰导弹走匀速直线的固定航迹的前提下?如果是这样反舰导弹一个变轨CEC不就废了?
万恶的MD.......哈哈......
game changer,看来美帝对SM6寄予厚望啊,我们的HQ19呢,HHQ9及改型已经大大落后了啊。
AASM 发表于 2013-8-25 13:07
知道你忽略了什么吗?e2d未来要点面对的是隐身机,而隐身机雷达可以轻易探测到e-2d这种大目标,哪个容易 ...
你说的很对。CEC的使用主要是更加完善防空网,延伸了舰队的防空火力的同时降低低空突袭对舰队的威胁。
从SM-2到SM-6,外形好像没改啊?原先不是说加粗弹径,将主航动力时间从40秒提升至70秒的吗?大幅增加的射程怎么来的?
poxic 发表于 2013-8-25 10:01
CEC组件减肥费了MD不少劲,上无人机还要轻量化,CEC实验早期E-2都装上不去。BQM-74模拟亚音速巡航弹。E ...

CEC系统原来美国人97年就装备了,海军稍有点慢。随着无人机作战在霉菌越来越普及,CEC整合到无人机里是早晚的事。
独孤求胜 发表于 2013-8-25 14:45
CEC系统原来美国人97年就装备了,海军稍有点慢。随着无人机作战在霉菌越来越普及,CEC整合到无人机里是 ...
CEC核心部件目前舰载版重量在1顿左右,机载版也在300公斤上下,不过无人机肯定不会装作战处理系统,只上资料分配系统的话大型无人机还是有可能的。
HQ25、HQ26的几个子型号呢?和SM6比如何?