既然日本韩国吹嘘AIP那么牛，为啥美英法不搞？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:46:43
既然日本韩国吹嘘AIP那么牛，为啥美英法不搞？
韩国说自己百分百纯国产的天顶星柴电潜艇浅航时间自持力已达到核潜艇能力，日本又把柴电潜艇造得和核潜艇一样大，然后号称能浅航几个月，可以无限动力。
按照日韩的说法，其柴电潜艇与核潜艇已经没有任何区别了，那五常都傻了要搞核潜艇啊？

既然日本韩国吹嘘AIP那么牛，为啥美英法不搞？
韩国说自己百分百纯国产的天顶星柴电潜艇浅航时间自持力已达到核潜艇能力，日本又把柴电潜艇造得和核潜艇一样大，然后号称能浅航几个月，可以无限动力。
按照日韩的说法，其柴电潜艇与核潜艇已经没有任何区别了，那五常都傻了要搞核潜艇啊？

法国不搞？阿戈斯塔90B、鮋鱼是啥？
AIP潜艇航速太慢，和核潜艇有很大差距。
浅海区AIP可能还有点优势，深海区核潜艇占绝对优势啊，日韩也就浅海区玩玩罢了
美国是全球海军，潜艇必须要跟上航母编队的速度，同时周边无强国，所以全是核潜艇
牛皮吹的再响，AIP还是依靠氧化还原反应获得能量，化学能的携带量是有限的，和核堆比，做梦吧。
日韩可是都觉得五常是SB的，其实一个区区的AIP算老几啊，中国的AIP技术比日韩强多了，但中国都不觉得这么个玩意有什么值得炫耀的。五常玩的是核战，日韩玩的是常规战，有着层次上的差距呢。（核战可不是一个简简单单的核武器这一点）
美国对核潜艇进行过论证，包括AIP。从结果可以看到常规潜艇还是比核差远了。
不说有没有搞，单说核潜艇优势太明显也够了


AIP有AIP的好处，核潜艇有核潜艇的好处，不要一概而论。
远洋海军当然是要搞核潜艇。
但日韩这种摆明了要和我们争夺东海的，AIP也就足够了，在这个问题上你扯核和常规没有意义，因为战场就在东海，地域太狭小，核动力的优势并不明显。不管核还是常规的，静音才是最有优势的。

任何装备，你脱离了实际使用环境，那肯定会坑了自己。
其实这个就像导弹艇和驱逐舰，驱逐舰和导弹艇谁厉害？当然是驱逐舰，但是如果你驱逐舰跑去近岸玩，导弹艇还打不了你吗？
常规AIP潜艇在东海这个范围内就足以发挥其威力，你不重视这个问题是要吃亏的。

未来在东海对抗日本的AIP潜艇，我们估计同样是以AIP潜艇和反潜机为主......
在东海这样的作战环境下，AIP潜艇击沉核潜艇绝对是很正常的，AIP虽然巡航速度慢，但是别忘记了这是巡航状态，而不是攻击状态。一艘先进的AIP潜艇采用正常航速作战时，核潜艇的优势就不明显了，东海这样狭小的环境下给予了AIP潜艇的生存空间。

AIP有AIP的好处，核潜艇有核潜艇的好处，不要一概而论。
远洋海军当然是要搞核潜艇。
但日韩这种摆明了要和我们争夺东海的，AIP也就足够了，在这个问题上你扯核和常规没有意义，因为战场就在东海，地域太狭小，核动力的优势并不明显。不管核还是常规的，静音才是最有优势的。

任何装备，你脱离了实际使用环境，那肯定会坑了自己。
其实这个就像导弹艇和驱逐舰，驱逐舰和导弹艇谁厉害？当然是驱逐舰，但是如果你驱逐舰跑去近岸玩，导弹艇还打不了你吗？
常规AIP潜艇在东海这个范围内就足以发挥其威力，你不重视这个问题是要吃亏的。

未来在东海对抗日本的AIP潜艇，我们估计同样是以AIP潜艇和反潜机为主......
在东海这样的作战环境下，AIP潜艇击沉核潜艇绝对是很正常的，AIP虽然巡航速度慢，但是别忘记了这是巡航状态，而不是攻击状态。一艘先进的AIP潜艇采用正常航速作战时，核潜艇的优势就不明显了，东海这样狭小的环境下给予了AIP潜艇的生存空间。
AIP存在的前提就是核黑鱼由于某种原因不能搞，对于大国来说，这是一种技术储备，是否装备看情况，没有迫切需求，五常都有核潜艇，但对于一时半会儿核黑鱼目标过于遥远的，当然是一个不错的选择，楼主你先把这个关系理顺了再来发帖。
英法美核鱼搞得好好的，对AIP没啥需求
一个打架用的，一个灭人全族用的，看你的追求了
当然日本不是不想灭别人全族，但是它干爹只许它当打手
穷人搞个跃层、loft什么的就能住出别墅的感觉。心里肯定非常满意。
真的富翁买了新别墅还要计较什么联排双拼的，买了独栋的还想推倒了重建。

核潜艇是终极ＡＩＰ
一直不看好非核动力潜艇，AIP在水下3、5节的速度，有个屁用，纯粹守株待兔。
个人感觉AIP有点鸡肋，聊胜于无；
可以搞，不用神化。

美英法是全核水下舰队思路；
个人认为俄罗斯迟早也是，土鳖看啥时候核潜艇技术突破。
速度问题很捉鸡啊，又不是五常……
最关键的地方，日韩都不谈
AIP水下长航时潜航速度只有2-3节，撑死5节
核潜艇长水下航时潜航速度30节
核潜艇可以轻松玩死AIP
远洋海军当然上核潜艇

有钱谁不会花
因为核动力才是真正的aip
各有各的情况嘛
美英全部核动力了、需要AiP么
leonardo 发表于 2013-8-24 22:42
最关键的地方，日韩都不谈
AIP水下长航时潜航速度只有2-3节，撑死5节
核潜艇长水下航时潜航速度30节
说白了就是蹲坑用的，可以在设伏地区多待几天。也就在浅海和多岛屿地区有用，在远海深海就是被玩的份~~~
航速是硬伤
那是没办法的事 有钱的 谁不想搞核动力啊
隔壁的德国在搞，哪天不行来两艘
曲奇 发表于 2013-8-24 22:54
说白了就是蹲坑用的，可以在设伏地区多待几天。也就在浅海和多岛屿地区有用，在远海深海就是被玩的份~~~
赞。。。。。。。。
跟核潜艇有的比么
航速太低，而且液氧用完，就和柴电潜艇一样了。
有钱搞全核的话，就不会要AIP了。
leonardo 发表于 2013-8-24 22:42
最关键的地方，日韩都不谈
AIP水下长航时潜航速度只有2-3节，撑死5节
核潜艇长水下航时潜航速度30节
那要視乎是哪種AIP.......如果有人能研制出安全可靠的華爾特主機的話......
看地图啊。小型AIP是大陆架的优选，大型木边是深海的优选。
理论上地中海和北海也适合AIP的，不过现在没什么需求。
既然22ddh那么牛逼，英法美为什么不搞什么准航母？
说白了，aip这种准核潜艇就是小国拿来自慰的
AIP潜艇巡航速度最多4、5节，最高20节的话两三个小时液氧就耗尽了，活动能力跟核潜艇比还是差远了。
不良神父 发表于 2013-8-24 22:15
AIP有AIP的好处，核潜艇有核潜艇的好处，不要一概而论。
远洋海军当然是要搞核潜艇。
但日韩这种摆明了要 ...
中日如果开战主战场在东海是没错，但胜负的关键却是在印度洋。
LZ- -
你真的没注意到，核动力才是AIP的终极解决之道么
不依赖空气推进，核动力才是王道啊，其他神马都是浮云啊浮云
zhn19880220 发表于 2013-8-24 23:49
既然22ddh那么牛逼，英法美为什么不搞什么准航母？
说白了，aip这种准核潜艇就是小国拿来自慰的
AIP就是AIP，只有某些用于ZW的国家才称其为准核潜艇。
瓦良格hk 发表于 2013-8-24 23:29
那要視乎是哪種AIP.......如果有人能研制出安全可靠的華爾特主機的話......
除非你用天顶星技术，否则任何主机都不可能与核反应堆相提并论。
在有奥迪的人面前狂吹奥拓的好处…………
速度和续航与核潜还不是一个级别，更适合近海打打伏击，用AIP换个阵地啥的
对于近海防御需求较多的国家来说是有用的，对于搞不到核潜的国家来说聊胜于无，像中俄这样的国家，需求大规模就大，全部搞核潜不现实，美国是军费足再说要全球到处跑，还要跟上航母编队，英国是因为保证远洋作战能力之余不想维持更大规模了
不良神父 发表于 2013-8-24 22:15
AIP有AIP的好处，核潜艇有核潜艇的好处，不要一概而论。
远洋海军当然是要搞核潜艇。
但日韩这种摆明了要 ...
核潜艇可以在战时运动到西太和日本海作战。
既然日本韩国吹嘘AIP那么牛，为啥美英法不搞？ s400为啥那么牛 1860年为啥英法那么轻易就攻下北京了啊 既然提到二战和波次探公告，那下一步就是召见美俄英法的 ... [转帖] 韩国不是那么反感日本... 突然想到个问题:当年美俄英法为啥会同意两德统一？ 既然朝鲜人活的那么有尊严，为什么还那么多人逃到韩国去 ... 架空贴，既然韩国常规战完爆朝鲜已经是公认的了，那么如 ... 义勇军进行曲是军国主义国歌，那么美英法的国歌算是什么 ... 疑问，美帝既然说鸭翼最好装在敌人的战机上，那为啥... 为啥美帝的航母上面那个房子那么小，而其他国家的的那么 ... 既然穆迪说二战日本无罪，那么当时印度人打错了？有罪了 ...