疑问，美帝既然说鸭翼最好装在敌人的战机上，那为啥...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:11:11


美帝既然说鸭翼最好装在敌人的战机上，那为啥还总要推出鸭式布局的战机概念机和验证机嘞？？？




美帝既然说鸭翼最好装在敌人的战机上，那为啥还总要推出鸭式布局的战机概念机和验证机嘞？？？

dc8817d5-0a8f-4a00-8d73-5db47aeb31e5.jpg (197.71 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-4-9 21:39 上传


6b3888344aaf9efb2f47129735c8df41.jpg (113.31 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2013-4-9 21:47 上传

这脸可是打的啪啪啪啊
这都发了好几天了。
xtal 发表于 2013-4-9 21:42
这脸可是打的啪啪啪啊
既然明明知道这东西不好，还一个劲儿的退新，这是为什么呢？
通政使 发表于 2013-4-9 21:49
既然明明知道这东西不好，还一个劲儿的退新，这是为什么呢？
1、说这话的是美帝的一设计师，不代表美帝；
2、不试试怎么知道好与不好呢？
3、技术总在不断发展进步，所以以前试过觉得不好，不见得以后就不好，要不断的试......
美帝什么都玩过

你太少见多怪了

楼主


因为说这话是战斗机黑手党。。。。黑手党的能量机动理论可是一点不欢迎鸭子啊。。。

另外，md不是一个人。。而是一个国家。。。有各种流派的。。。。

因为说这话是战斗机黑手党。。。。黑手党的能量机动理论可是一点不欢迎鸭子啊。。。

另外，md不是一个人。。而是一个国家。。。有各种流派的。。。。
所以他们只能是概念机和验证机，而不能成为正式装备服役的机型
美国一些人或者说白人很固执，在东方人眼里往往不可思议的固执。
这六代感觉不如CD某兄设计的鱿鱼六代科幻啊。
楼主说的是国内的人……不是黑美帝。
sa204561 发表于 2013-4-9 22:08
这六代感觉不如CD某兄设计的鱿鱼六代科幻啊。
六代机还是美国领衔--毫无疑问。
其实美国的f35的最初设计是有鸭翼的，这个有洛马的高空平台模型为证。。。
……CD的朋友也许大都没经历ATF当初的时代。靠看现在美国公开的方案来设想最后的产品，年都得过错。
玩过才知好坏。
大概的节奏就是：
论证的时候什么布局都要考虑，然后慢慢筛选，被干掉的方案里面再找几张出来刷刷存在感。
所以什么提前泻了，基本就是没戏了。
还是挺科幻的，比47b那货靠谱
总把一句话当成适用于任何场景任何情况的论据，其实人家搞科研的说什么话都很严谨既不把话说死还有很多先决条件，这倒好，本身就笼统主观的一句话，却成了衡量问题的公理论据被用于很多讨论，和达索那句漂亮飞机的名言一样，怎么看都应该是媒体和记者喜欢的路子。


看看80年代的ATF想象图吧，这还都是各大公司自己出的，方案五花八门，没一个靠谱的……
http://lt.cjdby.net/thread-1272612-1-1.html


洛克希德下限到找科幻画家忽悠：


实际方案和放出来的想象图根本不沾边……


看看80年代的ATF想象图吧，这还都是各大公司自己出的，方案五花八门，没一个靠谱的……
http://lt.cjdby.net/thread-1272612-1-1.html


洛克希德下限到找科幻画家忽悠：


实际方案和放出来的想象图根本不沾边……
xtal 发表于 2013-4-9 21:42
这脸可是打的啪啪啪啊
美国就是因为测试了鸭式布局的概念机和验证机，才得出“美帝既然说鸭翼最好装在敌人的战机上”。这仅仅一章图而已，根本不能作为美国下一代战机。美国当年规划f22和f35时，也制作了很多非常科幻的图。
三十年河东，三十年河西。


我觉得美国“鸭翼最好装在敌人的战机上”并非完全没有道理。要知道美国曾经做过很多验证机：鸭翼飞机、旋翼机、无尾垂的飞机、桨扇飞机、翼身一体飞机等等，正是经过这么多的验证机，才让美国制作出b2、f22、f35、鱼鹰。美国现在不是还在验证无人战斗机、空天飞机等等

我觉得美国“鸭翼最好装在敌人的战机上”并非完全没有道理。要知道美国曾经做过很多验证机：鸭翼飞机、旋翼机、无尾垂的飞机、桨扇飞机、翼身一体飞机等等，正是经过这么多的验证机，才让美国制作出b2、f22、f35、鱼鹰。美国现在不是还在验证无人战斗机、空天飞机等等
MD说的话也不是句句都是真理嘛。何必那么较真呢？较真你就上MD的当了。
yanst2002 发表于 2013-4-9 22:43
我觉得美国“鸭翼最好装在敌人的战机上”并非完全没有道理。要知道美国曾经做过很多验证机：鸭翼飞机、旋翼 ...
美国甚至还验证过前掠翼飞机
说这话要看当时环境，当时年代。
Swift80 发表于 2013-4-9 21:55
美帝什么都玩过

你太少见多怪了
明明知道这东西不好，还一个劲儿的玩儿，这不是傻子行为么？
绿林奸汉 发表于 2013-4-9 22:24
玩过才知好坏。
之前玩过那么多，知道这东西不好，可是现在又推出鸭式布局概念机，有点儿傻啊...
lizyu 发表于 2013-4-9 22:23
……CD的朋友也许大都没经历ATF当初的时代。靠看现在美国公开的方案来设想最后的产品，年都得过错。
之前玩过那么多，明明知道这东西不好，可是现在又推出鸭式布局概念机，有点儿傻啊...服不服役是另外一码事，因为目前在他们的思想中，他们还在想鸭式布局
红衣主教USSR 发表于 2013-4-9 22:30
大概的节奏就是：
论证的时候什么布局都要考虑，然后慢慢筛选，被干掉的方案里面再找几张出来刷刷存在感。 ...
之前玩过那么多，知道这东西不好，可是现在又推出鸭式布局概念机，有点儿傻啊...
通政使 发表于 2013-4-9 23:00
之前玩过那么多，知道这东西不好，可是现在又推出鸭式布局概念机，有点儿傻啊...
”毁人不倦”大概适合形容MD这种行为，画个画有花不了几个钱，要是能忽悠某些国家大概就赚了
通政使 发表于 2013-4-9 22:58
明明知道这东西不好，还一个劲儿的玩儿，这不是傻子行为么？
我的话你到底看没看懂？

美帝什么都试过   什么都玩

大惊小怪
yanst2002 发表于 2013-4-9 22:48
美国甚至还验证过前掠翼飞机
不对称也试过

不光是平面形状不对称   
结构、厚度都可以不对称
美国之鹰 发表于 2013-4-9 22:11
六代机还是美国领衔--毫无疑问。
你是美国国籍的是吧.
通政使 发表于 2013-4-9 23:02
之前玩过那么多，明明知道这东西不好，可是现在又推出鸭式布局概念机，有点儿傻啊...服不服役是另外一码事 ...
未必是想象中的，说是拿出来宣传的倒更合适，不要总以为MD那么公开透明

通政使 发表于 2013-4-9 23:03
之前玩过那么多，知道这东西不好，可是现在又推出鸭式布局概念机，有点儿傻啊...
推出出来不代表人家要用啊！！这个时候你要是当个真才真的搞笑。
疑问，美帝既然说鸭翼最好装在敌人的战机上，那为啥... 为何“鸭翼最好出现在敌人的战绩上”？ 最好的鸭翼是在敌人的飞机上，这个说法到底是什么原因？ 共同的敌人 美帝 疑问：既然spacex是站在NASA肩膀上，怎么它没有氢氧上面 ... 美帝在有条不紊得占领火星，我们既然有超过美帝的工业能 ... 在战场上士兵真的能看见敌人吗？ 战术上最大的敌人 T-50和丝带的出现再次证明了美帝在战机研发思路上的正确 《战机》3的疑问 我党的抗日战果主要体现在地盘上，不是毙敌人数上，这点 ... 本人在youtube上看到最好的一个片子~~~~~~~~~~